Milletvekili Serhat Eren, hasta mahpusların durumunu Meclis’e taşıdı

Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Kocaeli ve İzmir’deki cezaevlerinde tutulan iki hasta mahpusun sağlık sorunları, tedaviye erişim engelleri ve idari uygulamalara ilişkin iddialar nedeniyle Adalet Bakanı Akın Gürlek’in cevaplaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına iki ayrı soru önergesi verdi.

Önergelerde, Kocaeli Kandıra 2 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde bulunan Neytullah Bayram ile İzmir Kırıklar 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde bulunan 75 yaşındaki 31 yıllık hasta mahkum Mehmet Sait Yıldırım’ın yaşadığı sağlık sorunları ve maruz kaldıkları süreçler aktarıldı.

Diş ve implant tedavisi, 11 yıldır tamamlanamadı.

Önergede yer alan bilgilere göre, mahpus Neytullah Bayram’ın 2014 yılında Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevi’nde başlatılan diş ve implant tedavisi, ardından gerçekleşen cezaevi nakilleri nedeniyle 11 yıldır tamamlanamadı. Bütün dişleri çekilen ve ağzında yalnızca 4 adet implant vidası bulunan Bayram’ın katı gıda tüketemediği ve çiğneme fonksiyonunu kaybettiği aktarıldı. Ailesinin temin ettiği tedavi malzemelerinin "kemik erimesi" gerekçesiyle cezaevi tarafından iade edildiği ve alternatif bir tedavi planlamasının yapılmadığı ifade edildi.

Bayram’ın ayrıca 2010 yılından bu yana mide ve yemek borusunda yaralar bulunduğu, yetersiz beslenme ve tedavi eksikliği nedeniyle sürekli kilo kaybı yaşadığı ve kanser riski taşıdığı belirtildi. Mahpusun ailesinin Diyarbakır’da ikamet ettiği, yaşlı anne ve babasının Kandıra’ya seyahat edememesi sebebiyle 11 yıldır görüşemedikleri, bu gerekçelerle Diyarbakır’daki bir cezaevine sevk edilme taleplerinin ise yanıtsız bırakıldığı kaydedildi.

Eren, Adalet Bakanlığına şu soruları yöneltti:

1. Kocaeli Kandıra 2 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Neytullah Bayram’ın, 11 yıldır tamamlanmayan diş tedavisi ve ağzındaki implant vidalarının yarattığı sağlık sorunları hakkında bakanlığınızın bilgisi var mıdır?
2. Mahpusun diş tedavisinin tamamlanması amacıyla ailesi tarafından gönderilen medikal malzemelerin bir yıl bekletildikten sonra "kemik erimesi" gerekçesiyle iade edildiği iddiası doğru mudur? Doğru ise, kemik erimesi teşhisi konulan bir hastanın ağız ve diş sağlığına yönelik alternatif bir tedavi planlaması neden yapılmamıştır?
3. Dişleri olmadığı için katı gıda tüketemeyen ve çiğneme fonksiyonu bulunmayan mahpus Neytullah Bayram’a, cezaevi idaresi tarafından sağlık durumuna uygun, besleyici, sıvı veya yumuşak diyet yemekleri sağlanmakta mıdır? Mahpusun yaşadığı sürekli kilo kaybının önüne geçilmesi için bir tedbir alınmış mıdır?
4. Mahpusun 2010 yılından bu yana devam eden mide ve yemek borusu rahatsızlıklarına ilişkin en son ne zaman kapsamlı bir gastroenterolojik muayene ve endoskopi yapılmıştır? Olası bir kanser riskine karşı rutin kontrolleri ve onkolojik taramaları düzenli olarak gerçekleştirilmekte midir?
5. Mahpusun kronik hastalıklarının takibi, diş tedavisinin yarım kaldığı Diyarbakır'daki sağlık kuruluşlarında devam ettirilmesi ve aile görüşünün sağlanması amacıyla Diyarbakır’a sevk edilmesi yönünde verilen dilekçeler neden yanıtsız bırakılmıştır?
6. Bakanlığınızın, mahpusun sağlık gerekçeleriyle ailesinin ikamet ettiği Diyarbakır iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakledilmesi yönünde bir çalışması veya planlaması bulunmakta mıdır?

'Pişmanlık dayatması' sonrası kalp krizi geçirdi

İkinci önergede, 31 yıldır cezaevinde bulunan 75 yaşındaki kalp hastası Mehmet Sait Yıldırım’ın, 24 Ağustos 2026 tarihinde İdare ve Gözlem Kurulu mülakatına çıkarıldığı bilgisine yer verildi. Görüşmede pişmanlık dayatması yapıldığı ve yaşanan tartışmanın ardından odasına dönen Yıldırım’ın kalp krizi geçirdiği aktarıldı. Mahkum koğuşu bulunmaması gerekçesiyle Buca’daki hastaneden İzmir Şehir Hastanesi’ne sevk edilen mahpusa 25 Ağustos 2026’da anjiyo yapıldığı ve tıkanan ana damarına 2 adet stent takıldığı ifade edildi. Yoğun bakımda tedavisi sürerken güvenlik gerekçesiyle yatağa kelepçelenmek istendiği belirtildi.

Yıldırım’ın koşullu salıverilme tarihinin 27 Şubat 2025 olmasına rağmen, "iyi hâlli olmadığı ve pişmanlık duymadığı" gerekçeleriyle tahliyesinin daha önce iki kez ertelendiği, geçirdiği kalp krizinin ardından 25 Ağustos 2026’da yapılan değerlendirmede tahliyesinin 3 ay daha ertelendiği aktarıldı.

Eren, bu dosya kapsamında Adalet Bakanlığı’ndan şu soruların yanıtlanmasını istedi:

1. İdare ve Gözlem Kurulu’nun 24 Ağustos 2026 tarihli toplantısında, mahpus Mehmet Sait Yıldırım’a pişmanlık dayatması yapıldığı ve bu baskının mahpusun kalp krizi geçirmesini tetiklediği iddiaları hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır?
2. İdare ve Gözlem Kurullarının, mahpusların infaz sürelerini uzatmak veya tahliyelerini keyfi gerekçelerle engellemek amacıyla paralel mahkeme gibi hareket etmesinin önüne geçilmesi için bakanlığınızca alınan bir tedbir var mıdır?
3. Ağır bir kalp krizi geçiren, hayati tehlikeyi yeni atlatan ve koroner yoğun bakım servisinde tedavi gören bir hastanın 3 ay daha tahliyesinin ertelenmesinin hangi akla, vicdana ve hukuka uygun gerekçeleri bulunmaktadır?
4. Mahpusun yatağa kelepçelenmek istenmesi, ulusal mevzuata, hasta haklarına ve İstanbul Protokolü’ne açıkça aykırı değil midir? Bu talimatı veren Jandarma personeli hakkında idari bir soruşturma açılacak mıdır?
5. Kalp krizi geçiren bir mahpusun mahkum koğuşunun bulunmaması gerekçesiyle sevk edilmesinde geçen sürede hayati riski artmamış mıdır? Bölgedeki hastanelerin mahkum koğuşu yetersizliği nedeniyle yaşanan bu gecikmelerin sorumluluğu kime aittir?
6. Mehmet Sait Yıldırım’ın mevcut sağlık durumu, kalbine takılan stentler ve geçirdiği ağır kriz göz önüne alınarak, cezaevi şartlarında yaşamını tek başına idame ettiremeyeceği açık olduğundan, infazının ertelenmesi yönünde Adli Tıp Kurumu raporu alınması için girişimde bulunulacak mıdır?