Tedavi için çıktıkları yol GGM'de bitti: Rasho ailesinin yaşadıkları Meclis gündeminde

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, İzmir Adnan Menderes Havalimanı'nda sahte vize iddiasıyla gözaltına alınan Êzidî Rasho ailesinin durumunu Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.

Eren, hem TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanlığına inceleme talebinde bulundu hem de İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Hasta çocuğun tedavisi için yola çıkmışlardı

Irak’ın Şeyhan (Şêxan) bölgesinden gelen Rasho ailesinin, 4 yaşındaki epilepsi hastası çocukları Alveer Rasho'nun tedavisi için Avrupa'ya gitmeye çalıştığı öğrenildi. Pasaport kontrolünde sahte vize şüphesiyle anne Şahbaz Rasho, baba Araz Rasho ile 4 ve 6 yaşlarındaki iki çocuğu gözaltına alındı. Baba Araz Rasho "resmi belgede sahtecilik" suçlamasıyla tutuklanırken, anne ve iki küçük çocuk İzmir Harmandalı Geri Gönderme Merkezinde (GGM) idari gözetim altına alındı.

"Uzman nörolog ve tercüman talebi karşılanmadı"

Aile avukatının aktardığı bilgilere yer veren Eren, epilepsi hastası 4 yaşındaki Alveer Rasho’nun düzenli çocuk nöroloğu takibine ihtiyaç duyduğunu ancak bu talebin karşılanmadığını vurguladı. Ayrıca Türkçe bilmeyen anne ve çocukların Kürtçe tercüman hizmetine erişimde ciddi sorunlar yaşadığı kaydedildi.

Eren, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun, belirli adreste ikamet ve bildirim yükümlülüğü gibi idari gözetime alternatif tedbirler sunmasına ve aileye ait sabit bir adres bildirilmesine rağmen 4 ve 6 yaşlarındaki iki çocuğun GGM'de tutulmaya devam edilmesine tepki gösterdi.

Yanıt bekleyen sorular

Serhat Eren, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonuna başvurarak Harmandalı GGM'deki tutulma koşullarının yerinde incelenmesini, çocuğun sağlık durumunun değerlendirilmesini ve idari gözetime alternatif tedbirlerin uygulanmasını talep etti.

Eren, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye ise şu soruları yöneltti:

1. "Şahbaz Rasho ile 4 ve 6 yaşlarındaki çocuklarının Harmandalı Geri Gönderme Merkezinde idari gözetim altında tutulmalarının hukuki ve somut gerekçeleri nelerdir?
2. Çocukların yüksek yararı ilkesi doğrultusunda anne ve iki çocuk hakkında ayrı ve bireysel bir değerlendirme yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi ölçütler esas alınmıştır?
3. Anne ve çocukların kalabilecekleri sabit bir adresin idareye bildirildiği iddiası doğru mudur? Doğruysa, 6458 sayılı Kanunda düzenlenen belirli bir adreste ikamet ve düzenli bildirim gibi idari gözetime alternatif tedbirlerin uygulanması neden yeterli görülmemiştir?
4. Epilepsi hastası olduğu belirtilen 4 yaşındaki Alveer Rasho, geri gönderme merkezine kabul edildiği tarihte sağlık muayenesinden geçirilmiş midir? Çocuğun hastalığı ve kullandığı ilaçlar kayıt altına alınmış mıdır?
5. Alveer Rasho'nun çocuk nörolojisi uzmanı tarafından muayene edilmesi ve düzenli olarak takip edilmesi sağlanmış mıdır? Sağlanmamışsa gerekçesi nedir?
6. Çocuğun mevcut sağlık durumunun geri gönderme merkezinde tutulmaya elverişli olup olmadığı konusunda uzman hekim değerlendirmesi yapılmış mıdır?
7. Şahbaz Rasho ve çocuklarına idari gözetim kararları, hukuki durumları ve başvuru yolları anlayabilecekleri bir dilde bildirilmiş midir? Harmandalı Geri Gönderme Merkezinde Kürtçe tercüman hizmeti sağlanmakta mıdır?
8. Harmandalı Geri Gönderme Merkezinde 19 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla annesi veya babasıyla birlikte tutulan 18 yaşından küçük kaç çocuk bulunmaktadır? Bunların kaçı 0-6, 7-12 ve 13-17 yaş grubundadır?
9. 2020-2026 yılları arasında Türkiye genelindeki geri gönderme merkezlerinde ebeveynleriyle birlikte idari gözetim altında tutulan çocukların yıllara göre sayısı nedir? Bu çocukların ortalama ve en uzun idari gözetim süreleri ne kadardır?
10. Aynı dönemde çocuklu aileler hakkında idari gözetim yerine 6458 sayılı Kanunun 57/A maddesinde düzenlenen alternatif yükümlülüklerin uygulanmasına kaç kez karar verilmiştir?
11. Geri gönderme merkezlerinde bulunan kronik hastalığı olan çocukların tespiti, uzman hekimlere erişimi, ilaçlarının temini ve düzenli sağlık takibi için hangi usuller uygulanmaktadır?
12. Çocukların göç statüleri nedeniyle kapalı geri gönderme merkezlerinde tutulmasının önlenmesi ve çocuklu aileler bakımından özgürlüğü kısıtlamayan alternatiflerin öncelikli hale getirilmesi amacıyla Bakanlığınız tarafından yürütülen bir çalışma bulunmakta mıdır?"