Hatay 3. İdare Mahkemesi'nden Erzin'deki plastik tesisine yürütmeyi durdurma kararı

Hatay – Hatay’ın Erzin ilçesinde kurulması planlanan propandan polipropilen üretim tesisine verilen "ÇED olumlu" kararı yargıdan döndü. Hatay 3. İdare Mahkemesi, bölgenin ekolojik ve tarımsal yapısı üzerinde telafisi güç zararlar doğurabileceği gerekçesiyle projenin yürütmesini durdurdu.

Çevre ve Tüketici Koruma Derneği ile Antakya, İskenderun ve Tarsus çevre derneklerinin açtığı davada mahkeme, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının Byport Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri A.Ş. lehine verdiği ÇED olumlu kararını hukuka aykırı buldu. Oy birliğiyle alınan kararda, tesisin oluşturacağı kümülatif kirlilik yükünün ve ekolojik risklerin yeterince değerlendirilmediği vurgulandı.

Bilirkişi raporu ekolojik risklere dikkat çekti

Mahkeme tarafından yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan kök ve ek raporlar, kararın temel gerekçesini oluşturdu. İncelemelerde, tesisin kurulacağı alanın 1. sınıf tarım arazisi ve yüksek verimli narenciye üretim havzası niteliği taşıdığı ifade edildi. Sanayi yoğunluğunun artmasının tarımsal sürdürülebilirlik ve ekolojik taşıma kapasitesi üzerinde geri döndürülemez tahribatlar yaratacağı kaydedildi.

Raporda ayrıca, tesisin su alım yapısı, derin deniz deşarjı ve ters ozmoz işlemleri sebebiyle denizel ekosistemin baskı altına gireceği belirtildi. Kıyı-kumul yapısının hassasiyetine dikkat çekilirken; bölgede yaşayan deniz kaplumbağaları (*Chelonia mydas*, *Caretta caretta*) ve kum köpekbalığı (*Carcharhinus plumbeus*) gibi koruma altındaki türlerin olumsuz etkileneceği vurgulandı. Tekil emisyon parametrelerinin mevzuat sınırlarını karşılamasının, bölgesel ve kümülatif risklerin yönetilebilir olduğunu kanıtlamadığı ifade edildi.

"Telafisi güç zararlar doğabilir"

Hatay 3. İdare Mahkemesi, kümülatif yükün hesaba katılmaması, uzun dönem hava kalitesi değerlendirmelerinin eksik kalması ve canlı yaşamına yönelik riskler nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Kararın uygulanmaması durumunda doğabilecek telafisi güç zararlar göz önünde bulundurularak 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca teminatsız yürütmeyi durdurma kararı verildi. Karara itiraz yolu da kapalı tutuldu.