Danıştay Hotar'ın atamasını yapmadığı akademisyenin başvurusunu haklı buldu

İzmir – Halen Akdeniz İçin Birlik nezdinde Büyükelçi olan Nükhet Hotar'ın Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Rektörlüğü döneminde yaşanan mobbing davaları devam ediyor.

Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) akademisyenlerinden Doç. Dr. Aksel Çelik'in, doçentlik unvanı almasına rağmen atamasının yapılmaması ile ilgili süren davada Danıştay, yerel mahkemenin Çelik aleyhine verdiği kararı bozdu.

Doç. Dr. Çelik, 2017 yılında doçentlik unvanını almasına rağmen üniversite yönetimi tarafından uzun süre doçentlik kadrosuna atanmayarak akademik çalışmalarının engellenmesi ve bu süreçte uğradığı sistematik hak mahrumiyetleri nedeniyle yargı yoluna başvurmuştu.

Doç. Dr. Çelik, DEÜ Rektörlüğü hakkında açtığı davanın İzmir 5. İdare Mahkemesi’nde görülen davanın da aleyhine sonuçlanması üzerine, kararın bozulması talebiyle üst mahkemeye başvurmuştu.

İlk Derece Mahkemesi'nde bilirkişi incelemesi sonucunda, “idarenin takdir yetkisi”, “en uygun adayın tercihi” konusunda kanunların tanıdığı serbesti çerçevesinde tercihte bulunabileceği, “spor bilimleri alanında çalışan her bilim insanını kapsayacak genel bir şart olduğu”, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti.

Danıştay bilirkişiye başvurulacak koşulları hatırlattı

Danıştay dosya ile ilgili olarak, bilirkişi atamasına yönelik, “Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz” hatırlatmasını yaptı.

Yine bu çerçevede verdiği kararda, "Raporda, tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlarla, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi, düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması gerekir. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilir" hükümlerine yer verdi.

“İdarenin birim yöneticisi jüri üyelerinde yer almadı”

Danıştay'ın kararında; davalı idarece doçentlik kadrosu başvuru dosyalarının değerlendirilmesinde, Mersin Üniversitesi, Aksaray Üniversitesi ve Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesinden profesörler olmak üzere üç kişilik jüri oluşturulduğu belirtilerek, "Davalı idarenin birim yöneticisinin jüri üyeleri arasında yer almadığı anlaşılmakla birlikte; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporların, davacının ve ataması yapılan akademisyenin yayınları, bilimsel nitelikleri ve akademik verileri dikkate alınmaksızın hazırlandığı, eksik ve yetersiz olduğu anlaşılmaktadır” denildi.

"Yeniden bilirkişi incelemesi yapılmalı"

Danıştay, jüri üyelerinin mevzuata uygun oluşturulmama sebebinin araştırılmasına, idarenin gerekçesinin haklı bir mazerete dayanması durumunda bu kez yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, eksik incelemeye dayalı olarak verilen temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığına karar verdi.

Doç. Dr. Çelik’in DEÜ Rektörlüğüne karşı açtığı davalardan bazıları:

Aksel Çelik DEÜ Rektörlüğü hakkında 2021 yılında açtığı mobbing davasını kazandı, mahkeme 2023 yılında üniversitenin kendisine tazminat ödemesine hükmetti.

Yine 2023 yılında mobbing şikayeti karşısında YÖK'ün "işlem yapmama" yönündeki kararını mahkeme Haziran 2026'da hukuka aykırı bularak iptal etti.