İBB davasında reddihakim talebi: 'Savunma hakkı kısıtlanıyor'

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 53'ü tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasında savunma kısıtlaması nedeniyle reddihakim talebinde bulunuldu.

Davada yargılanan Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, savunmalar sırasında uygulanan süre kısıtlaması ve mahkemenin takındığı tutum nedeniyle "tarafsızlığın şüpheye düştüğü" gerekçesiyle mahkeme heyetinin reddini talep etti.

"Silahların eşitliği ilkesi ihlal ediliyor"

Reddihakim talepli dilekçede, 8 Temmuz 2026 tarihli duruşmada mahkeme başkanı ve üye hakimlerin, önce tahliye taleplerine dair savunmalara "15 dakikalık süre sınırı" getirdiği, ardından bu uygulamadan da vazgeçerek sanık ve avukatlarına söz hakkı tanımadığı ifade edildi.

Son duruşmada ise mahkeme başkanının, bir avukatın savunmasını yarıda keserek beyanını saat 13.00’e kadar tamamlaması yönünde uyarıda bulunduğu hatırlatıldı. Ayrıca, iddianamedeki tüm eylemlerden sorumlu tutulan Ekrem İmamoğlu'na savunmasını gün sonuna kadar yetiştirmesinin dayatıldığı anımsatıldı.

Dilekçede, iddia makamına binlerce sayfalık suçlama yöneltirken hiçbir süre ve içerik kısıtlaması uygulanmazken, sanıkların kendilerini savunmasının engellenmesi "silahların eşitliği" ilkesinin açık bir ihlali olarak nitelendi.

Avukatlar, mahkemenin getirdiği kısıtlamaların hukuk devletinde kabul edilemeyeceğini vurguladı. Dilekçede, sözlü olarak bildirilen bu kısıtlama kararlarının ve duruşma tutanaklarının UYAP sistemine zamanında yüklenmemiş olması da "keyfiyet" denilerek eleştirildi.

"Görevi kötüye kullanma suçudur"

Dilekçede, geçmişte benzer şekilde savunma sürelerini kısıtlayan hakimlere verilen cezalar da hatırlatıldı. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024 tarihli kararına atıf yapılan başvuruda, Ergenekon davasında savunmayı 1-2 günle, esas hakkındaki beyanları ise 1-2 saatle sınırlayan eski mahkeme başkanının "görevi kötüye kullanma" suçundan mahkum edildiği anımsatıldı.

"Savunma üzerinde baskı mekanizması kuruldu"

Avukatlar Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinden alınarak sırf bu yargılama için ayrı bir heyet olarak atanan mevcut kadroya verilmesinin en başından beri "doğal hakim" ilkesi ve bağımsızlık yönünden şüphe uyandırdığını ifade etti.

Dilekçede, süreç boyunca sanıklar arasında ayrım gözetildiği, adli kontrol kararlarında ve dosya ayırma uygulamalarında eşitsiz davranıldığı ve adeta "savunma makamı üzerinde kasti bir baskı mekanizması kurulduğu" vurgulandı.

Dilekçede, CMK’nin 24'üncü maddesi uyarınca tarafsızlığını yitiren mahkeme başkanı ve üye hakimlerin reddi talep edildi. Heyetin bu talebi kabul etmemesi halinde ise dosyanın incelenmek üzere bir üst merci olan yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi istendi.

Ne olmuştu?

İBB davasının 64'üncü gününde mahkeme heyetinin savunma süresini kısıtlaması gerginliğe neden olmuştu. İmamoğlu, "6-7 saatlik bir süre kalıyor. Bu takvim değişmez diyorsanız, benim burada bir sorguya tabi tutulmam diye bir şey düşünülemez. Sayın Selahattin Demirtaş 14 gün savunma yaptı" diyerek dayatmaya tepki göstermişti.

Mahkeme başkanının "Ya savunma yaparsınız ya susma hakkınızı kullanırsınız" dayatması üzerine İmamoğlu, "Ben savunma yapmaya değil, yargılamaya geldim" ifadelerini kullanmış, bunun üzerine mahkeme başkanı tarafından salondan çıkarılmıştı.

İmamoğlu salondan çıkarılırken, "Benim Ankara'da yargılayacaklarım burada yargılayanlara müdahale etmeye çalışıyor. Adalet Bakanlığı çöküş bakanlığıdır" sözleriyle tepkisini sürdürmüştü.

Aranın ardından İmamoğlu duruşma salonuna getirilmezken, mahkeme heyeti İmamoğlu'nun "Şu anda savunma yapmayacağım" şeklindeki itirazını zapta "susma hakkı" olarak geçirmişti.

Seçilmiş Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Medya AŞ Etkinlik Koordinatörü Ceyda Kıryak, İBB Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay, Kültür AŞ Reklam Şefi Metin Bal, İSFALT Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş ve İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel'in tahliyesine karar veren mahkeme celseyi kapatmıştı. Bir sonraki celse 17 Ağustos'ta görülecek. 6 Ağustos'ta ise dosya üzerinden tutukluluk incelemesi yapılacak.

(Politika Servisi)