Trafik cezalarında emsal karar: Danıştay'dan tahsilata fren

Danıştay, trafik cezalarına ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, trafik cezasına karşı açılan dava sonuçlanmadan idarenin ödeme emri düzenleyerek tahsilat sürecini başlatamayacağına hükmetti. Kararda, kesinleşmeyen kamu alacakları için takip işlemi yapılamayacağı vurgulandı.

Karar, İzmir'de hız sınırını aştığı gerekçesiyle hakkında idari para cezası uygulanan bir sürücünün başvurusu üzerine alındı. Sürücü, cezanın iptali istemiyle Menemen Sulh Ceza Hakimliğine itiraz etti.

Yargı süreci devam ederken idari para cezasının tahsili için dosya Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gönderildi ve sürücü adına ödeme emri düzenlendi.

Sulh Ceza Hakimliği cezanın iptali talebini reddederken, sürücünün ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı dava da İzmir 2. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

Danıştay: Kesinleşmeyen ceza için tahsilat yapılamaz

İdare Mahkemesinin kararının kesinleşmesinin ardından Danıştay Başsavcılığı, kesinleşmeyen idari para cezası için ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararı kanun yararına temyiz etti.

Başvuruyu inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi. Kararda, idari para cezalarına karşı sulh ceza hakimliğine başvurulması halinde cezanın ancak yargı sürecinin tamamlanmasının ardından kesinleşeceği belirtildi.

Danıştay, tahsil işlemlerini yürüten idarenin kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini resen denetlemekle yükümlü olduğuna işaret ederek, yargı süreci devam ederken ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Bu gerekçeyle Danıştay Sekizinci Dairesi, Danıştay Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemini kabul ederek İzmir 2. İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını, hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere oy birliğiyle kanun yararına bozdu.

Kararın bir örneği ilgili bakanlıklara gönderildi.

(Haber Merkezi)