EMEP’li Bayhan'dan Tuzla Belediyesi için İçişleri ve Adalet bakanlarına önerge

EMEP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, Tuzla Belediyesi'nde 2017-2024 yılları arasında gerçekleştirildiği öne sürülen imar ve emsal transferi usulsüzlüklerine ilişkin İçişleri Bakanı ile Adalet Bakanı'nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na iki ayrı yazılı soru önergesi verdi.

Bayhan, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan Tevdî Raporu'nda, Tuzla Belediyesi'nde 2017 yılından itibaren yürütülen imar ve emsal transferi uygulamalarına ilişkin çok sayıda usulsüzlük tespitine yer verildiğini belirtti. Raporda, yüzlerce usulsüz işlem, mükerrer emsal kullanımı, kamu zararına neden olduğu belirtilen uygulamalar ile bu süreçlerde rol aldığı değerlendirilen kamu görevlileri ve diğer kişilere ilişkin ayrıntılı değerlendirmelerin bulunduğunu ifade eden Bayhan, tespitlerin yıllara yayılan organize ve sistematik bir rant düzenine işaret ettiğini söyledi.

"2024'te önerge verdik, 'yetkimiz yok' yanıtı aldık"

Bayhan, söz konusu iddiaların ilk kez bugün gündeme gelmediğini belirterek, 27 Kasım 2024'te Yerel Çağdaş Tuzla Gazetesi'nin kamuoyuna taşıdığı "hayali emsal transferi" haberinin ardından konuyu TBMM gündemine taşıdıklarını ve İçişleri Bakanlığına yazılı soru önergesi sunduklarını hatırlattı.

İçişleri Bakanlığının 12 Aralık 2024 tarihli yanıtında, konunun "Bakanlığın görev ve sorumluluk alanında yer almadığı" gerekçesiyle önergenin cevaplandırılmadığını aktaran Bayhan, bugün ise aynı dosyanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında işlem yapılmak üzere İçişleri Bakanlığına gönderildiğinin ortaya çıktığını ifade etti.

Bayhan, muhalefet belediyeleri hakkında hızlı şekilde ön inceleme başlatan, soruşturma izni veren, görevden uzaklaştırma kararı alan ve kayyum atayan İçişleri Bakanlığının, AKP dönemindeki Tuzla Belediyesine ilişkin iddialar karşısında "görev alanımız dışında" yaklaşımı sergilemesinin bakanlığın görev ve yetkileriyle bağdaşmadığını savundu.

Bu kapsamda İçişleri Bakanı'na yönelttiği soru önergesinde şu konuların yanıtlanmasını istedi:

• Bakanlığınızın 2024 yılında verdiğimiz önergeye “yetkimiz dışında” cevabının hukuki dayanağı,
• İBB Tevdî Raporu'nun Bakanlığa ulaştığı tarih,
• 4483 sayılı Kanun kapsamında yürütülen idari işlemler,
• Hangi kamu görevlileri hakkında ön inceleme başlatıldığı,
• Kimler hakkında soruşturma izni verildiği veya verilmediği,
• Bugüne kadar herhangi bir görevden uzaklaştırma ya da disiplin işlemi uygulanıp uygulanmadığı,
• İktidar belediyelerinde yaşanan yolsuzluklar ve rant ilişkilerinin görmezden gelindiği yönündeki kamuoyu eleştirilerine ilişkin Bakanlığın değerlendirmesi.

Adalet Bakanlığına da önerge verdi

Bayhan, aynı dosyaya ilişkin Adalet Bakanı'nın yanıtlaması istemiyle de ayrı bir yazılı soru önergesi sundu. Önergede;

• Tevdî Raporu doğrultusunda başlatılan adli soruşturmaların durumu,
• Hangi kişiler hakkında adli işlem yürütüldüğü,
• Raporda isimleri geçen kişiler hakkında gözaltı, tutuklama, adli kontrol veya mal varlığına tedbir uygulanıp uygulanmadığı,
• Kamu zararının giderilmesi amacıyla hangi çalışmaların yürütüldüğü,
• Benzer imar uygulamalarının başka belediyelerde araştırılıp araştırılmadığı

konularında ayrıntılı açıklama talep edildi.