DEM Parti’li Serhat Eren, NATO gözaltıları ve avukatlara yönelik müdahaleyi Meclis gündemine getirdi

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde gözaltıların hukuki gerekçeleri, emniyetteki şiddet iddiaları, avukatların görevlerini yapmalarının engellenmesi ve Ankara Barosu temsilcilerinin emniyet binasına alınmaması konularına açıklık getirilmesini talep etti.

Ankara’da düzenlenmesi planlanan NATO zirvesi öncesinde, Ankara ve İstanbul’da gerçekleştirilen operasyonlarda aralarında siyasi parti genel başkanlarının da bulunduğu 233 kişi gözaltına alındığını hatırlatan Eren, “Operasyonların ardından Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli kolluk görevlilerinin, gözaltındaki bir yurttaşı merdivenlerden iterek darp ettiği, duruma müdahale etmek isteyen Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi müdafi avukata fiziki saldırıda bulunduğu ve olay hakkında tutanak tutmak isteyen Ankara Barosu yetkililerinin emniyet binasına girişini engellediği kamuoyuna yansımıştır” dedi.

"Protesto ve ifade özgürlüğü anayasal bir haktır"

Protesto ve ifade özgürlüğü anayasal bir hak olduğunun altını çizen Eren; “Hem NATO bahanesiyle yüzlerce yurttaşın keyfi bir şekilde gözaltına alınması hem de adil yargılanma ve savunma hakkının teminatı olan avukatların görevlerini yaparken şiddete maruz kalması ve baro temsilcilerinin engellenmesi hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmamaktadır” ifadelerini kullandı..

Bakan Çiftçi’nin cevaplandırması istenen sorular

Eren soru önergesinde İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye iddalarla ilgili şu soruları sordu;

• “Ankara ve İstanbul merkezli operasyonlarda gözaltına alınan 233 kişinin anayasal bir hak olan "protesto ve ifade özgürlüğü" sınırları dışındaki somut suçlamaları ve gözaltı gerekçeleri nelerdir?
• Bu operasyonlar NATO zirvesi öncesi sokakları muhalefetsiz bırakmak amacıyla mı yapılmaktadır?
• Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde gözaltındaki bir yurttaşın merdivenlerden itilmesi ve müdafi avukatın kolundan tutularak darp edilmesi olayına karışan kolluk personeli hakkında idari veya adli bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir? Başlatıldıysa sonucu nedir?
• Avukatlık Kanunu uyarınca kamu görevi yürüten avukatların emniyet müdürlüğü içerisinde şiddete maruz kalması, savunma hakkına yönelik bir saldırı değil midir? Bakanlığınızın avukatların güvenli bir ortamda görev yapmasını sağlamaya yönelik ne tür tedbirleri bulunmaktadır?
• Resmi görevle emniyete gelen Ankara Barosu yetkilisinin binaya alınmamasının hukuki dayanağı nedir? Baro temsilcilerinin denetim ve tespit yetkisini engelleyen personeller hakkında bir işlem yapılmış mıdır?