Depremde yakılan Beluk Apartmanı davasında sanıklara hapis cezası talebi

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat depremlerinde 10 kişinin yaşamını yitirdiği Beluk Apartmanı'na ilişkin mütalaasını dosyaya sundu. Başsavcılık, teknik uygulama sorumlusunun yanı sıra belediye görevlilerinin de kusurlu yapıya ruhsat ve iskan verilmesindeki sorumlulukları nedeniyle "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, önce binanın teknik uygulama sorumlusu Abdullah Yeldan hakkında, ardından da Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan, eski İmar Müdür Yardımcısı Sitare Koçoğlu, o dönemde inşaat mühendisi olarak çalışan Füsun Gamsız, büro personeli Abdullah Sancar, İskan Komisyonu üyesi Can Mustafa Eren, mimar Fatoş Sakarya ve elektrik mühendisi Halil Yılmaz hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan dava açtı. İki dosya daha sonra birleştirildi.

Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen son duruşmada, mahkeme heyeti esasa ilişkin mütalaanın hazırlanmasına karar vererek duruşmayı 12 Haziran'a ertelemişti.

Başsavcılık, 8 sanığın da "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan mahkum edilmelerini talep etti.

"Beton ve çelik numuneleri yönetmeliğe uygun değil"

Başsavcılığın mütalaasında, dosyada yer alan bilirkişi raporuna özetle yer verildi. Mütalaada, binanın yıkılmasında zeminden kaynaklanan bir neden bulunmadığı, binadan alınan beton ve çelik numunelerinin binanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1975 Deprem Yönetmeliği hükümlerini karşılamadığı belirtildi. Yapılan kusurlu imalattan ise yapı müteahhidi S.S. Yeni Akkent Konut Yapı Kooperatifi ile Teknik Uygulama Sorumlusu (TUS) Abdullah Yeldan'ın sorumlu olduğu aktarıldı.

"Kusurlu yapıya ruhsate ve iskan verdikleri için sorumlular"

Mütalaada, kamu görevlilerine ilişkin şu ifadelere yer verildi:

"Bilirkişi raporunda, belediye görevlileriyle ilgili olarak ayrıntıları belirtildiği üzere, kullanılan malzemenin (beton ve çelik) kalitesinin kurumsal olarak kontrol altında olması, yalnızca tek bir şahsın tasarrufunda bulunmaması için malzeme test sonuçlarının denetlenmesi ve arşivlenmesi ile müteahhit sicillerinin tutulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bina imalatındaki kusurlar nedeniyle söz konusu yapıyla ilgili olarak, raporun özellikle 'ilgili belediye görevlileri (yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni düzenleyen daire) sorumludur' kısmı doğrultusunda, kusurlu yapıya yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni düzenlenmesi sürecinde belediye görevlilerinin de sorumluluklarının bulunduğu değerlendirilmiştir."

"Sanıklar görevlerini yerine getirmedi"

8 sanığın da sorumlu olduğunun belirtildiği mütalaada, "Her bir sanığın görevlerini gereği gibi yerine getirmeyerek, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonucunda yıkılan söz konusu binanın göçüğü altında kalan 10 kişinin ölümüne neden oldukları, öngörülebilen bu netice bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandıkları ve bu nedenle 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçunu işlediklerinin anlaşıldığı belirtilerek, tüm sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur" denildi.

(ANKA)