Dilovası Ravive Kozmetik davasında ikinci duruşma: Mali Müşavir de kozmetik şirketi ortağıymış

Kocaeli —  Dilovası’nda kaçak olarak çalıştırılan Ravive Kozmetik’te yaşanan 3’ü çocuk yaşta 6’sı kadın 7 işçinin hayatını kaybettiği yangının ikinci duruşması Kandıra Cezaevi Kampüsünde görülüyor.

Duruşmada Ali Osman Akat’ın sağ kolu olarak bilinen ve firari olarak aranırken önceki gün mahkemeye gelen ve tutuklanan Abdurrahman Bayat ile Akat ailesi ve Oransal kardeşlerin sahibi olduğu şirketlerin mali müşavirliğini yapan Mustafa Çördük dinlendi.

Mali Müşavir de kozmetik şirketi ortağıymış

Duruşmada dinlenen şirketlerin mali müşavirliğini yapan Mustafa Çördük’ün iki yıl boyunca tesise ait hiçbir İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) faturası görmediğini itiraf etmesi dikkat çekti. Ravive şirketi ile Ali Osman Akat'ın şirketleri arasında ticaret olduğunu ancak aralarında "organik bir bağ" bulunmadığını ileri süren Çördük’ün kozmetik şirketi ortağı olduğu ortaya çıktı.

Mustafa Çördük mahkemedeki beyanında Kurtuluş Oransal’ın yapılan ihracatlar sonrası döviz bürosuna giderek parayı orada elden aldığını ifade etti. Çördük’ün anlattığı para trafiği, ihracat gelirlerinin bankacılık sistemi dışına çıkarılıp çıkarılmadığı yani kayıt dışı işlem yapıldığı yönünde soru işaretleri oluşturdu.

Müşteki avukatlarından Av. Didem Bilgin, tanık mali müşavir Çördük’e daha önce Akat ve Oransal ailelerinin şirketleri arasındaki ilişkiyi sorup "bilmiyorum" yanıtını aldıklarını hatırlatarak mahkeme salonunda yeni bir belge sundu. Av. Bilgin, mali müşavir Mustafa Çördük'ün, Akat ailesine ait başka bir kozmetik şirketi olan SPA Kozmetik şirketinde bir dönem yüzde 60 gibi büyük bir oranla ortak olduğunu belirtti. Şirket hisselerini Çetin Akat’tan devraldığı ve katliam davasının kilit isimlerinden Kurtuluş Oransal ile ortaklık yaptığı resmi kayıtlarla ortaya konan mali müşavire, bu durumu gizlediğini kabul ederek "2 aylık bir mevzuydu, ortaklıktan çıktım sonra. Bahsetme gereği görmedim. Şirketin adı değişmiş olabilir, SPA Kozmetik olarak ben bilmiyorum" dedi.

‘Paniğe kapıldım, teslim olmadım’

Ali Osman Akat’ın "sağ kolu" olarak bilinen ve firari olarak aranırken mahkemeye gelerek tutuklanan Abdurrahman Bayat’ın hakim karşısındaki çelişkili ifadeleri dikkat çekti. Mahkeme heyetinin ve müşteki avukatlarının sorularını yanıtlayan Bayat, hakkındaki HTS kayıtlarını ve dijital delilleri reddetti.

Abdurrahman Bayat, sanıklardan sadece Ali Osman Akat’ı tanıdığını öne sürdü. Olay günü yaşananları anlatan Bayat, şu ifadeleri kullandı: "Avukat Iyaz bey beni arayıp Çetin beyin eniştesinin fabrikasında bir olay olduğunu, yeğenlerine ulaşılamadığını söyledi. Çerkezköy’e gidilmesi gerektiğini belirtince İsmail, Altay ve Onay gittiler. Sonra Ali Osman beni arayarak orada arızalı bir araç olduğunu ve çektirmemi istedi. Güvenlikçilerin bulduğu çekiciyle aracı tanıdığım bir tamirciye götürdüm. Birkaç gün sonra tamirciyi polis arayınca paniğe kapıldım. Başıma ne geleceğini bilmediğim için teslim olmadım, bu duruşmada gelip teslim oldum."

HTS kayıtlarını ve WhatsApp görüşmelerini reddetti

Mahkeme heyetinin, Ali Osman Akat ile normal hat üzerinden değil, WhatsApp (WP) üzerinden görüştüğünü doğrulaması üzerine HTS ve baz istasyonu kayıtları gündeme geldi. Bayat, telefonun kendisine ait olduğunu kabul etti ancak o bölgeye hiç gitmediğini ileri sürerek kayıtları reddetti.

Duruşmada, sanıklardan Gökberk’in telefonunda Abdurrahman Bayat ile 2021 yılına ait para transferi mesajlaşmaları bulunduğu açıklandı. Mahkeme heyetinin mesajlaşma görüntülerini bizzat göstermesine rağmen Bayat, "Ben bu görüşmeleri yapmadım, kabul etmiyorum" dedi. Söz konusu mesajlaşma görüntülerinin, sırası geldiğinde sanık Gökberk’e de sorulacağı tutanağa geçti.

Adresini hatırlamadığı ofiste çalışmış

Müşteki avukatlarından Av. Mürsel Ünder’in, "Çetin Akat’ın yanında çalıştığınızı söylediğiniz ofisin adresini verebilir misiniz?" sorusuna sanık Bayat’ın "Hatırlamıyorum, Ataşehir’de merkezi bir yerde olması lazım" diyerek yaklaşık bir adres bile verememesi dikkat çekti.

Avukatların, diğer sanıklar Altay Ali ve Gökberk’in kendisini tanıdığını, hatta ofis boy olarak bildiklerini hatırlatması üzerine Bayat, "Kesinlikle kabul etmiyorum, sadece Ali Osman’ı tanırım" diyerek kendisini savundu. Telefona ve bilgisayara ait şifrelerin kendisine verildiği ve İsmail ile Altay’ın telefonları Gökberk’e iletmek üzere kendisine teslim ettiği iddialarını reddetti. Bayat, kardeşlerinden birinin Akat’lara ait şirketlerde çalıştığı yönündeki iddiaları da reddetti.

'Bu katliam yalnızca birkaç patronun sorumluluğuyla açıklanamaz'

Yangında hayatını kaybeden işçilerin aileleri, avukatları ve davayı takip eden emek ve demokrasi güçlerinin temsilcileri de duruşma öncesi açıklama gerçekleştirdi. Müşteki avukatlarından Saruhan Efe Kadaifçi, işçilerin ifadelerinde yeniden Altınyıldız, Zara, Victoria’s Secret ve Koton gibi markaların adının geçtiğini belirterek, “Bu kadar büyük bir ihmal zinciri tesadüf değil. Dilovası ve Gebze gibi bölgelerde büyük şirketlerin kolay üretim yapabilmesi için işçi sağlığı ve güvenliği göz ardı ediliyor” dedi. Kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmanın ilerlemediğini ifade eden Kadaifçi, “Kamu görevlileri dosyasının da ilerlemesini talep ediyoruz. Bu katliam yalnızca birkaç patronun sorumluluğuyla açıklanamaz” diye konuştu. Firari sanıklarla bağlantısı olduğu öne sürülen Ali Osman Akat’ın yargılanmasının tek başına yeterli olmadığını söyleyen Kadaifçi, “Victoria’s Secret, Zara, Altınyıldız gibi uluslararası şirketlerin bu olaydaki sorumluluğunu vurgulamaya devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

Sanık avukatları bilirkişilerin tanık olarak dinlenmesini istedi

Sanık müdafileri, mahkemeye bir bilirkişi raporu sunarak raporda imzası bulunan bilirkişilerden birinin tanık olarak dinlenmesini talep etti. Katılan vekilleri ise bilirkişilerin hukuki yorum yapma yetkisinin bulunmadığını vurgulayarak bu talebe itiraz etmiş; ayrıca söz konusu bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Bölge Kuruluna şikayette bulunacaklarını beyan ettiler.