Aziz İhsan Aktaş davası: 'İddialar somut delile dayanmıyor'

Silivri Marmara Kapalı Cezaevi'nde İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Aziz İhsan Aktaş davasının ikinci celsesinin üçüncü haftasında, aralarında CHP'li belediye başkanlarının da bulunduğu 11 sanık tutuklu yargılanmaya devam ediyor. Duruşmanın dokuzuncu oturumunda tutuklu ve tutuksuz sanıkların avukatları, dosyanın esasına ilişkin savunmalarını sundu.

Beşiktaş Belediyesi'ne yönelik operasyon kapsamında “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçlamasıyla tutuklanan ve yaklaşık bir ay sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakılan siyasal iletişim danışmanı Çağdaş Yıldız'ın avukatı Enes Ermaner, duruşmada söz alarak savunmasını yaptı.

Duruşmada bugüne kadar dinlenen tanık, gizli tanık ve sanık beyanları ile dosyadaki tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Ermaner, “Müvekkilim açısından dosyayı incelediğimde, hazırlanan iddianamenin geçersiz hale geldiğini düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

“Dört günlük gözaltı iradeyi sakatlamayı hedefliyor”

Yıldız'ın daha önce Beşiktaş Belediyesinde iletişim danışmanı olarak görev yaptığını ve çevresinin ağırlıklı olarak siyasetçilerden oluştuğunu belirten Ermaner, müvekkilinin 25 Temmuz 2025'te telefonla aranarak hiçbir bilgi verilmeden ifade vermeye çağrıldığını anlattı: “Müvekkilim kendi isteğiyle Vatan Emniyet'e gitti, Maliye katına çıkarıldı. Kendisine 'Bekleyin, savcıyla görüşüp ifadenizi alacağız' dendi. Bir saat sonra nezarethaneye indirildi; cuma, cumartesi, pazar ve pazartesi sabaha kadar orada bekletildi. Pazartesi sabah ise Emniyet'te ifadesi alınmadan doğrudan savcılığa sevk edildi. Emniyet tarafından çağrılan bir şüpheli, dört gün boyunca gözaltında tutulup ifadesi alınmadan sevk ediliyor. Bu, kişinin iradesinin sakatlanmasını amaçlayan bir durumdur.”

İddianameye tepki: "Somut delil yok"

Yıldız'a iddianamede yöneltilen suçlamaların savcılık ifadesi sırasında kendisine sorulmadığını ve aynı gün tutuklandığını söyleyen Ermaner, sözlerini şöyle sürdürdü: "Müvekkilime isnat edilen somut eylemlere ilişkin hiçbir soru yöneltilmemiştir. Bu nedenle müvekkilimin bu suçlamalara karşı savunma yapma imkanı dahi olmamıştır. Buna rağmen tutuklanmıştır. Yaptığımız itiraz reddedilmiş, bir ay sonra ifadesi alınıp adli kontrolle serbest bırakılmıştır. Müvekkilim, taşınmaz alımına ilişkin üç ayrı eylemden sorumlu tutuluyor. Savcılığın iddiasına göre Rıza Akpolat'ın kara parası var ve bunu aklamak için Çağdaş Yıldız'a başvuruyor. Oysa bu hukuken mümkün değildir. Savcılığın öncelikle kara parayı ispatlaması gerekir, ancak somut bir delil bulunmamaktadır. Müvekkilimin bu işe iştirak ettiğini düşünmek de mümkün değildir.”

"Adli kontrol kararları gerekçesiz"

Adli kontrol kararlarına defalarca itiraz etmelerine rağmen devam gerekçesini hâlâ anlamadığını ifade eden Ermaner, “Devam kararı veriyorsanız, bunun gerekçeli olması zorunludur. Müvekkilim 'neden adli kontrol sürüyor?' sorusuyla muhatap oluyor. Kendi ayağıyla ifadeye giden, dört gün sonra Silivri'ye getirilen bir kişi için 'kaçma şüphesi' öne sürüyorsunuz" diye konuştu.

Ermaner, dosya yoğunluğunun sorumlusunun iddianameyi hazırlayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve iddianameyi kabul eden mahkeme olduğunu vurgulayarak şu taleplerde bulundu: “Soruşturma süreci usule aykırı yürütülmüştür, iddialar somut delillerle desteklenmemektedir, müvekkilimin fiilleri suç oluşturmamaktadır, aynı durumdaki kişiler arasında açık çelişkiler bulunmaktadır ve verilen kararlar yeterli gerekçeden yoksundur. Bu nedenle müvekkilim hakkındaki tüm tedbirlerin kaldırılmasını ve beraatini talep ediyoruz. Sizlerden hukukun gereğini yapmanızı ve gerekçeli bir karar vermenizi rica ediyoruz.”

Duruşmanın bugünkü oturumu sona ererken, yarın avukat savunmalarıyla devam edecek.

(Politika Servisi)