İBB davasında yaşananlara Av. Hüseyin Ersöz'den tepki: Mikrofonların açılmadığı ortamda adil yargılanma mümkün olabilir mi?
İBB davasında 31’inci gün krizle sona erdi, avukatların tahliye taleplerine söz verilmedi. Av. Hüseyin Ersöz, "Mikrofonların açılmadığı" bir ortamda Adil Yargılanma Hakkı'ndan bahsedebilmek nasıl mümkün olabilir?" dedi.
Avukat Hüseyin Ersöz | Fotoğraf: ANKA
CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 77'si tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasının dokuzuncu haftası başladı; duruşmaların 31’inci günü başlamadan bitti.
Avukatların tahliye taleplerine ilişkin söz hakkı mahkeme heyeti tarafından reddedilmesi üzerine duruşmada tartışma yaşandı. Mahkeme heyeti salonu terk etti. Salon boşaltılırken avukatlar, iktidara yakınlığıyla bilinen ve 'itirafçı' Servet Yıldırım'la röportaj yapan gazeteci Ferhat Murat'ı mahkeme heyetinin girdiği koridorda gördüklerini ve tehditvari şekilde kafa salladığını söyleyerek tutanak tuttu.
Duruşmada yaşananlara tepki gösteren avukatlardan Hüseyin Ersöz, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek “Bu şartlarda, mikrofonların açılmadığı bir ortamda Adil Yargılanma Hakkı’ndan bahsedebilmek nasıl mümkün olabilir?” dedi. Ersöz ayrıca, duruşma tutanaklarının paylaşılmadığını, ara kararlar ve dosyaya giren evraklara sağlıklı erişim sağlanamadığını ifade etti.
“Tutanak yok, bilgiye erişim sınırlı”
Ersöz'ün paylaşımı şu şekilde: "Bir avukat, mikrofonu açılmadığı için "delil klasörleriyle ilgili talebini" bağırarak Mahkeme Heyetine duyurmaya çalıştı. Bir meslektaşımız Ergenekon Davasına atıfla "iki haftada bir "tahliye talebi" konusunda söz verilirdi, siz ayda birkez dahi vermiyorsunuz" eleştirisini getirdi. Bir diğeri ise geçen hafta A.S.'nin tahliyesini bir "mizansene" benzetirken mikrofonu kapatıldı. "Ayrıcalık" tanınan bir gazetecinin Hakimlerin olduğu koridorda "avukatlar giremezken", elini kolunu sallayarak dolaştığına da şahit olundu. 9 Mart'tan bu yana devam eden davada, tek bir duruşma tutanağı görmediğimizi, ara kararlar, yapılan yazışmalar, dosyaya giren evraktan sağlıklı şekilde bilgi sahibi olamadığımızı, sanıkların kimlik tespiti yapılmadan duruşmaya devam edildiğini de ekleyelim. Bu şartlara dair söz alıp, tutanağa geçirmek istediğimizde "mikrofonların açılmadığı" bir ortamda Adil Yargılanma Hakkı'ndan bahsedebilmek nasıl mümkün olabilir? İsnat edilen suçlama ve infaz hükümleri uyarınca cezaevinde tutulamayacak kişiler hakkında uygulanan tutuklama tedbirleri ortadayken Özgürlük Hakkı'na dair ne söylenebilir?"
(Politika Servisi)Silivri'de devam eden ve kamuoyunda "İBB Davası" adıyla bilinen yargılamada avukatların "konuşma talepleri" Mahkeme Başkanı tarafından kabul edilmedi.
— Hüseyin Ersöz (@ersozhuseyin) May 4, 2026
Bir avukat, mikrofonu açılmadığı için "delil klasörleriyle ilgili talebini" bağırarak Mahkeme Heyetine duyurmaya çalıştı. Bir… https://t.co/OUs46XuF5T
Evrensel'i Takip Et