İzmir’de ‘Kooperatif’ davası 17 Haziran'a ertelendi

İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ’de taşeron şirketler üzerinden 'yolsuzluk' iddialarının soruşturulduğu ve kamuoyunda ‘kooperatif davası’ olarak bilinen dava devam ediyor. Aralarında eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın da bulunduğu 65 kişinin yargılanmasına bugün devam edildi. Mahkeme heyeti, yeni bilirkişi raporunun beklenmesine, adli kontrollerinin devamına ve eksiklerin tamamlanmasına hükmederek davayı 17 Haziran 2026'ya erteledi.

Duruşmayı CHP İzmir Milletvekili Yüksel Taşkın, İstanbul Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı ve eski CHP İzmir Milletvekili Musa Çam da izleyici olarak takip etti.

Duruşmada söz alan eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer'in avukatı Murat Aydın, yeni bilirkişi heyetine önerilen isimlere ilişkin, “Görevli Selahattin Kalyoncu AK Parti’nin 2007’de Trabzon’dan milletvekili aday adayı, yargılananlar CHP’li. Ülkedeki siyasi gerilimin farkında mısınız? Bugüne kadar 23 kişi bilirkişiliği reddetti. Bunun bir anlamı yok mu?" diye sordu.

Duruşmada söz alan Tunç Soyer'in avukatı Murat Aydın, bilirkişi heyetinin reddi taleplerini yinelediklerini belirterek, şunları söyledi:

"Yeni bilirkişi heyeti talep ettiğinizi söyleyeceksiniz ama o rapor hala delil olarak dosyada. Biz bilirkişinin reddi talebinin karara bağlanmasını istiyoruz. Bu bilirkişiler, davaya müdahil olan kurumda memur olarak çalışanlardır. Eğer bilirkişi reddini kabul ederseniz delil olmaktan çıkacak. Sizin karar açıklamanız gerekiyor ama ekim ayından beri karar vermiyorsunuz. Her celse sonunda ara karar veriyorsunuz. Bilirkişilerle alakalı karar veriyorsunuz ama celse arasında karar olmadan iş yapıyorsunuz. Mahkeme kararı olmaksızın bilirkişi heyeti oluşturdunuz. Bunun da reddini talep edeceğiz. Görevli Selahattin Kalyoncu AK Parti’nin 2007’de Trabzon’dan milletvekili aday adayı, yargılananlar CHP’li. Ülkedeki siyasi gerilimin farkında mısınız? Bugüne kadar 23 kişi bilirkişiliği reddetti. Bunun bir anlamı yok mu? Görevlendirdiğiniz heyetin nasıl bir rapor verdiğini gördük. Dosyaya hakim değillerdi. Şimdi de AK Parti’de aktif siyaset yapmış birini bilirkişi heyetine alıyorsunuz. CHP’nin eski il başkanı yargılanıyor burada. AK Partili birini bilirkişi yapmayın. Eğer usulleriniz olağan değilse verdiğiniz kararlar da olağan olmaz. Bir önceki bilirkişi heyetinin reddi konusundaki talebimiz için görüş bildirildi, heyetinizle karara bağlayınız. Mesela bilirkişi olarak görevi istenen Ahmet Kaptan. Kendisi icra profesörü ve bu dosyada neden görev yapmak istemediğini gerekçesiyle bildirdi. Bu gerekçe bile olağanüstü usullerde yargılama yapıldığını gösteriyor.”

‘Aynı rapor altına imza atacak kişileri mi arıyoruz?’

Aydın’ın ardından söz alan avukat Özkan Yücel ise, “Bilirkişi raporunu kamu zararı olup olmadığını anlamak için istiyoruz. Sayıştay raporları var, görevi kamu zararı varsa bunu ortaya çıkarmak. Sayıştay denetçilerinin raporu dosyada var. Onların kamu zararı yok dediği bir yerde hangi kamu zararı? O zaman Sayıştay denetçilerinin işini yapmadığını mı söylüyoruz? Ben bilirkişi arama zahmetinin anlamsız olduğunu düşünüyorum. Sayıştay raporu ortada. Bilirkişinin atanmasındaki tarafsızlık değerlendirmesi önemli tabii. Biz aynı rapor altına imza atacak kişileri mi arıyoruz” diye konuştu.

“Bizim elimize para değmedi”

Duruşmada söz alan Şenol Aslanoğlu, “2 gün sonra bir sene başkanlığını yaptığım kooperatifin anahtar teslim töreni var. Herkesi davet ederim” dedi.

Tunç Soyer ise, “Bizim elimize, İZBETON’un eline para değmedi. Paralar kooperatiflerde toplandı. Onların iç işlerine karışmak gibi bir yetkimiz yok. Sayıştay ve MASAK raporları ortada. Tek bir delil yok, menfaat sağlama yok, dolandırıcılık ve kamu zararı da yok. Yeni bilirkişi heyeti neyi bulacak bilmiyorum. Her suçlamayı çürütecek kadar beyan dinledik. Ne suç ne de suç kastı var. 2 yıl süren soruşturma ve 9 aydır süren yargılama sonucunda suçsuz olduğumuz ortadadır” diye konuştu.

“Bu bilirkişilerden rapor alınmasını kabul etmiyorum”

Eski İZBETON Genel Müdürü Kaya ise bilirkişi heyetine ilişkin şunları söyledi: “Modern hukuku, kadı hukukundan ayıran şey yüzde 100 somut delillere dayanmasıdır. Adil yargılandığımı hissetmeliyim. Döndünüz dolaştınız dosyayı ilk aradığınız bilirkişiye gönderdiniz. AK Partili birinin benim hakkımda tarafsız olacağını düşünmüyorum. Sanık olarak bu bilirkişilerden rapor alınmasını kabul etmiyorum. Tarafsız rapor yazacağına inanmıyorum. Suçsuz olduğumu söylese bile kabul etmiyorum. Sayıştay raporları ortadır. Yeni bilirkişi raporuna gerek yoktur. Yeni bilirkişi, yargılamanın altını doldurmaktan öteye geçmeyecektir. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Ara kararlar

Duruşmada avukatlarının da söz almasının ardından cumhuriyet savcısı önceki ara kararların yerine getirilmesini, eksiklerin tamamlanması ile sanıkların adli kontrol hükümlerinin devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanıklar ve avukatlarının bilirkişi heyetinin reddine yönelik itirazlarını reddetti. Yeni bilirkişi raporunun beklenmesine, sanıkların adli kontrollerinin devamına ve eksiklerin tamamlanmasına hükmeden heyet, davayı 17 Haziran 2026'ya erteledi.

3 dava açıldı

İZBETON AŞ'ye yönelik soruşturma kapsamında 3 farklı iddianame hazırlandı. Savcılık tarafından 'asfalt kaplaması, yol ve inşaat bakım onarım ve yenileme işlerindeki yolsuzluk' iddiasıyla hazırlanan iddianame, İzmir 28'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Bu iddianame kapsamında 44 kişi hakkında 3 yıldan 14 yıla kadar hapis istendi. Yine başsavcılık tarafından 'iş makinesi ve araç kiralanması hizmet alımı' işlerine yönelik iddianame ise İzmir 17'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Bu iddianame kapsamında da 56 kişi hakkında 3 yıldan 12 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edildi.

Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu ve Heval Savaş Kaya'nın da aralarında bulunduğu 11'i tutuklu 65 kişi hakkında ayrıca 'İştirak halinde ve zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık', 'Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık', 'Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık' ve bu suçlara teşebbüs suçlarından 3'er yıldan 45'er yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. Bu iddianame de İzmir 23'üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

(Politika Servisi)