Sığacık için bilirkişi raporu açıklandı: 'Statü değişikliği uygun değil'

İzmir’in Seferihisar ilçesi Sığacık–Hıdırlık Mahalleleri sınırlarında bulunan 36. Grup Doğal Sit Alanı’nın koruma statüsünün düşürülmesine karşı açılan davada hazırlanan bilirkişi raporu, değişikliğin bilimsel açıdan uygun olmadığına işaret etti.

Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP) ve 13 yurttaşın açtığı davada, İzmir 4. İdari Dava Dairesi’nin talebi üzerine yapılan keşif sonrası hazırlanan rapor dosyaya girdi. Raporda, alanın ekolojik bütünlüğünün korunması gerektiği vurgulandı.

17 habitat, yüzlerce tür

Bilirkişi incelemesinde kara ve kıyı ekosistemlerinin iç içe geçtiği bölgede 17 farklı habitat tipi belirlendi. Kızılçam ormanları, maki ve garig formasyonları, kıyı lagünleri, tuzcul bitki toplulukları ve deniz çayırlarının ekosistem bütünlüğü açısından kritik olduğu kaydedildi.

Raporda, alanda 5’i endemik olmak üzere 393 bitki taksonu ve 237 hayvan türünün kayıtlı olduğu belirtildi. Sığacık Körfezi’nin Akdeniz foku ve deniz çayırları açısından hayati öneme sahip olduğu vurgulandı.

“Statü düşürme bilimsel değil”

Bilirkişi heyeti, alanın bir bölümünün “Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak belirlenmesinin bilimsel kriterlerle örtüşmediği görüşüne yer verdi. Bazı kıyı ve denizel kesimlerin ise “Kesin Korunacak Hassas Alan” niteliği taşıdığı ifade edildi.

Raporda ayrıca, mevcut yapılaşmanın koruma statüsünün düşürülmesi için gerekçe olamayacağı; koruma hukukunun bozulan alanları imara açmayı değil, ekolojik restorasyonu esas aldığı belirtildi.

EGEÇEP: Sığacık rant alanı değil

EGEÇEP, bilirkişi raporunun mücadelelerini doğruladığını belirterek yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi; “Sığacık kara ve deniz ekosistemlerinin iç içe geçtiği nadir alanlardan biridir. Buna rağmen 2022 yılında Bakanlık kararıyla alanın önemli bir kısmının koruma derecesi fiilen düşürülmüştür. Bu karar yapılaşma ve insan baskısını artırma riski taşımaktadır.”

Açıklamada, statü düşürmeye dayanak yapılan analizlerin eksik veri ve metodolojik hatalar içerdiğinin raporda ortaya konduğu kaydedildi. Bölgenin karstik ve geçirgen jeolojik yapısı nedeniyle olası yapılaşmanın yeraltı sularını ve denizi doğrudan kirletme riski taşıdığına dikkat çekildi.

“Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” statüsünün bir tampon bölge oluşturduğu iddiasının bilimsel olarak reddedildiğini belirten EGEÇEP, “Koruma hukuku bozulan alanları imara açmayı değil, iyileştirmeyi esas alır” dedi. “Sığacık rant alanı değil, yaşam alanıdır” vurgusu yapılan açıklamada, davanın yalnızca Sığacık için değil, koruma statüsü düşürülmek istenen tüm doğal alanlar açısından önem taşıdığı ifade edildi.