Halk TV davasında ‘özel celse’: Bilirkişi avukatlara haber verilmeden ifade verdi

CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun kamuoyuna açıkladığı bilirkişi S.B.'nin şikâyeti üzerine gazeteciler Barış Pehlivan, Seda Selek, Serhan Asker, Suat Toktaş ve Kürşad Oğuz hakkında "Kişiler arasındaki aleni konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması" suçlamasıyla açılan davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı.

T24'ten Can Öztürk'ün haberine göre İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şikâyetçi bilirkişi S.B. celse arasında ifade verdi. Savunma, bu işlemin adil yargılama hakkını ihlal ettiğini belirterek reddi hâkim talebinde bulundu.

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şikâyetçi bilirkişi S.B.'nin talebi üzerine “özel ara celse” açıldığı ve savunmaya haber verilmeden beyanının alındığı ortaya çıktı.

'Kayıt altına alınmaya rızam yoktu'

Dosyada şimdiye kadar duruşmalara katılmayan S.B., mahkemeye sunduğu dilekçede "hemen beyanda bulunmak istediğini" belirtti. Talebi kabul eden mahkeme celse arasında duruşma açtı. S.B. ifadesinde, sağlık sorunları ve cenazeler nedeniyle önceki duruşmalara katılamadığını söyledi.

Olay tarihinde bilmediği bir numaradan arandığını, arayan kişinin kendisini gazeteci Barış Pehlivan olarak tanıttığını aktaran S.B., konuşmak istemediğini beyan ettiğini ancak ısrarla sorular yöneltildiğini belirtti.

"Kendisinin beni kayıt altına aldığından haberim yoktu, kesinlikle rızam yoktu" diyen S.B., ses kaydının sosyal medyada yayımlandığını bir arkadaşından öğrendiğini, bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ifade etti. Şikâyetinin sürdüğünü ve davaya katılma talebi olduğunu kaydetti.

Savunmadan ‘reddi hâkim’ talebi

S.B.’nin beyanının sanıklar ve avukatlarına haber verilmeden, soru sorma imkânı tanınmadan alınmasına tepki gösteren Barış Pehlivan’ın avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner reddi hâkim talebinde bulundu. Dilekçede, ara celsenin savunmaya bildirilmemesinin ve çapraz sorgu imkânı tanınmamasının adil yargılama hakkının ihlali olduğu vurgulandı.

Hakim, "Bu dosya sayesinde ilk defa reddedilmiş oldum" ifadelerini kullanarak talebi reddetti.  Mahkeme, reddi hâkim talebinin yeniden incelenmesi için dosyanın nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Duruşma 12 Haziran’a ertelendi.

(t24.com)