Bir öğün ücretsiz yemek davası Danıştayda görüldü: Karar sonra tebliğ edilecek
Bir öğün ücretsiz yemek davasının duruşması Danıştay 8. Dairesi’nde görüldü. Avukatlar uygulamanın kaldırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtirken, savcı davanın reddini talep etti. Mahkeme kararı sonra tebliğ edecek.
Fotoğraf: Doğa Baskan/Evrensel
Damla Kırmızıtaş
[email protected]
Okul öncesi eğitimde bir öğün ücretsiz yemeğin kaldırılmasına karşı Esenyalı Kadın Dayanışma Derneği tarafından Milli Eğitim Bakanlığı’na (MEB) açılan dava bugün Danıştay 8. Dairesi’nde görüldü. Avukatlar uygulamanın kaldırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtirken, savcı davanın reddini talep etti. Mahkeme kararı tebliği edecek
Danıştay 8. Dairesi’nde görülen duruşma okul öncesi eğitimde bir öğün ücretsiz yemeğin kaldırılmasına karşı dava açan Necla Göçer’in avukatlarının konuşması ile başladı.
“Bu yaşam ve gelecek meselesidir”
Davacı Necla Göçer’in anaokulunda bir öğün ücretsiz yemek verildiği için 2 çocuğunu da anaokuluna gönderdiğini aktaran Elif Yetigin, “Buna güvenerek okullarda kaldırıldığını fiilen öğrenmiş oldu. MEB tarafından okullara yazı gönderilmesi ile öğrenmiş olduk” dedi.
İki yıldır duruşmanın yapılmasını beklediklerini belirten Yetigin, bu iki yılda çok şey değiştiğini belirtti ve açlık sınırının 14 bin liradan bugün 30 bin liraya yaklaştığına dikkat çekti. Elindeki beslenme çantasını göstererek konuşan Yetigin şunları söyledi: “Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Müdürlüğünün hazırladığı reçetelere bakarak kadınlar bu beslenme çantasını hazırladılar. Sağlıklı ve dengeli beslenme için nasıl beslenilmesi gerektiğini yazmışlar.”
Emekçilerin bu çantadaki beslenmeleri alamayacağını belirten Yetigin, “Kadınların da talebi bu, okullarda bir öğün ücretsiz sağlıklı yemek verilmesi. Çocuklar aç, susuz okula gitmesin istiyorlar. Su alacak parası olmadığı için okul tuvaletlerinden su içen çocuklar var. Suya erişim bile lüks. MEB’in kendisi de sağlıklı beslenmeye ilişkin bir sitede bunları anlatıyor. Buna bütçe ayrılması için çok ciddi rakamlara gerek yok. Bu uygulamanın yeniden hayata geçirilmemesi bir keyfiyettir, bir takdir yetkisi değildir. Kamu idaresinin okul öncesi eğitimde bir öğün ücretsiz yemek uygulamasından ‘ben vazgeçtim’ demesi iş ve işlemlerde hukuka aykırılığı da gösteriyor. Bu tek başına bir beslenme meselesi değil bir yaşam ve gelecek meselesidir” diye konuştu.
“MEB aç çocukları görmeli”
Söz alan Avukat Heval Yıldız Karasu, Türkiye’nin imzacı olduğu Uluslararası sözleşmelerden bahsederek “Biz bu sözleşmelere bağlıyız. Anayasa’da da parasız eğitim çok açık bir şekilde ifade ediliyor. Aç bir çocuğun eğitim aldığı haliyle, tok bir çocuğun aldığı eğitim arasında fark var. Fırsat eşitliği üzerinden bunu eşitlemeniz gerekiyor. Meseleleri sadece ailelere bırakamayız. Açlıktan bayılmış çocuklar var. Okulunda tost daha pahalı diye karşıdan karşıya geçerek ucuz tost almak isteyen bir çocuk hayatını kaybetti. Okullarda bir öğün ücretsiz sağlıklı yemek sadece eğitim hakkı değil sağlık hakkı için de önemli” dedi.
Karasu, “Bizim talebimiz tüm okullarda bir öğün ücretsiz yemek. Bunu bir dönem verdiler ama sadece anaokulunda. Sonra deprem bölgelerine kaydı. Sonra kesildi. Devam edecekti, ne oldu? Bu açıklanmıyor. MEB kanununda fırsat eşitliğinden bahsediliyor. MEB’in aç çocukları görmesini istiyoruz. Danıştayın bu karara imza atarken geleceğe dair bir imza atacağını bilmesini istiyoruz” diye ekledi.
MEB: Çocukların açlığına devletin takdir yetkisi vardır
MEB adına savunma yapan avukat, “Devletin çocuklara okullarda verilecek zorunlu yemeğin mali imkanları gözeterek takdir yetkisi hakkı bulunmaktadır. Zorunlu yemek uygulaması mümkün değildir. Davanın reddi gerekmektedir” dedi.
“Eğitim hakkı kapsamında uygulamanın kaldırılması hukuki değildir”
MEB avukatının savunmasının ardından tekrar söz alan Av. Yetigin, “Mesele var olan uygulamanın kaldırılması ve bir açıklamanın yapılmasıdır. Takdir yetkisi bu kadar geniş yorumlanabilinir mi?” diye sordu.
Yetigin, MEB’in savunmalarında bir öğün ücretsiz yemeği belli yerlerde verdiği ifadesinin de gerçekliği yansıtmadığını belirtti.
Yetigin, “Bir adım var ama geriye bir adım var. ‘Bakanlığın bir görevi yoktur’ savunmasının kendisi de gerçeğe uygun değildir. Eğitim hakkı kapsamında uygulamanın kaldırılması hukuka aykırıdır. Davanın kabulünü talep ediyoruz” dedi.
Karar daha sonra tebliğ edilecek
Savcı, davanın reddi gerektiğini söyledi. Mahkeme heyeti kararı tebliğ edeceklerini ifade etti.
Dayanışmaya çağrı!
31 yıldır emeğin sesi olan Evrensel, gücünü sadece okurlarından alıyor. Emeğin sesinin daha gür çıkması için sen de güç ver.
Dijital Evrensel uygulamamız güncellendi
İndir, Oku, Dinle...
Evrensel'i Takip Et