İstinaftan cinsel istismara 'İyi hal' indirimi: Sanıkların cezası 42'şer yıldan 22 yıl 6’şar aya düştü
Bursa’da 16 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismar davasında mahkemenin “42'şer yıl hapse çarptırılan sanıkların cezası istinafta uygulanan “iyi hal” ve ceza indirimiyle 22 yıl 6’şar aya düştü.
Fotoğraf: Ekmek ve Gül
Bursa’da, 16 yaşındayken E.T.’ye zincirleme şekilde cinsel istismarda bulunmaktan 42’şer yıl hapis cezasına çarptırılan 4 sanığın cezası itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) yeniden yargılandıkları davada ‘iyi hal” ve ceza indirimleriyle 22 yıl 6’şar aya düştü.
Kentte yaşayan E.T., sosyal medyadan tanışıp arkadaş olduğu Firuz Naobi (22) ile 2023 Kasım'da buluştu. O dönem 16 yaşında olan E.T., gezip yemek yedikten sonra daveti üzerine Naobi'nin, Naser Ahmed Azizi (39), Samed Ali Nazeri (23) ve Sufi Pivani (23) ile birlikte kaldığı Kestel ilçesindeki evine gitti. Bu kişilerle bir süre sohbet eden E.T., iddiaya göre, uyumak için gittiği odada Firuz Naobi ve 3 arkadaşının cinsel istismarına uğradı. Şüphelilerin, "Başkasına anlatırsan sana daha kötüsünü yaparız" diyerek, tanınmaması için erkek kıyafeti giydirip, 200 lira vererek evine gönderdikleri E.T., yaşadıklarını ailesine anlattı. Ailenin şikayeti sonrası gözaltına alınan 4 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından tutuklandı.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda tutuklu 4 sanık hakkında, Bursa 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. İlk duruşmada pedagog eşliğinde ifade veren E.T., yaşadıklarını anlatıp, şüphelilerden şikayetçi oldu.
Suçlamaları kabul etmedi
Tutuklu sanıklardan Naser Ahmed Azizi, E.T. ile Firuz ve Samed isimli arkadaşlarının isteğiyle istismarda bulunduğunu söylerken, Firuz Naobi suçlamaları kabul etmeyip, gece boyunca evlerinde kalan E.T.'yi sabah gönderirken mahallelinin tanımaması için kendisine erkek kıyafeti giydirip, taksi ücreti olarak 200 lira verdiğini belirtti.
“İyi hali hak ettiklerini düşünmüyoruz”
Mahkeme heyeti, E.T.’yi defelaraca istismara uğratan Naobi ile Nazeri’ye suçu 'zincirleme' olarak işledikleri için 'Çocuğun cinsel istismarı'ndan 30 yıl, 'Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçundan ise 12 yıl olmak üzere toplam 42'şer yıl hapse mahkum etti.
Heyet ayrıca, E.T.’ye birkez itismarda bulunduğu iddia edilen ancak DNA'larına rastlanmayan Sufi Pivani ile Naser Ahmed Azizi'ye ise Yargıtay’ın, 'Cinsel istismar olaylarında, birisi yapar da diğeri de yanında olursa hem kendi eyleminden hem de yanında beklediği diğer kişinin eyleminden sorumlu olur' içtihadı gerekçesiyle, 'Çocuğun cinsel istismarı' suçundan 30'ar yıl hapis cezası verdi. Sanıklar, 'Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçundan da 12'şer yıl hapis cezasına çarptırıldı. 4 sanığa 'Zincirleme suç' kapsamında hapis cezaları veren mahkeme heyeti, "İyi hali hak ettiklerini düşünmüyoruz" diyerek verilen kararda herhangi bir indirim uygulamadı.
Suçlamaları reddettiler
Avukatlarının itirazı üzerine sanıklar Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden yargılandı. 7’nci Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada son savunmalarını yapan sanıklardan Firuz Naobi, E.T. ile arkadaş olduklarını belirterek, “Kız evinden kaçtı, beni arayarak yardım istedi, ‘Gidecek yerim yok’ dedi. Ben ona sadece yardım ettim, istismarda bulunmadım” diyerek tahliyesini talep etti.
Samed Ali Nazeri ise E.T. ile kendi rızasıyla ilişkiye girdiğini söylerken, Naser Ahmed Azizi ise suçlamaları reddetti.
Olay günü diğer sanıklarla birlikte olmadığını söyleyen Sufi Pivani de “Evim bunlardan ayrıydı. Ben bu kızın, suçun işlendiği belirtilen eve ne zaman geldiğini hiç görmedim, bilmiyorum. Ben o evde yoktum. Suçsuzum, hiçbir şey yapmadım” ifadelerini kullandı.
Sufi Pivani’nin avukatı Münevver Bilir de müvekkilinin olayın gerçekleştiği evde olmadığını öne sürdü.
Kararını açıklayan 7’nci Ceza Dairesi heyeti, sanıkları, 'Çocuğun cinsel istismarı' suçlarından, suçun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle 27’şer yıl hapis cezası verdi. Heyet, ‘iyi hal indirimi’ uygulayarak sanıkların bu cezasını 22 yıl 6'şar aya düşürdü. Sanıklar 'Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan ise 2 ay 15’er gün hapis cezasına çarptırılıp, bu cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
(DHA)
Evrensel'i Takip Et