Danıştay kararını açıkladı: Atatürk Orman Çiftliği’ndeki “Saray” kaçak çıktı

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Atatürk Orman Çiftliği arazisi üzerine inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili açılan davayı kadarı bağladı.

Eski CHP Milletvekili Levent Gök’ün açtığı davaya ilişin Danıştay, birinci derece sit alanı olan Atatürk Orman Çiftliği arazisi üzerine yapılan Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili “kaçak yapı” kararı verdi.

“Kaçak olduğunu tescil etmiştir”

Kararı Sözcü’ye değerlendiren Levent Gök, “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, ‘kamu kurumu’ diye ifade ettiği sözcüğü ‘resmi kurum’ olarak değiştirmişti. Yine ilke kararı içinde geçen ‘zorunlu altyapı uygulamaları ve bu uygulamalar kapsamında yapılacak resmi kurum yapıları’ olanak tanıyan bir karar almışlardı. Oysa ‘zorunlu altyapıdan’ kasıt elektrik, su, doğalgaz gibi yatırımlardır. ‘Resmi kurum’ kavramına girmediği için tekrar Danıştay’da dava açtık. Danıştay, Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın kaçak olduğunu tescil etmiştir” dedi.

İletişim Başkanlığı’ndan kararı yazanlara dava tehdidi

İletişim Başkanlığı’na bağlı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, Danıştay kararının çarpıtıldığını ileri sürdü.

İletişim Başkanlığı ayrıca Danıştay kararını haberleştirenlere dair dava açılacağı tehdidinde bulundu.

Ancak İletişim Başkanlığı’nın bu açıklamayı yapacak yasal dayanağı yok. Çünkü Anayasa Mahkemesi, İletişim Başkanlığı'na Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle dezenformasyonla mücadele yetkisi veren maddelerini 2023'te iptal etti. Gazeteci Alican Uludağ, iptal edilen maddelerle ilgili yeni düzenleme yapılmadığını hatırlattı.

İletişim Başkanlığı'nın bu açıklaması açıkça basın özgürlüğüne müdahaledir. Basına sopa sallanarak bir kurum yönetilemez.

Çünkü İletişim Başkanlığı'nın "dezenformasyonla mücadele" adı altında yaptığı ve basını tehdit eden bu açıklamasının yasal dayanağı yok.

Çünkü Anayasa… https://t.co/QytQ7AM08V

— Alican Uludağ (@alicanuludag) June 15, 2025

Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nden yapılan açıklamada ise şunlar ileri sürüldü:

“Danıştay tarafından ‘Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin ‘kaçak yapı’ olduğuna hükmedildiği’ne ilişkin haberler dezenformasyon içermektedir. Milletimizin evi Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin bulunduğu arazi, halihazırda doğal sit alanı olmadığı için hukuki açıdan yapı yapılabilir durumdadır.

Cumhurbaşkanlığı Külliyesinin yapımı 2014 yılında tamamlanmış olup bu konuda süreç içerisinde açılan davalar da ret ile sonuçlanmıştır. Dolayısıyla dava konusu edilen Koruma Kurulu Kararı’nın 2021 tarihli olduğu göz önünde bulundurulduğunda bu kararın Külliye binasıyla ilgisi olmadığı açıktır. Habere konu Danıştay Kararı, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun bir ilke kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmış davayla ilişkilidir.

Danıştay tarafından "Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin ‘kaçak yapı’ olduğuna hükmedildiği"ne ilişkin haberler dezenformasyon içermektedir.

Milletimizin evi Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin bulunduğu arazi, halihazırda doğal sit alanı olmadığı için hukuki açıdan yapı yapılabilir… pic.twitter.com/YI2S2v730y

— Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (@dmmiletisim) June 15, 2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, daha önce bu konuda verdiği kararı gerekçe tutarak Kültür Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu’nun almış olduğu yeni kararı Danıştay 4. Daireye iade etmiştir.

Doğrusu; basın mensuplarının meslek ve etik kurallarına uygun olarak, hukuki kararların bağlamına doğru tetkik etmeleri ve evvelce yapılmış açıklamaları da dikkate almaları gerekmektedir.

Danıştay kararlarının bağlamını tespit etmeden yapılan ve Cumhurbaşkanlığı makamını doğrudan hedef alan haberler, TCK 217/A maddesi uyarınca başkaca hukuki sonuçlar doğurabilecektir.”

(Alıntı)