Tahkikat dosyasını hazırlayan polis dosyada 'mağdur' sıfatıyla şikayetçi

Urfa — Halfeti Belediyesine 4 Kasım 2024'te kayyım atanmasına karşı düzenlenen protestolara katılması nedeniyle hakkında dava açılan Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Urfa Şubesinden Avukat Ahmet Taş'ın yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Duruşmada Taş hakkındaki tahkikat dosyasını hazırlayan polisin, aynı zamanda Taş'tan "mağdur" sıfatıyla şikayetçi olduğu ortaya çıktı.

Taş'ın "örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçlamasıyla Urfa 2'nci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın duruşmasını, ÖHD üye ve yöneticileri, İnsan Hakları Derneği (İHD) yöneticileri, DEM Parti ve DBP yöneticileri takip etti. "Çöp konteynerlerinin taşınması" ve "polise tekme atma" şeklindeki isnatları reddeden Taş, iddianamedeki beyanların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını söyledi. Taş söz konusu beyanların somut bir delile dayanmadığını da ifade etti.

"Polis memuru hem şikayetçi hem de tüm belgeleri kendi düzenlemiş"

Taş'ın avukatı İbrahim Halil Öyke, dosyada müvekkili aleyhinde beyanda bulunan polisin aynı zamanda tahkikat dosyasını yürüten polis olduğuna ve dosyada "mağdur" sıfatıyla şikayetçi olarak yer aldığına dikkat çekti. Öyke, "Tahkikat evraklarını kendi yürütmüş. Ayın 5'inde gözaltılar oluyor. Ahmet de kendi akrabası olan 2 kişiyi gözaltında ziyaret etmek istiyor. Dosyada kısıtlılık kararı olmamasına rağmen aynı polis ona izin vermeyeceklerini söylüyor. Kolluk yaptığı hukuksuzluklara karşı böyle bir yol izlemiştir. Bütün bu usulsüzlükler göz ardı edilecekse bile sadece görüntülere bakmak yetiyor. Görüntülere bakıldığında Taş'ın kolluğa bir müdahalede bulunmadığı açıktır. Polis memuru hem şikayetçi hem de tüm belgeleri kendi düzenlemiş. Bu tam olarak bir komplodur, başka açıklaması da olamaz" ifadelerini kullandı.

"TEM polisi fezleke hazırlanmış, savcı da kabul etmiş!"

Avukat Meral Halat da dosyadaki fotoğrafların "özel" olarak seçildiğini belirtti. Şikayetçi olan polisin Taş'a ait soruşturma evraklarını düzenlediğini ifade eden Meral Halat, "TEM polisi kendisini savcı yerine koyup görüntü incelemiş ve fezleke hazırlanmış, savcı da kabul etmiş! Savcının yazdığı söylemen talimat dosyasının gerekçesi yok. Soruşturma usulsüz bir soruşturmadır. En başından bu soruşturmanın açılmaması gerekiyordu" diye konuştu. 

Ardından avukatlar Hidayet Enmek, Ayşe Şehriban Demirel, ÖHD Urfa Şube Eş Başkanı Yasin Aktaş ve Halkların Eşitlik ve Hukuk Komisyonu Eş Sözcüsü Sevda Çelik Özbingöl savunma yaparak, dosyanın hukuksuzca hazırlandığını, düşünce ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu belirtti. Avukatlar, müvekkilleri hakkında ilk aşamada adli tedbir kontrollerinin kaldırılmasını ve beraat kararı verilmesini istedi.

Son olarak savunma yapan ÖHD Eş Genel Başkanı Ekin Yeter, "Burada yargılanan, sanık kürsüsünde olan, avukatlık ve hak savunuculuğu yapmanın onurudur" dedi. Kayyım rejiminin siyaset yapma hakkına aykırı olduğunu söyleyen Yeter, "Ahmet hem demokratik bir talep hem de eylemeleri raporlaştırarak ulusal ve uluslararası alana taşımak için oradaydı. Biz haksızlığı bariz olan kayyım rejiminin son bulmasını istedik" ifadelerini kullandı. 

Dava 14 Ekim'e ertelendi

Taş hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebini reddeden mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 14 Ekim'e erteledi. (MA)