Medicana Hastanesi hakkındaki haberlere erişim engeli | "Basın özgürlüğünü ihlal eden bir karar"
Medicana International İzmir Hastanesinde Abidin Karataş’ın hayatını kaybetmesine dair çıkan haberlere erişim yasağı geldi. Karataşı’ın kızı Av. Gülşah Karataş, kararın çok soyut olduğunu belirtti.
Görsel: Pixabay
İLGİLİ HABERLER
Medicana'da ihmal sebebiyle ölüm iddiası | Devlette randevu bulamadılar, özelde müşteri gibi davrandılar
Eda AKTAŞ
İzmir
İzmir Konak’ta bulunan özel Medicana International İzmir Hastanesinde 24 Haziran’da anjiyo olan 56 yaşındaki Abidin Karataş’ın beyninde yaşanan bir sorundan dolayı operasyondan 3 gün sonra yaşamını yitirdiğine ilişkin çıkan haberlere erişim yasağı geldi.
Yayımlanan haberler hakkında Medicana Hastanesi İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğine erişim engeli için başvururken, mahkeme kararı reddetti.
Mahkemenin kararına itiraz eden Medicana Hastanesi, bir üst mahkeme olan İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliği de 8 Temmuz erişim engeli kararı vererek, içeriklerin yayımdan kaldırılmasına hükmetti.
17 HABERE ERİŞİM ENGELİ
Medicana Hastanesi başvurusunda, haberler ve paylaşımların kişilik haklarına saldırı olduğunu, halkı kin ve düşmanlığa davet ettiğini iddia ederken, 6. Sulh Ceza Hakimliği kararında, haber ve paylaşımların Medicana Hastanesini “Zan altına bırakacak nitelikte olduğunu, yayımlanan yazıların haber verme hakkının sınırlarını aştığını, içeriklerin talepte bulunanın ticari itibarı ve kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu” belirterek 17 içeriğe erişim engeli getirdi.
Evrensel gazetesinin “Medicana’da ihmal sebebiyle ölüm iddiası-Devlette randevu bulamadılar, özelde müşteri gibi davrandılar” başlıklı haberine ve Haber24, Ege’de Son Söz, BirGün, Bianet, T24, Medya Ege, Ege’ye Bakış, Gerçek Haberci, Gerçek Gündem gibi gazetelerde çıkan 17 habere ve paylaşıma erişim engeli getirildi.
"KARAR ÇOK SOYUT, HUKUKİ BİR KARAR DEĞİL"
Konuya ilişkin görüştüğümüz Abidin Karataş’ın kızı Av. Gülşah Karataş, “Belli linkten çıkan haberlerin engellenmesi söz konusu, bir yayın yasağı yok. Ben kararı gördüğümde hiç ürkmedim. İlk 5. Sulh Ceza Hakimliğine düşüyor dosya ve bu mahkeme 2-3 gün inceledikten sonra erişim engelleme talebini reddediyor. Burada bir haber değerinin olduğu, tarafların eşitliliğinin ihlal edilmediğini ifade eden mahkeme kamu yararını daha üstün görüp reddetmiş. Bir vatandaş aldığı sağlığı eleştiriyor ve bu en doğal hakkı” dedi.
Erişim engelleme kararının bayram arifesinde hızlıca çıkarıldığını söyleyen Karataş, “Bir önceki mahkeme 3 günde karar verirken 6. Sulh Ceza Hakimliğinde sıkıştırılmış bir karar verme söz konusu. Karar çok soyut, hukuki bir karar değil. Marka adından ziyade hukuki sürecin devam ettiği, bahsedilen iddiaların ortaya somut olarak konulmadığı gibi bir durumdan bahsedilse belki buna karşı bir şeyler söyleyebiliriz. Bu karar sadece özel bir şirketin marka hakkını korumak için veriliyor. Asla dikkate almadığım bir karar çünkü kısa sürede verilmiş olması saygıyı hak etmiyor. İlk mahkemenin kararının yerinde olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
Karataş, “Burada ayrıca daha çok yayılan haberlerin seçildiğini, hatta biraz muhalif basının da hedef alındığını düşünüyorum. Engelleme getirilmiş olması bizim için bir şey ifade etmiyor. Biz bu meseleyi gündemde tutmaya devam edeceğiz. Dava sürecimizi de kamuoyuyla paylaşacağız” dedi.
"HALKIN HABER ALMA HAKKININ İHLALİ"
Evrensel’in Avukatı Devrim Avcı ise, “Kararda hastanenin talebi ilk başta reddedilmiş basın özgürlüğü kapsamında kalıyor diye. Sonra bir üst mahkeme itiraz üzerine bunu kabul etmiş. Burada zaten ‘Verdiğim karar kesin’ diyerek itiraz hakkının tamamen önüne geçmiş olunuyor. Bu karar bile baştan alelacele alınmış ve zaten kendi basın örgütlüğünü ihlal eden bir karardır” dedi.
Avcı, “Burada hastanenin ve tarafların iddiası verilmiş hukuka uygun yaşanan olay haberleştirilmiş ve gelişme aktarılmış. Bu bir haber verme hakkıdır, halkın da haber alma hakkıdır. Dolayısıyla taraflardan bir tanesinin hastane olmuş olması ya da haberin onun aleyhinde olması derhal erişim engeli verilmesini gerektiren nitelikte değildir. Kaldı ki zaten Anayasa Mahkemesinin bu tarz verilen erişim engelleme kararlarının basın özgürlüğünün ihlali olduğuna dair pilot kararları vardır. Dolayısıyla biz de bu karara karşı yasal haklarımızı her şeye rağmen kullanacağız” diye konuştu.
Evrensel'i Takip Et