Dink'in avukatından 'Başdenetçi'ye yalanlama

'O KARAR HRANT'IN ÖLÜM FERMANIYDI'

Ömeroğlu'nun "verdiğimiz kararla cinayeti örtüştürmek yanlış" sözlerini hatırlatan Çetin, bunun doğruyu yansıtmadığını şu sözlerle açıkladı: "Hrant Dink, söz konusu Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararını öğrendiğinde, 'Bu benim ölüm fermanım' demişti. Ben Ömeroğlu'na, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 24 Aralık 2010 tarihinde kesinleşen Dink/Türkiye kararından bir cümleyi hatırlatmak istiyorum. AİHM, altında Başdenetçi Ömeroğlu'nun imzası da bulunan karar için; 'Hrant Dink'i ölümcül bir saldırının ortasına atan karar' nitelemesinde bulunmuştu. 1987 yılından bu yana iç hukukumuza dahil olan AİHM'in tespiti böyleydi."

'DOSYADA FIRAT DEĞİL HRANT YAZIYORDU'

Başdenetçi Ömeroğlu'nun, altına imza attığı kararın dosyasında Fırat Dink diye yazılı olduğu, onun Hrant Dink olduğunun farkına bile varmadığı yönündeki sözlerini de değerlendiren Çetin, "İşte bu savunması, neresinden bakarsanız bakın, ülkenin yüksek mahkemesinde görev yapan ve şimdi de kamu baş denetçiliğine seçilen kişinin edeceği sözler değil. Zira, bu doğru değil. Dosyadaki hemen bütün belgelerde, Şişli Asliye Ceza Mahkemesi kararında ve diğer kararlarda sanık ismi olarak 'Fırat (Hrant) Dink' geçiyordu. 'Dosyadaki sekiz yazıyı da okudum' demiş Başdenetçi. Okuduysa eğer, bu sekiz yazının sekizinin de Fırat değil Hrant Dink tarafından yazılmış olduğunu anlamış olması gerekirdi. Hrant Dink, Agos'ta bütün yazılarını Hrant Dink ismiyle yazıyordu" diye belirtti.

ÖMEROĞLU'NA SORULAR

Ömeroğlu, "Karar doğru da olabilir, yanlış da. Bu konuda ısrarcı değilim. O zaman pozitif hukukumuzdaki 301. maddeyi öyle değerlendirmişiz" şeklindeki sözlerine karşı çıkan Çetin, Ömeroğlu'na şu soruları sordu: "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ek protokolleri, Anayasa'nın 90. maddesini pozitif hukuktan saymıyor mu? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Dink-Türkiye kararına rağmen hala 'karar doğru da olabilir, yanlış da' ne demek? Yanlış olduğunu söylemek bu kadar mı zor? Kamu Başdenetçisi olarak, AİHM'e, AİHS'e önem vereceğinizi söylemişsiniz, Dink kararından sonra kendi kararınızın hala doğru mu yanlış mı olduğu konusunda bir karar veremiyorsanız o zaman 'hukukun üstünlüğü, özgürlükler, tarafsızlık, bağımsızlık' gibi sözlerinize nasıl inanalım?" (İstanbul/DİHA)