GÜNCEL

Cumartesi ve pazar günleri İstanbul Barosu seçimleri yapıldı. Seçimde, toplam 23 bin 573 avukattan 16 bin 870’i oy kullandı. Yasal düzenlemede seçime katılmayanlara para cezası verileceğinin mevcudiyetine rağmen 7 bin kadar avukat oy kullanmamayı tercih etti. Lütfi Kırdar Kongre ve Sergi Sarayı’nda yapılan seçimde Önce İlke Grubu adayı Muammer Aydın 5 bin 619; Çağdaş Avukatlar Grubu adayı Kemal Aytaç 4 bin 362; Hukukun Üstünlüğü Platformu adayı Şadi Çarsancaklı 3 bin 649; Katılımcı Avukatlar Grubu adayı Mebuse Tekay 2 bin 450; Birlik Grubu adayı Uğur Yetimoğlu 559 ve Savunma Avukatları Grubu adayı Muhittin Köylüoğlu ise 231 oy aldı.
Çağdaş Avukatlar Grubu, bu kez de seçimi kazanamadı. Altı senedir İstanbul Barosu’nu yöneten Önce İlke Grubu yeniden kazandı. Başarılarını Onuncu Yıl Marşı ile kutladılar.
Bir önceki seçimde ÇAG içinde olan KAV Grubu ile ÇAG’ın aldığı oylar toplandığında Önce İlke Grubu’na 1200 fark atılıyordu. Yani, ÇAG bölündüğü için seçimi kaybetti.
ÇAG’ın otuz yıldır içinde olan KAV Grubu, bu seçimler öncesi ÇAG’ın belirleyici özelliği olan önseçime itiraz ederek ayrı bir grup oluşturmuştu. Bilindiği gibi, ÇAG, baro seçimlerine bir süre kala kendi grubu içinde bir önseçim yapıyor. Bu önseçimle başkan, yönetim, disiplin ve denetleme kurulu adaylarını belirliyor. Bugüne kadar önseçimler 2 bin 500 ile 4 bin kadar avukatın katılımı ile yapılmıştı.
KAV Grubu’nun önseçime itirazları önseçimin her zaman en iyi adayları ortaya çıkarmadığı şeklinde. Onlar, kanaat önderleri dedikleri bir büroya sığacak sayıdaki avukatın ÇAG adaylarını belirlemesini savunuyor. Nitekim (kendilerine katılımcı sıfatını layık görmelerine rağmen) başkan adayları Mebuse Tekay ve diğer adaylarını da böyle belirlediler.
KAV Grubu’nun başkan ve yönetim kurulu adaylarının hemen hemen hepsi daha önce ÇAG önseçimlerine katılmış ve başkan adayı, yönetim kurulu adayı olarak seçilmişlerdi. Hatta, içlerinden bazıları ÇAG Grubu’nun İstanbul Barosu yönetiminde olduğu dönemlerde yönetim kurulu üyeliği de yapmıştı.
KAV Grubu’nun, baro seçimlerini kazanma şanslarının hiç olmadığı ve ÇAG içinde olduklarında kazanma şansının çok büyük olduğu koşullarda niye ayrı bir grup olarak seçime girdiğini açıklamak çok zor. Otuz seneden sonra neden ayrı bir liste yapmayı tercih ettiler? Anlamak mümkün değil. Broşürlerinde yazdıkları durumlarını açıklamaya yetmiyor. Önce İlke’nin seçimleri kazanmasına yardımcı olan tutumlarını nasıl açıklayacaklar merakla bekliyoruz.
Şimdi, seçim sonuçları üzerine bilinen sözler tekrarlanacaktır. Solcuların bölünme hastalığı, kariyerizm tutkusu, solcuların akılsızlığı vs. üzerine bir süre konuşulacaktır. Ama, bütün bu sözler durumu açıklamaya yetmeyecektir.
Kimileri de herkes layık olduğu şekilde yönetilir diyecektir. Ya da avukatların siyasi bilincinin mevcut durumu yarattığı söylenecektir. Bütün söylenenler, günümüzde demokrasi ve emek güçlerinin birliğinin ne kadar gerekli ve acil olduğu gerçeğini değiştirmeyecektir.
Kamil Tekin Sürek