İBB davasında 63. gün: "Eylem başına 3 dakika, savunmanın açık ihlalidir"

İddianamenin ve Fatih Keleş'e yönelik isnatların etkin pişmanlık beyanları üzerine inşa edildiğine dikkati çeken avukat İnce, sanık sorguları sırasında etkin pişmanlıktan yararlananlara yönelttiği sorulara, sanıkların %70'inden "Basından görmüştüm, basından gördüğüm kadarıyla..." cevabını aldığını belirtti.

Cem Küçük'ün Fatih Keleş hakkında "Evinde balya balya tam 2 milyon dolar nakit para bulundu" iddiasını ortaya attığına vurgu yapan avukat İnce, "Sorduk müvekkile, var da bizim mi haberimiz yok dedik. İşte arada insan ağzından kaçırıveren bu yalanlar, huzurdaki dosyada bazı etkin pişmanlık ifadelerine sebebiyet verdi." dedi.

"Bu aşamada çok hakkım olarak şu soruyu sormak istiyorum: Mesleki faaliyetleri sebebiyle bir yıldan uzun süredir tutuklu bulunan meslektaşımız Avukat Mehmet Pehlivan ile bu avukatlar kanun önünde gerçekten eşit mi?" diye soran avukat İnce, Ertan Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın beyanıyla da 6 şoförün tutuklandığını ve aylarca hapiste kaldığını ifade ederek, "Şoförler gerçekten kanun önünde eşit mi?" diye sordu.

Fatih Keleş’in avukatı Nergiz İnce, diğer sanık avukatlarının mahkeme heyetinin kıdemine yönelik eleştirilere katılmadığını ifade ederek, “Heyetinizin kıdeme değil, aksine hukukçu olmaya karar verdiğiniz o ilk güne ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Çünkü o ilk anın, güce boyun eğmeyen, saf bir adalet ve eşitlik duygusuna, haksızlığa uğrayanın yanında olma arzusunu barındırdığına inanıyorum. Adalet kıdemle kazanılan bir unvan değildir” dedi.

Ceyhun Avşar'ın avukatı Abuzer Uzun, Adem Soytekin'in metro ihalesinin iptal edileceğini Fatih Keleş'ten duyduğu iddiasını sordu. Keleş, "Adem Soytekin'le bu tür konuları konuşacak biri değilim. Kaldı ki, bilmediğim bir konu hakkında neyi konuşabilirim?" yanıtını verdi. Keleş'in sorgusu, sanık, itirafçı ve katılan avukatlarının sorularıyla son buldu. Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce'nin savunması başladı.

Ara sona erdi, duruşma başladı. Aykut Erdoğdu'nun avukatı Tuğba Erdoğdu, "Müvekkilime suç atfedilen tarih 20 Haziran. O tarihte göreviniz neydi?" diye sordu. Keleş, "İBB Meclis Üyesi ve İBB Spor Kulübü Başkanı'ydım." yanıtını verdi. Avukat Erdoğdu, "Müvekkilim bu eylem nedeniyle yaklaşık 14 aydır tutukludur. İsnat edilen suç yönünden verilebilecek olası bir ceza dahi dikkate alındığında, fiilen bu sürenin çok ötesinde bir tutukluluk yaşamaktadır" dedi.

Tutuklu Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar, kendisine gösterilen bir mesajda geçen 'Fatih Ağabey' ifadesi nedeniyle Fatih Keleş'le ilişkilendirildiğini söyledi ve "Metro ihalesinden, yani ihaleden yaklaşık 6,5 ay önce haberiniz var mıydı?" diye sordu. Keleş, "Sizinle benim, bana 'Fatih Ağabey' diye hitap edebilecek bir samimiyetimiz olduğunu da düşünmüyorum" yanıtını verdi ve ihaleden haberi olmadığını belirtti. Mahkeme başkanı, duruşmaya ara verdi.

Duruşma savcısının ardından tutuklu sanıklardan Aykut Erdoğdu söz aldı. "Soru soracağım ama üzerimde bir zaman baskısı var" diyen Erdoğdu, davanın başından beri savunma haklarının kısıtlandığını ifade etti. Erdoğdu Keleş'e, "Benimle ilgili örgüt iddiası dışında tek bir olay ileri sürülüyor. O tarihte ben Genel Başkan Yardımcısıyım, milletvekiliyim. Gideceğim alan da, yapacağım iş de bellidir. Tek dayanak Ertan Yıldız’ın beyanıdır. İddia edilen olaydan önce benimle herhangi bir şekilde görüştünüz mü?" diye sordu. Keleş, "Sizinle zaman zaman karşılaşmış olabiliriz ama ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum. Bahsedilen olayla ilgili hiç konuşmadık" yanıtını verdi.

Aykut Erdoğdu, "İddia edildiği gibi gelip parayı aldığım, bir milyon dolar ya da bir milyon üç yüz elli bin dolarlık çantayı teslim aldığım söyleniyor. Oysa böyle bir şey hiç yaşanmadı" dedi ve Fatih Keleş'le para aldığı iddia edilen gün de, önceki hafta da konuşmadıklarını, iddia edilen görüşmenin hiç olmadığını ifade etti.

Duruşma savcısı Keleş'e İPA'yı hangi amaçla kullandığını sordu. Keleş, "Ben İBB Spor Kulübü Başkanıyım. Orada toplantı odaları, ofisler, salonlar var. Sadece ben değil, 100'ün üzerinde kişinin kullandığı bir yerleşkedir" yanıtını verdi.

Keleş, savcının sorusu üzerine Murat Gülibrahimoğlu’yla ticaret yapan tek kişinin kendisi olmadığını ifade etti ve “Sayın Valimizin amcasına ait taşeron firma da kendisiyle çalışıyordu. Cebeci’de benim herhangi bir karar ya da izin verme yetkim yoktu. Ben ne kadar gerçek bir ticaret yaptıysam Valimizin amcası da o kadar gerçek bir ticaret yapıyordu” dedi.

Savcı, "Tuncay Yılmaz'a taşıması için verdiğiniz paranın kaynağı nedir?" diye sordu. Keleş, "Bu paralar 'Bir tuğla da sen koy' kampanyasınındı" dedi. Bu sırada Keleş'in avukatı Nergiz İnce müdahale ederek, İl Başkanlığı binasının alımıyla ilgili açılan davada konuya dair beyanların olduğunu ifade etti.

Duruşma savcısı, "Murat Gülibrahimoğlu'yla nasıl tanıştınız? diye sordu. Keleş, "Ertan Yıldız vesile oldu ama o da tanımıyordu. Aynı anda tanışmış olduk. İnceleme yapacaktı, 'Benimle gelir misin?' dedi. Birlikte gittik. O sırada Murat Gülibrahimoğlu'yla tanıştım" dedi.

Mahkeme başkanının ardından duruşma savcısının sorularına geçildi. Savcı, "Adem Soytekin'in tanıyor musunuz, ticari bir faaliyetiniz oldu mu? İlişkiniz ne zamana dayanıyor?" diye sordu. Keleş, "Kendisi konut yapar, ticari faaliyetim olmuştur, arkadaşımdır. 2014-2015'ten beri tanırım" diye yanıtladı. Savcı, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasıyla ilgili "Tadilat sürecinde aktif bulundunuz mu?" sorusunu yöneltti. Keleş, bu soruya ise "Bulunmadım. Tadilatlar olmuş ama aktif değildim" yanıtını verdi.

Keleş'in savunması sona erdikten sonra sorgusuna geçildi. Mahkeme başkanı, "Kasa iddialarını dile getiren Tolgahan Erdoğan kimdir?" diye sordu. Keleş, "Tanımıyorum ama CHP üzerine çok fazla iddiada bulunan kişi olarak basından biliyorum" yanıtını verdi. Keleş, mahkeme başkanının Yakup Öner ve Süleyman Atik'le ilgili sorularını da, "Yakup Öner'in teknik konularda danışmanlık yapıyor diye biliyordum. Süleyman Atik'le beni Ertan Yıldız tanıştırdı" diyerek yanıtladı.

Mahkeme başkanı, Ertan Yıldız'ın ifadesinde yer alan Aykut Erdoğdu'ya çantayla dolar verildiği iddiasını sordu. Keleş bu iddiaya ilişkin, "Erten Yıldız'ın iddialarını kabul etmiyorum, her şey konuşulmuş, bir anda kapıdan ben girmişim. Oraya nasıl dahil olmuşum anlamadım, ben böyle bir konuşmanın içerisinde olmadım" dedi.

Keleş savunmasında, "Ortada somut bir para, izah edilemeyen bir mal varlığı, banka hareketi, hiyerarşi, talimat zinciri, örgüt, maddi delil yoktu" diye konuştu ve "Ortada bir hayat vardır. Benim hayatım, benim ailem, itibarım vardır. Ben bir insanım, babayım, kardeşim, eşim" dedi. Evladını üzerine titreyerek büyüttüğünü vurgulayan Keleş, "Dürüstlüğüyle, karakteriyle hem bana hem de çevresine örnek bir evlat oldu. Bugün o gurur duyduğum evladım, 60 kişilik bir koğuşun içinde neredeyse 1 yıl tutuklu kaldı" ifadelerini de kullandı.

"Tertemiz evladım, o koğuşta neredeyse tamamı cinayet veya cinayete teşebbüs, kasten yaralama suçlusu ya da şüphelisi olan 60 kişinin içerisinde tam 1 yıl kaldı, ben her an acaba oğlumun başına bir şey gelir mi endişesiyle yaşadım." diyen Keleş, "Tertemiz evladımı, bu korkunç tablonun içinde, bu risklerle baş başa bırakmanın tarifini, annesi ve kız kardeşinin dışarıdaki perişan vaziyetini hangi hukuk metni, hangi vicdan yapabilir?" sözleriyle savunmasını noktaladı.

İtirafçılardan Ahmet Sari'nin tutuklandıktan 6 gün sonra 2022 yılından 2024 yılının mayıs ayına kadar 17 farklı seferde toplam 169 milyon lira para verdiğine yönelik iddiasına değinen Keleş, "İfadeden sonra Ahmet Sari ve İsmail Sari tahliye edilmiştir." dedi. Keleş ayrıca, "Bu durum dosya kapsamında fiilen şu sonucu doğurmaktadır: Fatih Keleş’e para verdiğini söyleyen kurtulur" dedi.

"İştirak yöneticilerine emir ya da talimat vermem hukuken de, fiilen de mümkün değildir." diyen Keleş, "Söz konusu kuruluşlar; belediyenin birer alt birimi değil, ayrı tüzel kişiliğe sahip, kendi yönetim kurulları ve icra organları bulunan kurumsal yapılardır" ifadelerini kullandı.

İtirafçılardan Eyüp Subaşı'yı en son 19 Mart'ta gözaltına alındıklarında gördüğünü söyleyen Keleş, "Eşi ve oğlu tutuklandı. Bakıma muhtaç bir çocuğunun daha olduğunu, onunla ilgilenecek kimse olmadığını adeta sayıklıyordu. Sonrasında hem kendisi, hem de eşi ve oğlu tutuklandı. Yaşadığı çaresizlik sebebiyle etkin pişmanlık başvurusunda bulunduğunu ve gerçeğe aykırı sözler söylemek zorunda kaldığını düşünüyorum. Aileyle sınanmanın ne olduğunu en iyi ben bilirim." dedi.

Ara sona erdi, duruşma başladı. Verilen aranın 1 saat olduğu duyurulmuştu ancak mahkeme heyeti yerini 2 saat sonra aldı. Fatih Keleş de bununla ilgili, “1 saat demiştiniz, 2 saat oldu, umarım bu benim savunmamı etkilemez” dedi. Mahkeme başkanı da “Savunmanıza bu süreyi ekleriz” yanıtını verdi.

"Ertan Yıldız’ın hakkımdaki hiçbir iddiasını, daha doğrusu iftiralarını kabul etmiyorum" diyen Keleş, İBB iştiraklerinin Ertan Yıldız'ın koordinasyonunda olduğuna değindi. Keleş, savcılığın kendisini iştiraklerin yöneticilerinden hiyerarşik olarak üstün bir konumda gösterme gayretinde olduğunu ifade etti ve "Bunu reddediyorum. Ben iştirak yöneticilerinden üstün bir konumda değilim" dedi.

Etkin pişmanlıkçılardan Süleyman Atik'in, Faruk Baştürk'ten az para istenmesine yönelik iddiasının asılsız olduğunu belirten Keleş, Ekrem İmamoğlu'yla Baştürk'ün 6 Şubat depremi sonrası görüştükten sonra az para istendiğinin iddia edildiğine değindi. Keleş, "İfadelere göre Süleyman Atik ile Mehmet Faruk Baştürk 2022 yılının başında görüşmüştür. Son taksit ise 2023 yılının başında alınmıştır. Deprem ise 6 Şubat 2023 tarihinde gelmiştir, meydana gelmiştir" dedi. Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.

Ertan Yıldız'ın etkin pişmanlıktan yararlandıktan sonra ifadelerinin basına sızdırıldığını söyleyen Keleş, "Henüz doğruluğu araştırılmamış, çapraz sorguya tabi tutulmamış ve somut delillerle desteklenmemiş bir etkin pişmanlık beyanının, adli makamların denetimi dışında kamuoyu nezdinde peşinen hüküm oluşturacak biçimde dolaşıma sokulduğunu göstermektedir." dedi.

"Cebeci Maden Bölgesi’nde dolgu ve döküm faaliyetleri dahil olmak üzere tüm izinlerin 'MAPEG tarafından' verildiği ve denetlendiği açıktır" diyen Keleş, Murat Gülibrahimoğlu'nun İBB ve İSTAÇ ile olan ilişkisinin de 2019'un çok öncesine, 2012 yılına dayandığını ifade etti. Keleş, "Murat Gülibrahimoğlu ile siyasi görevim varken ticari bir ilişki kurmadım. Siyasi görevim bittikten ve ben artık siyaset yapmamaya karar verdikten sonra ancak kendisiyle ticari ilişkiye girdim" dedi ve "İlişkimiz ne örgütseldir ne siyasidir" diye konuştu.

Cebeci maden sahasında yürütülen projenin savcılığın iddia ettiği gibi bir örgüt projesi olmadığını ifade eden Keleş, "Bu bir devlet projesidir" dedi. Keleş, "Cebeci Maden Bölgesi'nin sorumlusu İBB veya şahsım değildir. İBB'nin, bu maden bölgesinde, madencilik faaliyetinde, hafriyat depolama ve dolgu işinde hiçbir yetkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Benim de bu konularda hiçbir sorumluluğum yoktur. Maden bölgesinde yetki tartışmasız bir şekilde MAPEG'e aittir. Bu kanuni zorunluluktur" ifadelerini kullandı.

Duruşmada, tutuklu Fatih Keleş, dün yarım kalan savunması için söz aldı. Keleş, birbirini doğrulamayan, aksine yalanlayan beyanlar vasıtasıyla suçlandığını söyledi. İtirafçı Metin Gül'ün iddia ettiği kavşak yapımında rüşvet iddiasına değinen Keleş, bahsi geçen kavşağın ve alt geçidin yapımının Kadir Topbaş döneminde tamamlandığını belirtti.

Keleş, suçlandığı eylemlerden birinde 2 milyon TL rüşvete aracılık ettiği iddiasına değindi ve bu konuyla ilgili ifade veren Metin Gül ile Adem Soytekin'in beyanlarının birbiriyle uyumlu olmadığını söyledi. Keleş, "Metin, Adem'den duyduğunu söylüyor; Adem, Metin'den duyduğunu söylüyor. Ancak benim rüşvete aracılık etme suçundan cezalandırılmam isteniyor" dedi.

Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya söz aldı, mahkeme başkanının dün söylediği, “Salı günü Fatih Keleş’i bitiririz” sözlerine değindi ve “Eylem başına 3 dakika bile olmayan bir süre ayırıyorsunuz. Bu savunmanın açık ihlali” dedi.

Tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı. Ekrem İmamoğlu duruşmaya getirilmedi, avukatı Tora Pekin söz istiyerek, “Bir karar olmaksızın duruşmaya getirilmedi” dedi.

Mahkeme başkanı, “Arada kararı yazarız” yanıtını verdi. Pekin, “Müvekkilimin şu an getirilmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanı ise “Kararımızı verdik, yarın kendisini getiririz” diye konuştu.