İBB davasında 52. gün

İmar ve ruhsat süreçlerinin doğası gereği ekonomik menfaatlerle doğrudan bağlantılı olduğunu söyleyen Gülten, görevi gereği hiçbir zaman menfaat karşılığında kendisine yöneltilen taleplere "Evet" demediğini belirtti. Gülten, beklentileri karşılanmayan kişilerin bu nedenle kamu görevlilerini hedef alabildiğini ifade etti.

Ramazan Gülten savunmasına devam ederken mahkeme başkanı müdahale etti ve Gülten’in İstanbul’un silüetinin bozulmasına yönelik sözlerinin davayla ilgisi olmadığını söyleyerek duruşmayı bitirdi. Ramazan Gülten’in savunması yarın devam edecek. Mahkeme başkanının bu tavrı üzerine tutuklulardan Aykut Erdoğdu tepki gösterdi, “80 milyar dolarlık rant anlatıyor. Bu çocuklar İstanbul’un muhafızı” dedi.

Yıkım sırasında linç edilmeye çalışıldığını belirten Gülten, kendisine saldıranların 1 haftadan fazla tutuklu kalmadığını, davanın 3 yıldır sürdüğünü belirtti. Gülten, kendisinin ise soyut beyanlara dayalı isnatlar nedeniyle 14 aydır tutuklu olduğunu belirtti.

Emniyet'te ifade verirken kendisine gizli tanık Ladin'in anlatımından bahsedildiğini ancak iddianamede Ladin'in bir kez geçtiğini ifade eden Gülten, savcılığın Ladin'in anlatımlarını Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne sorduğunu söyledi. Gülten, iddianame çıkmadan bir gün önce gelen raporun Ladin'in anlatımlarını yalanladığını ve iddiaların tamamen hükümsüz hale geldiğini ifade etti.

Gülten, hakkında ifade veren bir diğer gizli tanığın Zeytin olduğunu ancak bu ifadenin de somut olmadığını belirtti. “Hakkımda somut bir ifade veremeyen bir başka gizli tanık ise Zeytin’dir. İfade veremeyen diyorum çünkü bu gizli tanık 'Ramazan Gültekin' adında birinden bahsetmektedir” diyen Gülten, iddia makamının da bu gizli tanığın anlatımlarına itibar etmediğini belirtti.

Akı'nın ardından İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'in savunması başladı.

Gözaltına alındığında eşinin hamile olduğunu hatırlatan Gülten, şimdi çocuklarının 11 aylık olduğunu belirtti ve “Hayatının tamamını kamu hizmetine adamış bir şehir plancısı ve bürokrat olarak 7 ayım ne ile suçlandığımı bilmeden geçti” dedi. Gülten, “Asıl acı olan, hayatım boyunca titizlikle koruduğum kamu görevlisi kimliğimi ve mesleki itibarımın, gerçek dışı iddialarla yan yana getirilerek kirletilmeye çalışılmasıdır” ifadelerini kullandı.

“Tarafıma yöneltilen isnatların, görev, yetki ve sorumluluk sınırlarım, idari hiyerarşi içerisindeki konumum ve şahsıma atfedilebilecek somut bir işlem, talimat, müdahale veya kişisel tasarruf ortaya konulamadığından hukuki dayanaktan yoksun olduğu açıktır” diyen Gülten, krediyle aldığı evini ve arabasını tutuklandıktan sonra maaşı düştüğü için ödeyememesi nedeniyle satışa çıkarttığını ifade etti.

Gözaltına alındığında evine gelen polislerin yaptığı aramada 100 dolar ve 1 çeyrek altın bulduklarını, bunu tutanağa dahi geçirmediklerini söyleyen Gülten, tutuklandıktan sonra satışa çıkarttığı evine talip olan kişilerin, hakkında yapılan karalama kampanyası nedeniyle almaktan vazgeçtiğini belirtti.

Ara sona erdi, Metin Bal'ın avukatı Faruk Emre Akı savunmasına başladı. Dosyadaki anlatımın karmakarışık olduğunu belirtti ve "Müvekkilimin suça ilişkin illiyet bağı açıklanmadan tevdi raporuna, MASAK raporuna atıf yapılmış, altına ifadeler yapıştırılmış ve sorumlu tutulmuş" ifadelerini kullandı.

Önceki tutukluluk incelemesinde müvekkiliyle aynı konumda olan Gökhan Köseoğlu'nun tahliye edildiğini ifade eden avukat Akı, “Onu tahliye ettiniz, büyük ihtimalle ikna oldunuz. Metin Bal da aynı pozisyonda ve tutuklu. Karar vericilerle uygulayıcıları ayırmanız lazım" dedi.

Müvekkiline emniyette Kartal ve Şahin adlı iki gizli tanığın sorulduğunu ifade eden avukat Akı, “İddianamede bu gizli tanıklar yoktu. Bizi bu gizli tanıklar üzerinden Murat Ongun ile ilişkilendirmeye çalıştılar" diye konuştu. Metin Bal'ın 14 aydır tutuklu olduğunu, delillerin toplandığını ve adli sicilinin tertemiz olduğunu ifade eden avukat Akı, müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Metin Bal'ın savunmasının ardından mahkeme başkanı, duruşma savcısı ve sanık avukatlarının sorgusuna geçildi. Sorgu sona erdi, mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Ara bitince Bal'ın avukatı söz alacak. Ardından İBB'nin tutuklu İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten'in söz alması bekleniyor.

Bağlı olduğu müdürlüğün Sayıştay denetiminden geçtiğini ancak verilen lehe raporların dava dosyasında olmadığını ifade eden Metin Bal, “Benim için en önemli olan şey Sayıştay raporlarıydı ama dosya bilirkişi raporları var. İddianamede aleyhteki raporlar var ama lehime olan Sayıştay raporlarının yer almaması dikkat çekici” diye konuştu.

Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'dan hiçbir zaman talimat almadığını söyleyen Bal, Kültür AŞ’de çalıştığını ve iş gereği birçok kişiyle kurumsal faaliyetler kapsamında ilişkisi olduğunu belirtti. Bal, “Hiçbir zaman örgütsel bir faaliyetin parçası olmadım” dedi.

Suçlandığı eylemlerin hiçbirinde karar verici ve yetkili olmadığını ifade eden Bal, bilirkişi raporlarında zarar tespiti yapılmadığını belirtti ve “Zarar yoksa dolandırıcılık da yoktur. Ben herhangi bir suç işlemedim” dedi. Bal, tahliyesini talep etti.

İBB davasında savunma sırası Kültür AŞ’nin reklam şefi Metin Bal'a geldi. Metin Bal, hakkındaki suçlamaların hiçbirini kabul etmedi, dosyada kendisine yöneltilen suçların hiçbirini işlemediğini söyledi. “Hak ediş hesabı yapmadım, onayını vermedim, sözleşme imzalamadım, bana verilen görevleri yerine getirdim” diyen Bal, itirafçılardan Gökhan Köseoğlu’nun verdiği ifadedeki sözlerinin kendisinin lehine olduğunu, usulsüz işlem yapmadığını söylediğini ancak iddianamede aleyhineymiş gibi yorumlandığını belirtti.

Katıldığı ihalelerde hiçbir usulsüzlüğe şahit olmadığını, kimseden talimat almadığını, kimseye öncelik sağlamadığını belirten Bal, “İddianamede hakkımda hiçbir somut delil olmadığını belirtmek istiyorum” dedi.

Ara sona erdi, duruşma başladı. Buğra Gökce'nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan savunmasına devam ediyor. Yazgan, “Müvekkilim ve buradaki hiç kimse dolandırıcılık suçunun faili olamaz" ifadelerini kullandı.

Avukat Yazgan, Buğra Gökce'nin örgüt üyesi olup olmadığını varsayımlar üzerinden anlatmaya çalıştıklarını belirterek, “İddianame içinde Buğra Gökce'ye 'İPA yönetim kurulu başkanı olarak sen örgüt adına şu suçu işlemişsin' diye bir açıklama yok” ifadelerini kullandı. Yazgan, Buğra Gökce'nin tahliyesini ve beraatini talep etti.

Ne bilirkişi raporunda ne tevdi raporunda ne de iddianamede Buğra Gökce’nin ihaleyi iptal etmesinin gerektiğinin yazılmadığına değinen Yazgan’ın savunması sürerken mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi. Aradan sonra avukat Yazgan’ın savunması devam edecek.

Avukat Yazgan, İBB davasının iddianamesinin kabul edilmemesi gerektiğine vurgu yaptı ve “Bu iddianameyi kabul ettiniz. Bu iddianame, hukuk tanımaz bir ekibin eseri. Bu geçmişte bu ekibin yaptığı işleri gördük” ifadelerini kullandı.

Savcılığın dava açarken, Buğra Gökce ile aynı kararda imzası olan AKP’li encümen üyelerini ayırdığını, onların hiçbirinin bu dosyada şüpheli olmadığını belirten Yazgan, “İddianame ayrımcı davranıyor” ifadelerini kullandı.

Ergenekon, Balyoz, Şike, KCK gibi dosyalarda eski Ceza Kanunu’na dayanılarak proje bazlı çalışma yapıldığını ifade eden avukat Yazgan, bunun o dönemde de hukuksuz olduğunu, 2005'te yürürlükten kalktığını belirtti.

Yazgan, “İnşallah bu soruşturma da bir mevzuat artığı ve kötü uygulamalarının örneği olan bir proje değildir. Canı gönülden buna inanmak istiyorum” ifadelerini kullandı.

Avukat Yazgan, mahkemenin kaleminde tam 3 saat boyunca Buğra Gökce hakkında MASAK raporu aradıklarını ancak buldukları raporun kendileriyle ilgili olmadığını ifade etti. Yazgan, “23 Mart 2025’te tutuklandık, 1 sene sonra MASAK raporunun hakkımızda olmadığını öğrendik” dedi.

Dosyadaki gizli tanık raporlarına değinen avukat Yazgan, “Bir tanesi bile Buğra Gökce’nin gözünün üstüne kaşı var demiyor” ifadelerini kullandı.

Yazgan, uzun yıllar İstanbul Barosu'nda Adil Yargılanma Merkezi Başkanlığı yaptığını belirtti ve “Adil yargılanma hakkı, kendi kendine kullanılabilen bir hak değildir. Canınız sıkılıyorsa intihar edebilirsiniz, malınızı mülkünüzü satabilirsiniz ama adil yargılanma hakkından isteseniz de vazgeçemiyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Tutuklu İPA Başkanı Buğra Gökce’nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan, savunmasına tutuklu sanıkların eşlerini selamlayarak başladı. Yazgan, “İnsan yaşlandıkça dejenere oluyor, ben de ağlama moduna giriyorum. Öyle olursa ayıplamayın. Çünkü bu dosyanın insani yükü bizleri biraz yordu" dedi.

Yazgan, ortada bir bulanıklık olduğunu ve bunun da cumhuriyet savcılığı tarafından oluşturulduğunu belirterek, “Hem soruşturma evresinde bize yapılanlara baktığımızda hem de iddianamenin yazılma biçimine baktığımızda ceza hukukunun ve insan hakları hukukunun ve anayasa hukukunun pek çok temel ilkesinin yerle yeksan edildiğini görüyoruz” ifadelerini kullandı.

Tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı. İzleyicilere seslenen tutuklu İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, “Gününüz aydın olsun haftanız aydın olsun önümüz açık olsun hepinizi çok seviyorum” dedi.