İBB davasında 43’üncü gün | Tutuklu Yunus Göçer: Ak Partiye hizmet veren firmayız

Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş, Murat Abbas'ın verdiği etkin pişmanlık ifadesindeki “Benim hiçbir sorumluluğum yoktu” sözlerine atıf yaparak, "Murat Ongun'un Murat Abbas'a talimat verdiğine şahit oldunuz mu?" diye sordu. Sanık Aldı, "Olmadım" yanıtını verdi. Avukat Cansu Çiftçi de "Murat Abbas'ın bilgisi olmadan Kültür AŞ’de herhangi bir iş yapılır mıydı?" sorusunu yönetti. Aldı, “Yapılmazdı. Murat Abbas dominant bir karakterdi. Her şeyden haberinin olmasını isterdi” dedi.

Duruşma savcısı, Dijital Deneyim Müzesi’nin nasıl faaliyete geçirildiğini sordu. Aldı, Murat Abbas'ın ortaya bir vizyon koyduğunu ve Kültür AŞ’nin projeyi yaptığını söyledi. Savcı, “Murat Ongun'un ilgisi neydi?” sorusunu yöneltti. Aldı, “Sadece bir toplantıda yer aldı. Proje bize devrolunca biz devam ettik” yanıtını verdi.

Savcının ardından Medya AŞ’nin tutuklu Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un sorularına geçildi. Ongun, “Sizi işe kim aldı, benimle tanışıyor muydunuz, sosyal bir yakınlığımız var mı, beni Kültür AŞ’de gördünüz mü?” diye sordu. Aldı, işe kendisini Murat Abbas’ın davet ettiğini ve Murat Ongun'la tanışmadıklarını, sosyal bir yakınlıkları olmadığını söyledi.

Aldı, Murat Abbas'ın kendisiyle ilgili “Yurt dışında ev aldı” ifadesine yönelik, “Bir dönem Schengen vizesi sorunu yaşadık. O dönem Golden Visa alınması konuşuluyordu. Ben de Kahraman Bey'in varmış ona danışalım dedim. Murat Abbas, ‘Herkesin evi var bizim yok’ diyerek hayıflandı” dedi.

Özkan’ın ardından Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı Onur Aldı’nın savunması başladı. Onur Aldı, iddianamede üç eylemde adının geçtiğini, Genel Müdür Murat Abbas'ın izinli olduğu gün satın alma belgesine attığı imzayla suçlandığını ifade etti ve “Genel müdürün yerine imza attığım evrakların hiçbirinde kamu zararı yoktur” dedi. Aldı, dosyaya rapor hazırlayan bilirkişinin 2019'un öncesine bakması halinde işleyişin aynı olduğunu göreceğini, bilirkişinin isim benzerlikleri üzerinden sektörü tanımadan yorum yaptığını söyledi.

Murat Abbas ve Abdullah Uçan'ın etkin pişmanlık ifadelerinin dedikodu mahiyetinde olduğunu, bununla ilgili tüm bilgi ve belgeleri dosyaya sunduklarını söyleyen Aldı, “Hakkımda olumsuz bir MASAK raporu yoktur. Yunanistan'da mal varlığım yoktur” dedi. Uzun tutukluluğun kendisini ve ailesini yorduğunu söyleyen Aldı, tahliyesini talep etti. Aldı'nın savunmasının ardından sorgusuna geçildi.

Ara sona erdi, duruşma başladı. Sanık Hasan Yalaz’ın sorgusuna geçildi.

Yalaz’ın sorgusunun ardından avukatı Onur Özkan’ın savunması başladı. Özkan, itirafçı Deniz Dörtyol’un kopyala-yapıştır ifade verdiğini, vergi numarasını ve adresleri dahi ezbere söylediğini belirtti ve “İfadenin doğruluğu konusunda iddia makamının da bir şüphesi var. Ama kendisinin güvenmediği bu ifadeyi bize suç atfı olarak kullanmış” dedi.

Avukat Özkan, müvekkilinin iş yaptığı Medya AŞ’nin bir kamu kuruluşu olmadığını, tutukluluğun gereksiz uzadığını, ortada somut bir delil bulunmadığını ifade etti ve tahliyesi ile beraatini talep etti.

Tutuklu sanık Hasan Yalaz, 2020 ila 2023 yılları arasında Medya AŞ ile çalıştığını, 2024 ve 2025 yılları arasında ihale alamadığını belirtti. Yalaz, 20 saatlik yolculuğun ve 4 günlük uykusuz gözaltı sürecinin ardından sadece sorulara yanıt verebildiğini, detaylı ifade veremediğini söyledi.

Yalaz, iddianamede Baraka Yapım’ın finansal destek sağlamak amacıyla örgüt tarafından araç olarak kullanıldığının öne sürüldüğünü belirtti. Yalaz, "Hizmet verdim fatura kestim, hizmet aldım fatura aldım. Baraka Yapımcılığın herhangi bir kusurlu işlemden geçirdiği soruşturma yok" dedi.

Savunmasını tamamlayan Yalaz'ın ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.

Yunus Göçer, Serdar Haydanlı'nın ifadesinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak dışarı çıkma telaşından başka bir şey olmadığını söyledi.

Savunmasını tamamlayan Göçer'in ardında söz alan avukatı Murat Aydoğan ise “Haydanlı verdiği ifadede İBB ile iş yapan tüm şirketler hakkında naylon faturası iddiasını kullanıyor. Doğru olmadığı dosyadaki delillerle sabittir” dedi.

Murat Aydoğan, müvekkilinin savunmasında, tanık olarak ifadesi alınan Gürkan Coşkun’un basına yansıyan ifadesini birebir aynı şekilde ifadesine eklediğini belirtti. Aydoğan, Coşkun’un ifadesinde iddia makamını ikna eden sihirli kelime ‘diye biliyorum’ ibaresini kullandığını söyledi. Avukat Aydoğan, “Meslek hayatım boyunca böyle soyut bir ibareye hukuken bu derece değer atfedildiğine hiç şahit olmadım” dedi. Göçer’in avukatının savunmasının ardından Hasan Yalaz'ın savunmasına geçildi.

Yunus Göçer, Gold Medya’nın sahibiyle beraber gözaltına alındıklarını belirtti. Göçer, “O serbest bırakıldı ben tutuklandım. O 14 eylemle yargılanırken ben 1 eylemle yargılanıyorum. O dışarıda ben içerideyim. Olması gereken onun da dışarıda olması lazım. Benim de dışarıda olmam lazım” ifadelerini kullandı.

Göçer, AKP mitingleri ve kongrelerinde hizmet veren bir firma olduklarını söyledi. Göçer, “Bu iddianamede anlatıldığı gibi görünen, gizli işler yapan biri değilim. Bunların hepsi kayıtlı, hepsi belgeli, hepsi denetlenmiş işler. Ortada yapılmamış bir iş yok, ortada gizlenmiş bir para yok, ortada kaçırılmış bir kazanç yok” dedi.

Tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı ve İBB davasının 43. günü başladı. Duruşmada, savunması için söz alan tutuklu Yunus Göçer, "Bu yaşıma kadar devletle kamu kurumlarıyla ilgili güven sarsacak bir davranışım olmamıştır. Hukukçuyum aynı zamanda. Hiç yapmasam da böyle bir suçtan burada olmaktan ızdırap duyuyorum" dedi.

Yunus Göçer, etkin pişmanlıktan yararlanan Gökhan Köseoğlu’nun kendisinin firmasına 'sahte fatura kesmediğini' söylediğini belirtti. Göçer, "Sözleşme yapmayı kamu zararı olarak göstermiş iddia makamı. Kültür AŞ ile yaptığım sözleşmede hileli bir durum mevcut değildir" dedi.