İBB davasının 32'nci gününde 'güvenlik' barikatı: Kapıda sıkı denetim, içeride jandarma kuşatması

Mahkeme başkanı duruşmayı bitirdi. İBB davası 33. günde Volkan Ateş'in savunmasıyla devam edecek.

Tutuklu sanık Turgay Tokdemir’in savunması başladı. Sönmez Su isimli şirketin kendisine ait olduğunu söyleyen Tokdemir, “150 milyonluk malım var. Bütün mal varlığım şirketim üzerine. Hasan Tahsin Sönmez kuzenimdir, suçsuz yere 1 senedir yatıyor. Ben de tutukluyum, tahliyemi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

Hem Hasan Tahsin Sönmez'in hem de Tugay Tokdemir'in avukatı olan Halil Bostancı, “Adem Soytekin bizim sıramızı alarak tahliye oldu. Örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Adem Soytekin, savunmasında bir soru şablonu olduğunu söyledi. O bunu söylüyorsa, ilkokul mezunu Tugay Tokdemir, örgüt varsa bile nereden bilecek? Ne Sönmez'in ne Tokdemir'in böyle bir örgütü bilme imkanı var” ifadelerini kullandı.

Bostancı, mevcut delil durumunun ortadan kalktığını, hiçbir suç delilinin olmadığını belirtti ve hem Sönmez'in hem de Tokdemir'in tahliyesini talep etti. Avukat Bostancı, "Vergi raporu gelsin, aleyhte olursa tekrar tutuklansınlar" ifadelerini kullandı.

Ahmet Kurtuluş'un ardından bir diğer tutuklu sanık Hasan Tahsin Sönmez'in savunması başladı. “Cebeci köyünde 100 yılı aşkın süredir yaşayan bir ailenin üyesiyim. Burada bulunma sebebim Şükrü Kaynar isimli kişinin hakkımda verdiği beyandır. Bu şahsı tanımam” diyen Sönmez, "Ortada psikolojisi bozuk bir adam var. Ben diyorum ki psikoloğa götürelim, iddia makamı diyor ki hacı hocaya gönderelim. Durum bundan ibarettir" ifadelerini kullandı.

Sönmez, “Kendime ait olmayan bir şirketten, işlemediğim bir suçtan 10 aydır tutukluyum. Kendimi bu iddiaya dair savunmaktan utanıyorum. Bir şirketin denetim raporu yazılmadan, bırakın beni, şirketin sahibini bile tutuklayamazsınız. Şirket hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılıktan düzenlenmiş bir belge mevcut değildir” dedi.

Sönmez, “Örgüt üyesi iddiası olduğu için cezaevinde şartlarımız ağır. Haklarımızın geri verilmesini söylediniz, 1 günlüğüne verildi. Kızıma her gün arayacağımı söyledim. Sonra bu hakkım geri alındı. O, her gün elinde telefonla beni bekliyor. Bize bunları neden yaşatıyorsunuz?” dedi ve tahliyesini talep ederken, "Benim yattığım 10 ay umurumda değil ama en son yaşadığım olayın aynısını bana yaşatanlara Allah yaşatmasın” ifadelerini kullandı.

Hasan Tahsin Sönmez’in avukatı Serhat Aydoğan, müvekkilinin örgütün varlığından dahi haberdar olmadığını ifade etti ve “Karşısında Bakanlık, Valilik ve İBB vardır. Bir örgütten bahsediyorsak bu Türkiye Cumhuriyeti’dir” dedi. Aydoğan müvekkili için tahliye talep etti.

Ara sona erdi, sanıklar, avukatları, gazeteciler ve mahkeme heyeti yerini aldı. Hakan Karanis'in avukatı Ahmet Kurtuluş söz aldı. “50 yıla yakın bir avukatlık sürecim var, çok ağır dosyalara girdik, bu kadar zorlandığım bir dava hatırlamıyorum” diyen Kurtuluş, şöyle devam etti: “Müvekkilim, hakkında hiçbir soruşturma ve inceleme yokken Sayın İmamoğlu'nun diploma davasına yakın arkadaşı olarak katılmış, bunun sonunda da bu dosyada kendisi hakkında araştırma yapılmış.”

Avukat Kurtuluş, İBB soruşturmasını yürüten savcılardan biri olan C.C.S. ile arasında geçen bir diyaloğu da savunmasında anlattı. 6.5 saat bekledikten sonra C.C.S.'ye “Derdimi ifade edeyim” dediğini, savcının ise, "Müvekkiline söyle paraların yerini söylesin. Ekrem'e söyle paraların yerini söylesin” yanıtını verdiğini ifade eden avukat Kurtuluş, savcı C.C.S.'ye “Ben bir garip avukatım, Ekrem dediğin 5 milyon oy almış birisi. Git o zaman Ekrem Bey'i çağır, Ekrem Bey'in kendisine sor” dediğini anlattı.

Murat Gülibrahimoğlu ile Ekrem İmamoğlu'nu tanıştıran kişinin Hakan Karanis olduğu iddiasının bir varsayım olduğunu, müvekkilinin talimat aldığına dair tek bir somut delil dahi olmadığını ifade eden avukat Kurtuluş, “Somut delillerle kurulmayan iddianameyle yargılama yapılmaz. Bu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ve adil yargılanma hakkının ihlalidir” diye konuştu.

İtirafçı Sarp Yalçınkaya’nın ifadeleriyle tutuklu olduğunu ifade eden Karanis, “Şu karakterdeki bir adamın seviyesiz beyanlarıyla 14 aydır cezaevinde yatıyorum. Bu ifade çöp bile olamaz. Çöpün bir değeri var, en azından dönüştürülüyor" dedi.

Karanis, dosya kapsamındaki isnatlarla ilgili somut bir delil olmadığını, tanık beyanlarının tamamının soyut olduğunu ifade etti ve “Tahliyem, ardından beraatim hukuki bir zorunluluk haline gelmiştir" dedi. Karanis'in savunmasının ardından hakim ve savcı sorgusu başladı.

Duruşma savcısı, “Murat Gülibrahimoğlu ile aranızda 32 milyonluk bir hacim oluyor. Aranızda ticaret yoksa size neden destek oluyor?" diye sordu. Karanis, "Siz arkadaşlarınıza destek olmuyor musunuz? Borç vermez misiniz, almaz mısınız? Bu suç mu?" yanıtını verdi.

Karanis, Murat Gülibrahimoğlu'nun avukatı Abdullah Kaya, "Karadeniz turu yaptığınız söyleniyor" dedi. Karanis bunun üzerine, "2022 yılındaki Kıbrıs uçuşumuzu Karadeniz uçuşu olarak söylüyorlar. Ben ve ailem yok orada” ifadelerini kullandı. Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.

İBB’de hiçbir görevinin olmadığını belirten Karanis, geçmişte kendisine İstanbul Büyükşehir Belediyesi için gelen iki iş talebi olduğunu ancak gerçekleştiremediğini sözlerine ekledi. Murat Gülibrahimoğlu'yla tanışıklığının sosyal ilişkiden ibaret olduğunu da söyleyen Karanis, “Cebeci'yi hayatımda hiç görmedim” dedi. Gülibrahimoğlu’yla aralarında borç alışverişi olduğunu söyleyen Karanis, “Birkaç çalışanı dışında kimseyle görüşmüşlüğüm yok” ifadelerini kullandı.

Karanis, Murat Gülibrahimoğlu'yla aralarında para alışverişi olduğuna ilişkin iddiaya ilişkin, “İki araç alacaktım. Bana borç olarak 5 milyon TL gönderdi. Ancak daha sonra siparişler iptal oldu. Parayı iade ettim. Dekontu avukatım sunacak” dedi. Karanis ayrıca, "Ben Murat Gülibrahimoğlu ile kimse arasında köprü görevi görmedim. Çevremdeki kimseyle tanıştırmadım. Ancak kendisi beni devlette görev yapan önemli bürokratlarla, siyasilerle tanıştırdı” diye konuştu.

Karanis, Gülibrahimoğlu'nun yaptığı yüz milyonlarca liralık para transferlerinde suç görülmediğini ama kendisiyle yapılan 10 bin, 20 bin, 50 bin, 200 bin gibi transferlerin suç geliri olduğunun ileri sürüldüğünü ifade etti.

Ailesinden miras kalan ve birikimleriyle oluşturduğu mal varlığına tedbir konulduğunu ifade eden Karanis, “Öyle bir tedbir ki emekli maaşımızı alamıyoruz. Kredi kartı borcumuzu ödeyemedik. Sistem avukatlara bu ödemeyle ilgili vekalet vermemizin önüne geçiyor” dedi. İtirafçı Servet Yıldırım'ın verdiği röportajda "Hakan Karanis de geliyordu" sözlerine atıf yapan Karanis, "14 yıldır her gün gittiğim işyerine 'Geliyordu' diyerek ilk yalanına başlıyor" ifadelerini kullandı.

Karanis, “14 aydır tahtakurularıyla yatıyoruz. Adalet Bakanımıza sesleniyorum. Şu cezaevlerine bir el atsın. Genç bir çocuk var, hasta, saldırıyor. Sabah, namaz kılan birini yumrukladı” dedi. Karanis, CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat'ın tahliye edilen şoförü Sırrı Küçük'ün anlattığı olaya değindi ve “Boğazını kesen çocukla 3 ay beraber kaldım. Gencecik bir çocuktu” dedi.

Ara sona erdi, sanıklar ve mahkeme heyeti yerini aldı. Duruşma Hakan Karanis'in savunmasıyla başladı. Bu sırada mahkeme başkanı “Acil ailevi bir durum var” dedi ve duruşma salonundan ayrıldı.

Mahkeme başkanı duruşma salonuna geri döndü. Hakan Karanis, Ekrem İmamoğlu'yla çocukluk arkadaşı olduğunu, Murat Gülibrahimoğlu ile İmamoğlu arasında köprü olduğu iddiasının temelsiz olduğunu ifade etti.

"Ekrem Bey sizin için şüpheli olabilir, Cumhurbaşkanı adayı da olabilir. Benim için her zaman arkadaştır, Ecem'in amcasıdır" diyen Karanis, İmamoğlu ile 4. sınıfta tanıştıklarını, dönem arkadaşlarının hepsinin iyi insanlar olduğunu ve sevgiyle büyüdüklerini ifade etti. Karanis, aynı köyden evlendiklerini, aynı yerde askerlik yaptıklarını, aynı apartmanda oturduklarını, İmamoğlu'nun şirketinde 2 yıl çalıştığını belirtti.

Ahmet Keskin'in savunması sona erdi. Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aradan sonra Hakan Karanis'in savunması başlayacak.

Ekrem İmamoğlu'nun sorularının ardından Ahmet Güldü'nün avukatı Ahmet Keskin'in savunması başladı. "Müvekkilimi bu davaya katmak için zorlasak ancak tanık olarak dinleyebilirdik. Burada resmen tutuklu tanık olarak bulunuyor" diyen Keskin, "Müvekkilin şirletteki konumuyla iddianamedeki konumu arasında ciddi bir kopukluk vardır" ifadelerini kullandı. Güldü'ye verilen vekaletin birden fazla çalışanı kapsadığını söyleyen avukat Keskin, "Vekalatname bir suç belgesi değil yetki belgesidir" dedi.

Keskin, savunmasında 19 Mart operasyonundan sonra Kuzey İstanbul şirketini yöneten TMSF'nin, dosyanın itirafçılarından ve şirket çalışanı olan Semih Bilgin'in savunma yapmak için istediği tüm evrakları ilettiğini ancak Ahmet Güldü'nün isteklerinin ihtarname çekilmiş olmasına rağmen karşılanmadığını belirtti.

Ekrem İmamoğlu, "Benim şoförüm sekiz ay yattı. Iraz Bayrak neyi anlatamadı, Orhan Bey'in ne suçu var, Aykut Erdoğdu yatarı bile olmayan suçtan neden içeride? Benim iki belediye başkanım size neyi anlatamadı? Sakın kararlarınızın bu mahkemeyle sınırlı olacağını düşünmeyin" dedi.

"Sayın başkan içimiz yanıyor, burada insanlar tutuksuz yargılanmalı diyoruz. Kendim için istemiyorum. Ev hapsi verin, başka bir adli kontrol verin" diyen İmamoğlu, Ahmet Güldü'ye "Örgütten haberdar mısın?" diye sordu. Güldü, "Hayır" yanıtı verdi. İmamoğlu, dünkü tutukluluk incelemesinin ayda bir kez yapılmasına yönelik tartışmaya değindi ve "Şimdi bu adam üç hafta bekleyecek mi? Sizin vicdanınıza bırakıyorum" dedi.

Cebeci maden sahasına yönelik iddialar nedeniyle tutuklu yargılanan Ahmet Güldü'nün savunması sürüyor.

Güldü, kendisine sorulan bazı soruların tutanağa geçirilmediğini söyledi ve yaptığı işlemlerden komisyon alınıp alınmadığının sorulduğunu ifade etti. "Hesap hareketlerim ortada, komisyon almadım dedim ama tutanağa geçirilmedi. İşverenimin kimlerle görüştüğü sorgulandı, siyasetçiler olabilir, sanat dünyasından olabilir diye soruldu, bilmediğimi söyledim bu da tutanakta yer almadı" diyen Güldü, aynı görevi şirkete kayyım atandıktan sonra da yaptığını belirtti.

"70 kişiyle aynı yerde kalıyorum. Hepsi de uyuşturucudan içeride. Ben ne yapmışım da devlet beni bu insanlarla yatırıyor?" diyen Güldü, "Seneye üniversite sınavına girecek evladım 'İstersen okulu bırakırım' diyor. Eşim buraya gelebilmek için gündelik işe gidiyor. Ben böyle bir aile reisi olmadım hiçbir zaman. Beni bu duruma düşürenleri Allah'a havale ediyorum" dedi ve tahliyesini talep etti.

Sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı ve duruşma başladı. Cebeci maden sahasına yönelik iddialar nedeniyle tutuklu yargılanan Ahmet Güldü savunma yapıyor.

Güldü, Kuzey İstanbul şirketinde "ofisboy" olarak çalıştığını, bankadan para çekme ve yatırma işlerinin görevleri arasında olduğunu belirtti. Güldü, "İşlemleri kendi inisiyatifimle değil, verilen talimatla yapardım. Talimatı Adem Başer ve Murat Gülibrahimoğlu'ndan alırdım. Cebeci maden sahasıyla ilgili bir görevim yoktur" dedi.

Güldü, şirketin vekaletinin kendisinde olduğunu, bu konu kendisine sorulmamasına rağmen samimiyetle anlattığını söyledi ve "Tarafıma verilen vekaletin cımbızlanarak aleyhime kullanılacağı aklıma gelmedi" ifadelerini kullandı.

Dünkü oturumda yaşanan gerginlik nedeniyle görülmeyen duruşma bugün yeniden başlıyor.

Diğer günlerden farklı olarak izleyiciler duruşma salonuna geç alındı; salon girişinde bekleyenler alınmama gerekçesini sordu. Adliye çevresi ve duruşma salonu çevresinde denetim artırıldı, jandarma personelinin sayısında önceki günlere göre belirgin artış dikkat çekti.

Duruşma alanı girişinde turnikeler bir süre kapalı tutuldu, girişler kontrollü şekilde üç ayrı noktadan sağlandı.

Basın bölümünde de denetim sıkılaştırıldı, alanda yoğun jandarma görevlendirmesi görüldü.

İBB davasının 31'inci günü başlamadan bitti | İmamoğlu: Biz pinpon topu muyuz!

31'nci günde mahkeme heyeti başkanının avukatlara söz vermemesi nedeniyle çıkan gerginliğin ardından duruşma başlamadan bitmişti.

Bugün tutuklu sanıklardan Ahmet Güldü'nün savunmasına başlaması bekleniyor. Güldü, "Maden ve Orman Kanunu'na muhalefet", "Suç gelirlerini aklama", "Çevre kirliliğine neden olma" ve "evrakta sahtecilik"le suçlanıyor.