İBB davasında 26'ncı gün gergin tamamlandı: Pehlivan savunma yaparken jandarma itirafçı Adem Soytekin'e kalkan oldu

Mahkeme başkanı, Mehmet Pehlivan'a "Savunmanıza müdahale etmedim. Somut isnatlara girmediz, Adem Soytekin ile ilgili çelişkileri söylediniz" dedi. Bunun üzerine avukatlar tepki gösterince, mahkeme başkanı "Herkes Mehmet Pehlivan'ın avukatı mı" diye sordu. Avukatlar hep bir ağızdan "Evet" yanıtını verdi.

Bu sırada Adem Soytekin, "Konuşmamı engellemeye çalışıyorlar" dedi. Duruşma salonundaki jandarma personeli Soytekin'in etrafını sardı. Salona takviye jandarma personeli girdi.

Mahkeme başkanı Pehlivan'a "Adem Bey'e yazdığı dilekçeyle ilgili söz verdim. Savunmanızın insicamını bozduğumuz için özür dileriz" dedi.

Söz alan Soytekin, "Duruşmalara etkin pişmanlık ifadesi verdiğim için ayrı getiriliyorum. Laf atıldığında rahatsız olmuyordum ama rahatsız edici boyuta geldi" dedi.

Soytekin, itirafçılıktan vazgeçen Murat Kapki'nin kendisine "Bu yargılamanın filmini çekeceğiz. Sen de kendi rolünü oynar mısın" dediğini ileri sürdü.

Bunun üzerine Kapki, "Yalan konuşuyorsun" diyerek tepki gösterdi.

Salonda gerginlik çıktı, mahkeme başkanı duruşmayı bitirdi.

Murat Kapki söz istese de mahkeme başkanı duruşmayı bitirdiğini söyledi ve "Adem Soytekin'in bitirmesini bekleseydin sana da söz verirdim" dedi.

Duruşma salonu boşaltılırken Ekrem İmamoğlu, "Sakin sakin anlatacağız. Lütfen iyi dinleyin, iyi aktarın. Bu iddianameyle çok büyük zulüm yapılmıştır. Hakikatler asla kaybolmaz. Biz de hakikate sığınıyoruz" ifadelerini kullandı.

Avukat Mehmet Pehlivan, savunması sırasında 'etkin pişmanlık' ifadeleri tutanaklarına dikkat çekti. İfadelerin 'soruldu' diye başladığını belirten Pehlivan, savcının ne sorduğunun tutanaklarda yer almadığını belirtti.

Mahkeme heyetine seslenen Pehlivan, "Tutanakları önemsiz buluyor olamazsınız. Bugün bizim yasak sorgu iddiamız var. Bu iddiamızı nasıl değerlendirip hükme bağlayacaksınız? Tutanaklar sahte. O an savcının odasında olanları anlamak için istihareye yatacak değilsiniz" dedi.

Mehmet Pehlivan, savunmasında Ekrem İmamoğlu'ndan sonra İBB davasında en çok eylemden sorumlu tutulan Fatih Keleş'e değindi ve "Fatih Keleş örneği, aşırı suçlama stratejisinin yalnızca hukuki değil, aynı zamanda psikolojik ve medyatik bir kuşatma olarak nasıl işletildiğini açıkça göstermektedir" dedi.

Fatih Keleş'in itirafçı olması için baskı yapıldığını söyleyen Pehlivan, "Burada amaç ceza tehdidini büyüterek insanları korkutmak" ifadelerini kullandı.

Pehlivan, etkin pişmanlıkçı Mehmet İlhan Gülay'ın ifadesine de değindi. Gülay'ın 48 saat içinde üç farklı ifade verdiğini belirten Pehlivan, serbest kaldığı ifadesiyle ilk ifadesi arasında farkın AKP'li belediye başkanı ve bürokratlar yerine Ekrem İmamoğlu ve bürokratlarının adını yazması olduğunu söyledi.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, savunmasında, "Yaptığım mesleğin gerektirdiği işler gizli değil, avukatlık faaliyetimdir. Farkında olduğum şey, savcılığının asıl düşmanının bu olduğudur. Onlar, benden Avukatlık Kanunu’nu çiğneyip müvekkilim ile ilgili her şeyi anlatmamı istedi" ifadelerini kullandı.

'Örgüt yöneticisi' olarak İBB davasında yargılanan Hüseyin Gün'den söz eden Pehlivan, "Gizlilik arayışları ile burada bulunan kimsenin tanımadığı Hüseyin Gün’ün tuhaf bir casusluk lafıyla aramıza 'örgüt yöneticisi' olarak atılma sebebi de budur" dedi.

"Dosyada gizlilik mi arıyorsunuz? Ne idüğü belirsiz gizli tanıklar eliyle gizli faaliyet yürüterek müvekkilime ve bana saldıran İstanbul Savcılığıdır" diyen Pehlivan, "Savunma avukatlarına kanunun zorunlu kıldığı evraklar dahi verilmezken, yandaş medyaya gizli soruşturma içeriğini servis ederek iş çeviren İstanbul Savcılığıdır. Gizli pazarlıklarla 'itirafçılaştırma' süreçlerini kayıt dışı yürüten İstanbul Savcılığıdır. Ortada gizli örgüt varsa da, bizden değil; onlardan bilinmelidir" ifadelerini de kullandı.

Mehmet Pehlivan, itirafçı Adem Soytekin'in ifadelerindeki çelişkileri belgelerle açıkladı.

"Bu dosyayı üzerine inşa ettiğiniz etkin pişmanlar gerçekten tutarlı ve güvenilir midir" diye soran Pehlivan, "Hakkımda konuşan Adem Soytekin'e bakmanız bile yeterlidir. Güya 7 Mart'ta onun yanında Ali Nuhoğlu ile konuşmuşum. Oysa Ali Nuhoğlu hakkında tedbir kararı 25 Mart'ta verilmiş. Dosyada açıkça yazılı" dedi.

Pehlivan, itirafçı Soytekin'in ifadesinde soruşturmayı mart ayında kendisinden öğrendiğini söylediğine dikkat çekti ve "Dosyadaki tape kayıtlarında, Adem’in şubat ayının başında bir AKP yöneticisi olan Mehmet Şahin’den soruşturmayı öğrendiği görülüyor. Yeni Şafak'taki röportajda da ocakta öğrendiğini söylüyor" dedi.

İBB soruşturması kapsamında tutuklanan ancak iddianameye eklenmeden aylardır cezaevinde tutulan 10 kişi arasında yer alan Ekrem İmamoğlu’nun makam şoförleri Osman Zekai Kırat ve Recep Cebeci, bugün yapılan tutukluluk incelemesinde tahliye edildi.

Ekrem İmamoğlu'nun şoförlerine tahliye

'Suç örgütüne' verilen isimin (sistemin) Aziz İhsan Aktaş’ın zihninde nasıl doğduğunu soran Mehmet Pehlivan, "Gerçekten kendi tasviri midir? Yoksa önüne konulan çerçevenin içine özenle yerleştirilmiş bir kelime mi? Şimdi tekrar sormak gerekir: Size bir suç örgütünün, bu meşhur 'Sistem’in varlığını kim söyledi? Cevabını ben vereyim: Bu kurgusal maskenin ön yüzünde Adem, Ertan, Aziz İhsan Aktaş var. Fakat o maskenin arkasındaki gerçek yüzün, bir gün bu salonda, bugün bizim durduğumuz yerde, bu sanık kürsüsünde duracağından zerre kadar şüphem yok. Ya da yeni yapılan salonda, bilemiyorum" dedi.

"İtirafçılara kurdurdukları bu örgütün bir adı var mı" diye soran Avukat Mehmet Pehlivan, şöyle devam etti:

"İmamoğlu suç örgütü diye lanse edilse de iddianamede ondan fazla yerde bu iddianamenin adı başka tarif ediliyor. Yani kasiyere, şoföre örgüt kurdurdular, haliyle bu örgüte de ismini bir itirafçı vermiş olsa gerek değil mi? Yani bir itirafçıya bu örgüte isim koydurtmuşlar. Dosyaya dönüp bir bakalım Sayın Heyet. 'Sistem' diye bir yapıdan ilk söz eden odur. Sistem adını ilk telafaz eden Aziz İhsan Aktaş. Adamın kendi örgütü var, yetmiyor geliyor bizim örgüte isim takmış! Onun da ne denli kullanışlı aparat olduğunu görüyoruz."

İddianamede "örgütsel faaliyet"e örnek gösterilen eylemlere dair konuşan Mehmet Pehlivan, şunları kaydetti:

"Örgüt dedik mi Adem (Soytekin)... Adem'e gidelim bakalım ne demiş örgütsel faaliyet olarak: 'Abdi Bey yurt dışından dönünce bakacağını söyledi. Ben öncesinde Abdi Bey ile tanışıyordum. Kendisiyle beraber maç izlemişliğimiz bile vardır.' Maç izlemek artık örgütsel faaliyet.

Adem devam ediyor; 'Murat Gülibrahimoğlu, Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz 2004 yılında Bodrum'da, Bodrum'un girişindeki sağdaki lüks otelde tatil yapmışlardı. İleri derecede bir samimiyetleri bulunmaktaydı. Bunun dışında çok gizli bir şey anlatıyor, başka tatillere de gittiklerini biliyorum.'

Savcılar hemen yazmış: Örgütsel faaliyet. Maça gitmek, tatile gitmek veyahut herhangi bir rutin tartışma artık örgütsel faaliyet!"

Ara sonrası savunmasına devam eden Mehmet Pehlivan, iddianame için 'etkin pişmanlık' ifadelerine ihtiyaç duyulduğunu belirterek, "Etkin pişman yaratma modeli ontolojik bir ihtiyaç. Söylemeye cesaret edemediklerinizi etkin pişmanlık üzerinden söylüyorsunuz" dedi.

Pehlivan, "Bu davadaki ahtapotun başı soruşturmacılardır, kolları da etkin pişmancılardır" şeklinde konuştu.

Ara sonrası duruşma yeniden başladı.

Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Ara sonrasıMehmet Pehlivan savunmasına devam edecek.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in "İtirafçı beyanlarını tek başına ele almıyoruz. HTS'yle doğruluyoruz" sözleri için, "Bu bir yalan hem de kuyruklu yalan" dedi.

Pehlivan, kendisinin itirafçı ifadesiyle 19 Haziran'da tutuklandığını, HTS'lerine ise 7 Ekim'de bakıldığını söyledi ve "Hani itirafçının sözüyle iş yapılmıyordu? Hani HTS’yle doğruluyordunuz? Hani kuyumcu terazisi? Hani nerde? Bu arada aylar sonra HTS’ye bakıldığında da itirafçının yalan söylediği bilmem kaç bininci kez ispatlandı" diye konuştu.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, itirafçı Servet Yıldırım'ın Cebeci'deki maden sahasından Medya AŞ'ye ve Boğaziçi İmar Müdürlüğü'ne kadar bir çok konuda detaylı anlatımları olduğunu vurguladı. Pehlivan, "Boğaziçi İmar'ın en derin sırlarına vakıf olduğunu iddia eden, bu kadar kendinden emin konuşan bu adam; röportaj verirken adını zikrettiği Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nu kadın sanıyor" dedi.

Pehlivan, dosyada aleyhteki beyanların hepsinin tahliye menfaati üzerine kurulu olduğunu belirtti.

İtirafçılardan Ümit Polat'ın kendi aleyhinde olan beyanlara ilişkin, "Serbest kalmaya çalıştıkları için yalan söylüyorlar" dediğini, itirafçı Murat Kapki'nin mahkemeye dilekçe sunarak iftira attığını söylediğini ifade eden Pehlivan, "Şu yargılama sürecine bir bakın... İtirafçı olmayan, yani iddia makamının önüne koyduğu bu kurguyu imzalamayan hiç kimse serbest kalmadı. Özgürlüğüne kavuşmanın tek yolu, savcılığın senaryosuna boyun eğmek" diye konuştu.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, savunması sırasında tutuklu şoförlere de değindi. Şoförler hakkında en ufak bir somut delil olmadığının altını çizen Pehlivan, "Savcılığın dedikodu peşine düşmesi yeterince utanç verici değilmiş gibi bunu bile insanları tutuklamadan yapamaması ne kadar aciz durumda olduklarını göstermiyor mu?" ifadelerini kullandı.

İBB dosyasında toplam 160 kişinin tutuklandığını, 60 kişinin tahliye olduğunu da söyleyen Pehlivan, "Keşke 'Savcılık hatasını anladı da tahliyelerini istedi' diyebilseydik. Bu 60 kişinin neredeyse tamamının ortak özelliği, ifadelerini savcılığın beklentisi doğrultusunda değiştirmeleri" dedi.

Dosyanın evrakla doldurulduğunu ancak ne baz kaydının anlamlı bir sonuç verdiğini ne de MASAK raporlarında herhangi bir bulguya rastlandığını ifade eden Pehlivan, "Çalınan bir kuruş gösteremediler" dedi.

İtirafçılardan Servet Yıldırım'ın beyanlarına da değinen Pehlivan, "Alt tarafı dosyada adı geçen Hüseyin Köksal'ın şoförlerinden biri. Yani direksiyon başında bekleyen bir çalışan. Ancak savcılığın kurgusuna ve adamın anlattıklarına bakarsanız; şoför koltuğunda değil, adeta bu hayali örgütün kozmik odasında oturuyor" diye konuştu.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, İBB soruşturmasının başlangıcında tanık yapılan kişilere değindi ve "21.10.2024’te dolandırıcılık sabıkalı Uğur Güngör, 23.10.2024’te Hasan Hüseyin Şenyurt isimli cinsel taciz, hırsızlık, dolandırıcılık sabıkalı kişi tanık yapılmıştır" dedi.

Soruşturma kapsamında 21 gizli tanık ifadesinin alındığını söyleyen Pehlivan, ilk gizli tanık olan İlke'nin ifadesinden 2 gün sonra gizli tanıklıktan çekildiğini hatırlatarak, "Savcı, tanık ve gizli tanık kendisini inkar ediyor" ifadelerini kullandı.

Gizli tanık 'İlke'nin ifadesinin daha sonra noktasından virgülüne kadar aynı olacak şekilde gizli tanık 'Meşe' adıyla kullanıldığını söyleyen Pehlivan, "Bu ifadeyle 28 farklı kişi suçlandı ama iddianamede Meşe buharlaştı. Onlarca kişi haksız yere gözaltına alınıp tutuklandı" dedi.

Pehlivan, 'İlke'nin gizli tanıklıktan vazgeçmiş olmasına rağmen iddianamede 61 kez atıf yapıldığını da belirtti ve "Bu anlattığım salt bir hukuka aykırılık zinciri değil, düpedüz sahtecilik ve inkar zinciridir" ifadelerini kullandı.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, 'özel vasfa haiz' tanımlamasının eski Türk Ceza Kanunu'nda olduğunu belirtti ve "Dayanılan bu hüküm 90’lı yılların sonunda yürürlükten kaldırılmıştı" ifadelerini kullandı.

İBB davasının savcılarından Cahit Cihat Sarı'nın masasında yer alan ve 90'lı yıllardaki faili meçhullerle anılan beyaz Toros aracın maketine vurgu yapan Pehlivan, "Anlaşılan o ki sadece hukuk metinleri değil, zihinler de 90’larda kalmış; tıpkı masalarındaki beyaz Toroslar gibi…" dedi.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, İmamoğlu Cumhurbaşkanlığı adaylığı ön seçimine katılma başvurusu yapar yapmaz, aynı gün, mesai bittikten sonra, diploma iptaline giden soruşturma sürecinin başlatıldığını belirtti.

Pehlivan, kanundaki 4 günlük gözaltı süresini gözeterek, ön seçime 4 gün kala İmamoğlu’nun gözaltına alınmasının tesadüf olmadığını söyledi.

Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı davalarda 12 kez hakim değişikliği yapıldığını ifade eden Pehlivan, mahkeme heyetine seslenerek, "Siz de öylesiniz. Değiştirilmiş değil ancak teşekkül edilmiş bir heyetsiniz" dedi.

"Bu iddianameyi nasıl kabul ettiniz" diye soran Pehlivan, "İddianame kabul kararını savcılık açıkladı, tutukluluğun devam edip etmediğini savcılık açıkladı, duruşma tarihini savcılık açıkladı. Savcılığın sözcü ve amir gibi davranmasına ses etmediniz" ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyetine, "Yaptığınız hukuk ve teamül dışı işlemlere baktığımda hangi amaçla teşekkül edildiğinizi anlıyorum" diyen Pehlivan, yargılamanın yapıldığı yerin cezaevi kampüsü içinde olduğuna dikkati çekti ve "Mahkeme koğuşunda yaptığınız her işle ve kararla ilgili şüpheyle karşılanmayı peşinen kabul ediyor olmalısınız" ifadelerini kullandı.

İddianamede kendisine yönelik suçlamanın 'müvekkili lehine en iyi savunmayı yapmak' olduğunu ifade eden Mehmet Pehlivan, "Bir yerde savunma yoksa, savunma değersizse, orada hüküm peşindir. Hüküm peşinse yargılama bürokratik bir formalitedir. O halde geriye kalan tek şey sanığın kendi ağzından itiraf alarak hükmü tescil ettirmektir" dedi.

Pehlivan ayrıca, tutuklandığı gün Sulh Ceza Hakimine "Avukatlığın nasıl yapılacağını savcılıktan öğrenmeyeceğim" dediğini ve bugün de aynı noktada olduğunu söyledi.

Pehlivan, cezaevindeyken kaleme aldığı 'Yargı Silahı' kitabında da anlattığı Brezilya'daki 'lawfare' sürecine değindi. Brezilya Devlet Başkanı Lula da Silva'nın tıpkı İmamoğlu gibi üç villayla, partisini yolsuzluk gelirleriyle ele geçirmekle suçlandığını ifade eden Pehlivan, "Merak edenler için hemen söyleyeyim; bu suçlamaların siyasi bir komplo olduğu ispatlandı" dedi.

Pehlivan ayrıca, Lula da Silva'nın oğlunun da tıpkı Selim İmamoğlu gibi suçlandığını ifade etti ve avukatının da itirafçının birine baskı yaptığı iddiasıyla tutuklandığını belirtti. "Yaşadığımız süreçle tıpatıp aynı olduğunu inkar etmek mümkün mü" diye sordu.

Lula da Silva'nın maddi delillerle değil itirafçı beyanlarıyla tutuklandığını belirten Pehlivan, yargıç Sergio Moro'nun Lula'yı mahkum ettiğini ve 2018 seçimlerine girmesinin engellediğini ifade etti. "Seçimleri Trump’ın desteklediği aşırı sağcı Bolsonaro kazandı. Bolsonaro ilk iş olarak, Lula’ya yönelik yargı taarruzunu yöneten Yargıç Sergio Moro’yu Adalet Bakanı olarak atadı" diyen Pehlivan, "Brezilya’da enseyi karartmayanlar çok zaman geçmeden bir avuç azınlığın yargıyı ele geçiremediğini gördüler" ifadelerini de kullandı.

"Nihayetinde yolsuzlukla, rüşvetle, kara parayla suçlanan, hapsedilen, mahkum edilen Lula da Silva, 2022 yılında Brezilya halkının yarısından fazlasının oyunu alarak Brezilya Devlet Başkanı seçilmiştir. Halen görevinin başındadır" diyen Pehlivan, Türkiye'de Adalet Bakanlığı koltuğuna atanan ismin "Türkiye bir hukuk devletidir" demeyi bile tercih etmediğini, masumiyet karinesinin en temel anlamından dahi bihaber olduğunu ifade etti.

Avukat Mehmet Pehlivan, "Mahkemenizin bana biçtiği sanık sıfatını kabul etmiyorum. Burada Sayın İmamoğlu'nun avukatı olarak bulunuyorum" dedi.

Pehlivan, "Yoksulluğun ülkenin her sathını işgal ettiği, hukuksuzluk ve adaletsizliğin hayatın doğal akışı haline geldiği topraklarda, bu düzenin müsebbibi olan iktidarı 4 kez yenen ve yine yenmeye hazırlanan Ekrem İmamoğlu’nun savunmanlığını bilinçle üstlendim" dedi.

"Burada bir yargılama yapıldığını da sanık savunması gerektiğini de kabul etmiyorum. Avukatlığın sanık sandalyesine oturtulmasını kabul edemiyorum" diyen Pehlivan, "Kapatılmamızın gerçek sebebinin ne olduğunu milyonlar biliyor" ifadelerini kullandı.

İtirafçı Adem Soytekin'in ifadesi nedeniyle tutuklandığını söyleyen Pehlivan, "Savcı Cahit Cihat Sarı, Adem'in ifadesinin yalan olduğunu biliyordu. Benim ayarladığımın iddia edildiği avukat Onur Büyükhatipoğlu, Adem'in 10 yıldır avukatı" dedi.

Adem Soytekin'in kendisiyle ilgili 'avukat organizasyonu yaptığı' iddiasına değinen Pehlivan, asıl organizasyonun Soytekin'in avukatı Selcen Akar tarafından yapıldığını belirtti. Pehlivan, "Dosyanızdaki Güngör, Serkan, Berat isimli kişilerin ifadelerini bir açıp bakın. Selcen Akar için avukat organizasyonundan da tehditten de açıkça bahsetmişler" dedi.

Ara sona erdi. Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan savunmasını yapmak için sanık kürsüsüne geldi. Mahkeme salonunda bulunan avukatlar ve izleyiciler Pehlivan'a alkışlarla destek oldu. Savunmasının 6 bölümden oluştuğunu, yer yer eleştirileri olacağını söyleyen Pehlivan, "10 aydır yüksek güvenlikli bir hapishanede kapatılmış durumdayım" diyerek sözlerine başladı.

"Tutuklanana kadar hapishaneyi yalnızca avukat olarak ziyaret ettim. Bu ziyaretleri insanı kapatılma duygusuna alıştırmıyor" diyen Pehlivan, "Tarihin doğru yerinde durduğum için başına iş alan ilk kişi değilim. Kimse beni zorlamadı, bilinçle tercih ettim. Evet buradayım. Çünkü Ekrem İmamoğlu'nun avukatlığını üstlendim. Reddedebilir, vazgeçebilirdim. Ama öyle yapmadım" ifadelerini kullandı.

Pehlivan, tutuklu avukatlar Selçuk Kozağaçlı ve Can Atalay'a selam gönderdi.

Ara sırasında tutuklu sanıklar duruşma salonundan çıkartılırken konuşan Ekrem İmamoğlu, herkesin 23 Nisan’ını kutladı. Tutuklu sanık Çağlar Türkmen’in 11 yaşındaki oğlu Ediz’in duruşma salonunda olduğuna değinen İmamoğlu, “Cumhuriyet’i bertaraf etmeye çalışan, çocukları okulda aç bırakan akla karşı, o zihniyete karşı mücadelenin yeri, şu an burasıdır” dedi.

İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun avukatı Nevzat Kaan Karcılıoğlu, müvekkilinin 26 yıllık bürokrat olduğunu belirtti. Sağlık sorunlarına değinerek cezaevi koşullarının Elçin Karaoğlu'na uygun olmadığını ifade etti. "Hayatı boyunca kamu görevi yürüttü, kaçması mümkün değil" diyen Karcılıoğlu, tahliye talep etti.

Mahkeme başkanı Karcılıoğlu'nun savunmasının ardından duruşmaya ara verdi. Ara sona erince Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan'ın savunması başlayacak.

Avukat Karcılıoğlu, savunmasında bir yapı gösterdi ve yapının sahiplerinin İBB'nin zorluk çıkardığına ilişkin sözlerini hatırlattı.

Ekrem İmamoğlu da "İddianameyi yazanların ne kadar kör ve sağır davrandığının kanıtı" dedi.

Ardından Karcılıoğlu, iddianamedeki hataları şu sözlerle sıraladı:

"Müvekkilim Elçin Karaoğlu henüz göreve başlamadığı tarihlerde, yani eylül 2020 öncesinde gerçekleştiği iddia edilen rüşvet ve imara aykırı uygulama olaylarından dolayı sanık olarak tutuklu bulunuyor. Bu vahim bir durumdur."

"İddianamede 13 eylemin 11'inde müvekkilimin talepleri Yakup Öner'e yönlendirmekle suçlandığı yazılı. Ancak bu eylemlerin 3 tanesinde Yakup Öner'in ne şüpheli ne de sanık olarak dosyada yer almadığı görülüyor."

"Tutuklama gerekçesinde, rüşvet paralarının müvekkilimin Atina'daki kayınpederinin hesabına yatırıldığı iddia ediliyor. Oysa söz konusu kayınpeder yıllar önce vefat etmiş durumda."

"Müvekkilimin isminin geçtiği hemen her eylemin altına, herhangi bir delile veya somut temele dayanmayan, sistem tarafından otomatik üretilmiş gibi duran tek tip bir suçlama ifadesi -yani Yakup Öner'e yönlendirme iddiası- yerleştirilmiş durumda."

"Müvekkilimin 13 eylemin tamamıyla ilgili olarak daha önce hiç ifadesi alınmadı. Hakkındaki iddiaları ilk kez iddianameden öğrendi. Bu durum savunma hakkını ihlal ediyor."

"Savcılık, Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nden fiziken getirttiği binlerce sayfalık işlem dosyasını, incelemek için yeterli zamanı olmadığı halde -araya giren resmi tatil ve hafta sonu nedeniyle yaklaşık 1-2 iş gününe dayanıyordu- 6 günde işlemsiz olarak iade etti."

"Müvekkilimin Murat Özyeğin'i Yakup Öner'e yönlendirdiği iddia ediliyor. Özyeğin kendisi 'Ben Yakup Öner'i önceden tanıdığım için doğrudan kendisini aradım' diyor. Müvekkilimin haberi bile olmayan bir diyalogdan nasıl rüşvete teşebbüs etmiş oluyor? Şifrelerini teslim ettiği telefonunda hiçbir şey çıkmadı."

Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in fotoğrafı olan tişörtle gelen bir yurttaşın tişörtü içeri alınmadı. Atletle salona giren yurttaşın durumuna ilişkin CHP Milletvekili Suat Özçağdaş ve avukatlar bilgilendirme istedi.

İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun avukatı Nevzat Kaan Karcılıoğlu'nun savunması sürüyor. Karcılıoğlu, şu ifadeleri kullandı:

"Müvekkilim hakkındaki suçlamaları iddianame çıkınca öğrendik. Karaoğlu memurdur ve görevini yapmıştır."

"Galata Port ve Karaköy'ü Boğaziçi İmar'ın görev yetkisi içinde zannetmişler. Raylı Sistemler ile ilgili hakedişleri de buraya yerleştirmişler. Doğuş Holdingin deprem için yaptığı bağıştan bahsediliyor. Bunların müvekkilim ile ilgisinin ne olduğunu anlayamadık."

"A101'den alınmış 500 bin TL'lik hediye çekini teslim etti. Kim? Doğuş Holdingin CEO'su. Doğuş Holdingin CEO'su elinde hediye çeki dolaşmış. Süleyman Atik arkadaşından duymuş. 'Duyduğu arkadaşının adını sonra vereceğim' diyor. Sonra da vermiyor."

"Yakup Öner'e -İBB Harita Mühendisi- imar derdi olanları yönlendirdiği iddia ediliyor. Müvekkilimin haberi yok. Müvekkil, haberi olmayan bir menfaat ile ilgili yargılanıyor. Rüşvet iddiası böyle ortaya konmaz. Hangi kamu görevlisinin istediği, kimden istediğinin ortaya konulması gerekir. Müvekkil, görev tanımı içinde olmayan eylemlerden sorumlu tutuluyor."

"Galataport'ta bir mekana verilen güçlendirme ruhsatına ilişkin; alan kazandırma söz konusu değil. Bakanlığın raporunda da usule aykırı bir durum olmadığı tescil edildi. Rüşvet iddiasına ilişkin; iddianameye göre Doğuş Grubu'nun CEO'su almış eline hediye çeklerini, müvekkil ile buluşmuş, bu çekleri Boğaziçi İmar Müdürü'ne elden teslim etmiş. Ne zaman etmiş? Nerede etmiş? Ne amaçla vermiş, bunlar da belli değil."

"Torunlar İnşaat'ın Boğaziçi İmar'da haksız yere hiçbir ruhsatı iptal edilmedi. İmza bekledi denilen süre, bir iki ay. Bu olay özelinde özellikle sizler ne demek istediğimi çok iyi anlayacaksınız. Bazen bazı davalar vardır. Sürekli dilekçe verilir. Her talep için dosyanın evveliyatında ne vardı diye bakılır. Bu zaman zaman saatler sürer. Burada ne bir gecikme var ne de söylendiği gibi bir menfaat var. Müvekkille ilgili suçlamaya ancak o yapıya bakılarak karar verilebilir."

"Adnan Oktar'dan Rus oligarka geçen Vaniköy'deki malikanenin tadilatına değinmek istiyorum. Lehte delil olan mülkiye müfettişi raporu iddianamede yer almıyor. Burada yetkili Çevre Şehircilik Bakanlığının tabiatla ilgili komisyonu. Biz hep bekletmekle ilgili sorumlu tutuluyoruz. Bakanlık ve kurul burada 42 gün bekletmiş."

"Etkin pişmanlıkçı Muhittin Palazoğlu ifadesinde Boğaziçi'de bir yerden bahsetmemiş, Tuzla'daki inşaattan bahsetmiş. Boğaziçi İmar alanını ilgilendiren bir mesele yok. Nasıl oluyorsa konu, eylem değerlendirme aşamasında Yakup Öner'in beyanıyla Palazoğlu soyadlı bir hanımın boğazdaki gayrimenkulüne bağlanıyor."

İBB davasının 26'ncı gününde yurttaşlar mahkeme girişinde bekletildi; aileler önce salona alındı.

Duruşmayı Hollanda Konsolosluğu, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Kampanyalar Sorumlusu Milena Büyüm, CHP Milletvekilleri İbrahim Arslan ve Gizem Özcan, DEM Parti Milletvekili Cengiz Çiçek, DEM Parti İstanbul İl Eş Başkanı Çınar Altan ve Çeşme Belediye Başkanı Lal Denizli takip ediyor.

Ekrem İmamoğlu yine "başkanım" sloganlarıyla salona girdi. Duruşmaya Nevzat Kaan Karcılıoğlu'nun 25'inci günden yarım kalan savunmasının devamıyla başlandı.

İBB davasında tutuklu sanıklar alkışlarla salona gelmeye başladı.

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan'a destek olmak için çok sayıda avukat Silivri'de.

Jandarma, duruşma salonu girişinde vekalet kontrolü yapıyor.