İBB davasında 12. gün: Savcı ve avukat arasında tartışma

İSFALT Genel Müdür yardımcısı Mehmet Karataş’ın avukatı Canberk Uygur, duruşmada dikkat çekici bir itirazda bulundu. Uygur, müvekkilinin, davada tutuksuz yargılanan ve yapı taahhüt firması yetkilisi olan aynı isimdeki başka bir kişiyle karıştırıldığını öne sürdü. Müvekkiline ait telefon numarasının da diğer Mehmet Karataş ile karıştırıldığını belirten Uygur, “Bizi diğer Mehmet Karataş ile karıştırmışlar. Diğer Mehmet Karataş’ın HTS kayıtları ve ifadesi bize atfedilmiş” dedi.

Uygur ayrıca, müvekkilinin suçlandığı 133’üncü eylemde ihalelerin gerçekleşmediğini, bu nedenle kamu zararına dolandırıcılık suçunun oluşmadığını savundu. 134’üncü eylemde de dolandırıcılığın ispat edilemediğini belirten Uygur, “’Hiçbir şey olmasa bile kesin bir şeyler oldu’ anlayışıyla hareket edilmiş. İsnatlar hukuki değil” ifadelerini kullandı.

Duruşma yarından perşembe gününe kadar, savunması dinlenmeyen tutuklu sanık avukatlarının tahliye talepleri ile devam edecek.

Daha sonra, Karataş'a soru sormak üzere İmamoğlu söz aldı. İmamoğlu, sorusu sırasında, sabah saatlerinde bir alt kattaki salonda görülen "Bilirkişi Davası"ndaki savunmasının ardından hakkında açılan soruşturmaya tepki göstererek şu ifadeleri kullandı:

"Sayın Hakim, bir soru sormak istiyorum. Bu salondaki güvenlik açısından bir soru. Daha önce başka bir salonda yaşadığım bir durum nedeniyle soruyorum.

Bir duruşmadan çıkarken, avukatımla 5-10 dakika konuştuktan sonra, hakkımda hakaret ve tehdit davası açıldığını söylediler.

Şunu sormak istiyorum: Ben burada konuşurken, burası naklen izleniyor mu? Böyle bir durumda, konuşmalarımız tutanağa geçmeden savcılık tarafından izlenip dava konusu yapılabilir mi?

Yani savcılık burayı izleyebiliyor mu? Gerçekten bilmek istiyorum.

Çünkü daha önce, duruşmadan çıktıktan yaklaşık 10 dakika sonra arkadaşlarım bana 'hakkınızda dava açıldı' dediler. Ben bunu anlayamadım. TRT’den canlı yayınlıyor da bizim mi haberimiz yok.

Kusura bakmayın Mehmet Bey, gerçekten saygın bir meslek insanısınız. Bu konuları burada hatırlattığınız için de teşekkür ederim. Ancak içinde bulunduğunuz duruma gerçekten üzüldüğümü ifade etmek isterim."

İSFALT Genel Müdür yardımcısı Mehmet Karataş, hem İBB hem de Aziz İhsan Aktaş davasında yargılanıyor. Aktaş hakkında, Aziz İhsan Aktaş davasının ilk duruşmasında tahliye kararı verilmişti. Karataş, savunmasında şöyle konuştu:

“İnşaat sektöründe 30 yıllık meslek hayatımın tamamı özel sektörde, son 7 yılı ise kamuda geçmiştir. Birçok projede yöneticilik yaptım. Altyapı inşaatlarında, yol inşaatlarında ve deniz yapılarında deneyime sahibim.

Çalışma hayatım boyunca iki şeye özellikle dikkat ettim: Meslek etiğinden hiçbir zaman taviz vermedim, ödün vermedim. Ayrıca her zaman kamu yararını ön planda tuttum, asla kişisel menfaat düşünmedim. Hiçbir zaman kirli ve meslek açısından gayri ahlaki ilişkiler içerisinde bulunmadım. Bu tarz ilişkilerin tarafı da olmadım.

Bu davaların öncesine kadar mahkeme kapısından geçmişim dahi yoktur. 37 yıllık çalışma hayatımın sonunda bütün edinimim; 3+1 mütevazı bir daire ve 2 yıl önce sattığım bir otomobilden ibarettir. Ev alırken, otomobil alırken ve ihtiyaç duyduğum zamanlarda bankalardan birçok kez kredi çekmişliğim vardır. Banka hesaplarım incelendiğinde bu durum açıkça görülecektir.

Kendi adıma bu kadar hassas davranırken, ikinci ya da üçüncü şahısların haksız ve hukuksuz kazanç sağlamalarına neden aracı olayım? Bu söz konusu dahi olamaz.

Ara bittikten sonra tutuklu sanıklar salona girerken bazı kişiler, “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganları attı. Heyetin yerini almasının ardından Ebubekir Akın’ın savunması başladı.

Savunmasına özel halk otobüsü işlettiğini belirterek başlayan Akın, hakkındaki iddiaların baz kayıtlarıyla ilgili olduğunu söyledi. Akın, ayrıca Aziz İhsan Aktaş ile herhangi bir tanışıklığı bulunmadığını ifade etti.

Selenay Erçetin Kazcı'nın savunması sona erdi. Mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. İBB Davası, tutuklu sanık Ebubekir Akın'ın savunmasıyla devam edecek.

Ceyhun Avşar’ın tahliyesini talep eden avukat Abuzer Uzun’un ardından söz alan avukat Selenay Erçetin Kazcı, şikâyet sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Kazcı, şikâyetçi olan AKP'li avukat Ogün Kuzu’nun beyanlarına dikkat çekerek, şikâyette söz edilen kişinin kim olduğunun belirsiz olduğunu ifade etti. Kazcı, “Ogün Kuzu’nun şikâyetinde bahsettiği müvekkilin kim olduğu net değil” dedi.

Beyanların somut delillerle desteklenmediğini vurgulayan Kazcı, söz konusu ifadelerin “soyut” nitelikte olduğunu ve denetlenmesinin mümkün olmadığını belirtti.

Abuzer Uzun, savcılığın talebi üzerine SGK'den alınan yazının müvekkili lehine olduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu.

Uzun, söz konusu yazının iddiaları çürüttüğünü savunarak, “Savcılık SGK’den yazı istedi. Gelen yazı müvekkilimizin lehine. Bu durumda tahliye edilmesi gerekir” dedi.

Savcılığın suçlamalarını dayandırdığı bilirkişi raporuna da tepki gösteren Uzun, bilirkişi İ.S.’nin ihale şartnamesini dahi okumadığını öne sürdü. Uzun, “SGK’nın ‘yok’ dediğine ‘var’ diyebilen bir bilirkişiyle karşı karşıyayız” ifadelerini kullandı.

Savunmasında sürecin algı üzerinden yürütüldüğünü dile getiren Uzun, “Biz algılarla mücadele ediyoruz” dedi.

Öğle arasının sonrasında duruşma salonuna girişte, yine turkuaz basın kartı krizi yaşandı. Bazı gazeteciler henüz salona alınmadı.

Ceyhun Avşar'ın avukatı Abuzer Uzun'un savunması kaldığı yerden devam ediyor.

AKP'li avukat Ogün Kuzu’nun ihbarının ardından ihale bilgilerinin sızdırıldığı iddiası tartışıldı.

Avukat Abuzer Uzun, iddianın İstanbul Valiliği tarafından da yalanlandığını vurgulayarak, “Valilik, müvekkilim tutukluyken hakkında soruşturma izni verilmemesine karar veriyor. İhbarcı istinafa gidiyor. İstinaf, yeterli delil ve belge yok diyerek kararı onaylıyor. Yani yargı da bir usulsüzlük görmüyor” dedi.

Uzun, Danıştay’ın da açıkladığı davada ihalenin usule uygun bulunduğunu belirterek, “Tam bu noktada cumhuriyet savcısı çıkıyor, usulsüzlük vardır diyor ve soruşturmaya dahil ediyor” ifadelerini kullandı.

Avukat Uzun’un sözlerinin ardından mahkeme başkanı, duruşmaya öğle arası verdi.

Sanık avukatlarından Abuzer Uzun, savunmasında “Fesat karıştırılmış ihalelerde yaklaşık maliyette bir şişirme olur. Bilirkişi incelediği ihaleyi piyasa koşullarına uygun buluyor” ifadelerini kullandı. Uzun, duruşma savcısının Ceyhun Avşar’a, AKP’li avukat Ogün Kuzu’nun ihbarına ilişkin yönelttiği soruya da atıfta bulundu.

Bu sırada duruşma savcısı araya girerek söz aldı. Bunun üzerine Uzun, “Bana soru sormayın. Ben soru sorulacak makam değilim” dedi. Savcı ise “Sormayacağım” yanıtını verdi.

Tartışmanın devamında avukat Uzun, “O zaman tartışma çıkartmak için konuşuyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Duruşma savcısı, Fatih Keleş'i kastederek, Ceyhun Avşar'a "Fatih abi yüzde 5 al derse yeter mesajını açıklayın" sorusunu yöneltti. Avşar, "Fatih abi" sözüyle kastedilenin Fatih Keleş değil Fatih Gültekin olduğunu söyledi.

Bu diyaloğun ardından Avşar'ın avukatı, "Fatih Keleş'i tanır mısınız? Abi diyecek samimiyetiniz var mı?" diye sordu. Avşar ise  "Hayır tanımıyorum" diyerek yanıt verdi.

Duruşma savcısı, Adem Soytekin ve Ensar Yıldız'ın Kalyon İnşaat'ın yaptığı metroyla ilgili ifadesi olduğunu söyledi.Ceyhun Avşar, "Noterden evrak düzenlenmiş. Nerede peki, noter neredeymiş, kimmiş? İddia makamı bunu yazıyorsa evrakı da koyması lazım. Ama yok" dedi.

Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, turkuaz basın kartı olmayan gazetecilere yönelik uygulamanın sonlandırılmasını talep etti. 

Mahkeme başkanı bu talebe yanıt vermedi.Duruşma, Ceyhun Avşar'ın sorgusuyla başladı.