Akbelen davaları görüldü: Hakim, kararı açıklamadı

Akbelen'le ilgili iki önemli dava görüldü. Akbelen Ormanı’nın termik santrallere tahsisi ile maden işletme ruhsatı ve izninin iptaline yönelik davada karar açıklanmadı. 

Davaya İkizköylülerin avukatı Av. Arif Ali Cangı ve Av. İsmail Hakkı Atal’ın yanı sıra Muğla ve İzmir Barolarından avukatlar da davaya katıldı. Akbelen Davası'nda müdahil olan Muğla Büyükşehir Belediyesi, Milas Belediyesi ve Tarım-Orkam Sen avukatları da duruşmada hazır bulundu. TEMA Vakfı temsilcileri, Türk Toraks Derneği temsilcisi, Bodrum Kent Konseyi temsilcisi gibi sivil toplum örgütleri, İkizköy, Çamköy, Karacahisar’dan yurttaşların yanı sıra farklı kentlerden gelen yurttaşlar da davayı takip etti.

Akbelen Ormanı'nı da içine alan kömür madeni işletme ruhsatının (İR86541) iptali için İkizköylülerin KARDOK Derneği tarafından açtığı davada şu ana kadar bir bilirkişi keşfi yapılmadı. İkizköylülerin ve KARDOK’un avukatları böylesi büyük bir alanı kapsayan bir ruhsatı konu alan bir davanın bilirkişi keşfi yapılmadan ilerletilmesinin idari yargılama ilkelerine uygun olmadığını belirtti. İkizköylü davacılar kömür madeni nedeniyle bugüne kadar yaşadıkları sağlık sorunlarını, deneyimledikleri tarımsal üretimdeki ve su varlıkları üzerindeki olumsuz etkileri detaylıca anlattı. Davacı uzmanı madenin ve bu kömürü kullanarak çalıştırılan iki termik santralin ekolojik, sosyal ve ekonomik etkilerini özetle dile getirip, daha detaylı incelemeye ihtiyaç duyulduğunu aktardı.

İkinci davada Akbelen Ormanında maden işletmesine izin veren Tarım ve Orman Bakanlığı işleminin iptali davasıydı. Akbelen davası duruşmasında avukatlar yargılama boyunca yaşanan hukuksuzlukları, şirketin yararına rapor çıkıncaya kadar tekrarlanan bilirkişi keşiflerini, bilimdışı ve gerçekleri yansıtmayan son bilirkişi raporuna dayanarak mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararının iptali sonrasında Akbelen Ormanının hukuken korumasız bırakıldığını ve 24 Temmuz’da başlayan, kolluk güçlerinin desteği ile altı günde gerçekleştirilen ağaç kesimini ve sonrasında Akbelen ormanı savunucularının karşı karşıya kaldığı baskıları anlattı. İkizköylüler Akbelen Ormanının kendileri için neden önemli olduğunu , artık kömürden elektrik üretmeye ihtiyacımız olmadığını, kömürün bedelini kendilerinin ödediğini belirtti. Davacı uzmanı dava dosyasında hala cevaplanmamış sorular olduğunu; bölgede madencilik başlamadan önce detaylı bir hidrojeolojik etüt yapılması gerektiğini, Zeytincilik Kanunu 20. Maddesine göre zeytinliklerin çevresinde toz üreten madencilik faaliyetlerinin yapılamayacağını, son olarak da Akbelen Ormanının hala ekolojik olarak da yasal olarak da orman statüsünde olduğunu dile getirdi.

Davalı taraf avukatlarının santrallerin enerji arzındaki öneminden ve istihdam sağladığından bahsetmeleri üzerine; daha önce MMO-EMO tarafından hazırlanan teknik raporda ifade edilen enerji arzında bu santrallerin yokluğunun telafi edilebileceği; bölgede istihdam için pek çok seçenek (örneğin zeytincilik) olduğu, bunun için kömüre verilen teşviklerin doğayla uyumlu, insan onuruna yakışır işler için kullanılmasının yeterli olacağı ifade edildi.

Her iki duruşmada da karar daha sonra taraflara tebliğ edileceği bildirilerek duruşmalar tamamlandı. (İzmir/EVRENSEL)