12 Temmuz 2019 13:50

Sivil cuma namazı kıldıran imama verilen ceza onandı

Diyanet İşleri'nin Kürtçe hutbe okumamasına karşı imamların başlattığı "sivil cuma namazını" kıldıran imam Abdülkadir Anar’a verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası onandı.

Fotoğraf: MA

Paylaş

Cuma namazında Diyanet İşleri’nin Kürtçe hutbe okumamasına karşı imamların başlattığı “sivil cuma namazını” kıldıran imam Abdülkadir Anar’a verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası, istinaf mahkemesince onandı.

Kürt sorununda, Diyanet İşleri Başkanlığının cuma hutbelerinde siyasi iktidarın propagandasını yaptığı, Kürt illerinde Kürtçe hutbe okunmamasına tepki olarak Kürt imamların başlattığı sivil cuma namazını kıldıran 64 yaşındaki emekli imam Abdülkadir Anar hakkında yerel mahkemenin verdiği hapis cezası istinaf mahkemesi tarafından onandı.

6 YIL 3 YIL HAPİS CEZASINI ONADI

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Anar’a, "Sivil cuma namazını kıldırmak, PKK mensuplarının cenaze namazını kıldırmak, PKK mensuplarının cenazesine, taziyelerine, mevlitlerine katılmak ve Bağlar Belediyesi Meclis Üyesi görevini yürüttüğü partisi Barış ve Demokrasi Partisi’nin çalışmalarına ve basın açıklamalarına katılmak, PKK mensuplarının mezarlarının yıkılmasını protesto etmek” iddialarıyla “Terör örgütü üyeliği”nden 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

Anar'ın avukatı Soran Haldi Mızrak, kararın bozulması istemiyle Antep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Dairesine istinaf başvurusunda bulundu. İstinaf Mahkemesi, kısa bir gerekçeye dayandırdığı kararında, yerel mahkemenin kararında esas ve usule aykırı herhangi bir husus bulunmadığını, eylemin kanunda görülen suç tipine uygun olduğu, kararda isabetsizlik bulunmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetti.

"SUÇUN İŞLENİP İŞLENMEDİĞİ SABİT DEĞİL"

MA’ya konuşan Avukat Mızrak, İstinaf Mahkemesinin kararına karşı Yargıtay’a temyiz yoluna gideceğini söyledi. İlk derece mahkemenin kararı ile İstinaf Mahkemesinin kararının Yargıtay’ın ilke kararına aykırılık oluşturduğunu değerlendiren Mızrak, müvekkiline isnat edilen bazı fiillerin müvekkili tarafından işlenip işlenmediğinin sabit olmadığını, katıldığı basın açıklamalarında slogan atmadığı, şiddet eylemine katılmadığının görüntülerle sabit olduğunu dile getirdi. Müvekkilinin söz konusu dönemde siyasi parti üyesi olduğu, ilgili partinin belediye meclis üyesi olduğunu kaydeden Mızrak, suçlama konusu olan basın açıklamaları siyasi parti faaliyetleri kapsamında olduğunu, düşünce ve ifade özgürlüğü hakkının kullanılması düzenleyen yasalar çerçevesinde olduğunu aktardı. (HABER MERKEZİ)