Kaset yok ceza var!

Avukat Sevil Aracı, dosyada sadece polis tarafından yapıldığı iddia edilen kaset tutanağının olduğunu ama ortada kasetin olmadığını söyledi. Aracı, bütün taleplerine rağmen mahkemece, kaset ve CD’nin dosyaya dahil edilemediği ve tarafsız bilirkişilerce çözümünün yapılamadığını belirtti. Aracı müvekkillerinin, Osmaniye polisinin yaptığı ve komedi halini alan kaset çözümlemesine göre ceza aldığını ama altı yıldır polislerce çözümlenmesi yapılan kaset veya CD’nin bir türlü bulunamadığını hatırlattı.

POLİS OLMAYAN KASETİ Mİ ÇÖZDÜ?

Osmaniye Newrozu’nda yaptığı konuşma nedeniyle Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından aldığı cezası Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanan İmrek’in cezası polis kayıtlarına göre verilirken, avukatların ısrarlarına rağmen mahkeme, konuşma kasetlerinin tarafsız bilirkişilerce çözümünün yapılması taleplerini reddetti. İyi hal indirimi uygulamayan mahkeme, cezanın ertelenmesi talebini de kabul etmedi.

YARGILAMA HAKKI İHLAL EDİLDİ

İmrek’e mahkûmiyet kararının yasaya aykırı olarak verildiğini söyleyen Sevil Aracı,  dosyada kaset ve CD’lerin olmadığına dikkat çekti. Kasetin gerçekten olduğuna dair bir ize bugüne kadar rastlamadıklarını vurgulayan Aracı, yaptıkları bütün başvurulara rağmen bir sonuç alamadıklarını söyledi.  Gerek Osmaniye Emniyet Müdürlüğü’nün fezlekesinde ve gerekse Osmaniye Savcılığının iddianamesinde deliller hanesinde kaset ve CD yer aldığını söyleyen Aracı, mahkemede kasetler yerine kaset çözüm tutanağı olduğunu CMK 206 ve 216. Maddeleri uyarınca maddi olarak mahkeme önüne getirilip duruşmada tartışılmayan bir delile dayanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğunu ifade etti. Müvekkilinin mahkûmiyet kararının AİHS 6. Maddesi ile güvence altına alınan adil yargılama hakkının açık ihlali olduğunun altını çizen Aracı, dosyada yer alan hükümet komiserinin tutanağı ile müvekkilinin konuşmasına uygun ibarelerin yer aldığını aktardı.

TARAFSIZ BİLİRKİŞİ ÇÖZÜMÜ YAPILMADI

Mahkemenin doğruyu değil ama yalan ve yanlışı dikkate aldığını belirten Aracı, polis tarafından yapıldığı belirtilen kaset çözümünde kelimelerin yanlış anlaşılmasına dayalı anlamsız bir şekilde çözümlendiğini belirtti. Polis tarafından yapılan çözümlemede Demirci Kawa, demirci kova, zalim Dehaq, zalim DEHAP şeklinde yer almıştı.

ADALET TERAZİSİ DOĞRU TARTMADI

Böyle bir davada müvekkillerinin beraat etmesi gerektiğinin altını çizen Aracı,  Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na itiraz haklarını kullanacaklarını dile getirdi. Adalet terazisinin bu denli yanlış tartmasının ve masum olan müvekkillerinin hapse girmesinin engellenmesini talep edeceklerini vurgulayan Aracı, “Deliller mahkeme tarafından değerlendirilmeyerek en temel hukuk normu dahi ihlal edilmektedir. Bu davanın kendisi Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri’nin hukuku ve kanunları uygulamaktan ne denli uzaklaştığını ve siyasal saikle karar verdiğini göstermektedir. Özel Yetkili Mahkemeler ve özel yargılama usulü demokrasinin önündeki en önemli engel durumundadır” dedi. (Adana/EVRENSEL)