HDP'li Ersoy: "Fehmi Tosun’u kaçıran aracın o tarihte kime ait olduğu açıklansın"

HDP İstanbul Milletvekili Oya Ersoy, 26 yıl önce 19 Ekim 1995 sabahı evden çıktıktan sonra kendisinden haber alınamayan 35 yaşındaki Fehmi Tosun’u kaçıran plakanın araştırılmamasını Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a sordu.

Oya Ersoy, 19.10.1995 günü akşam 19.00 sıralarında Avcılar’daki evlerinin önünden eşi ve çocuklarının gözleri önünde 34 UD 597 plaka sayılı beyaz bir araca zorla bindirilerek kaçırılmasının ardından plakanın araştırılmasına ilişkin başvuruların reddedilmesini soru önergesi ile Meclis gündemine taşıdı. Ersoy önergede, Fehmi Tosun'un kaçırılmasına eşi ve çocuklarının şahit olduğunu, oğlu Ali Tosun'un babasını kaçıran kişiler tarafından darbedilip silahla tehdit edildiğini ve Tosun’un araca bindirilirken ağzının kapatıldığının görüldüğünü belirtti.

AVUKATLARIN BİLGİ EDİNME TALEPLERİ REDDEDİLDİ

Ersoy, Fehmi Tosun’un kaçırılması ve kaybedilmesiyle ilgili soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1997/13776 soruşturma dosyası ile başlatıldığını ve 2015/25023 karar numarası ile de kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini dile getirdi. Ersoy, Tosun’un avukatlarının soruşturma boyunca olayın aydınlatılması için ileri sürdürdüğü tüm taleplerin yerinde görülmediğini, adeta zamanaşımı süresinin dolmasının beklendiğini ve 20 yılın sonunda dosyanın kapatıldığını ifade etti.

ARACIN PLAKASI "HAYATIN GİZLİLİĞİ" GEREKÇE GÖSTERİLEREK SAKLANIYOR

Ersoy, dosyada Fehmi Tosun’u kaçıran kişilerin kullandığı aracın plaka numarasının bulunduğu halde ve son derece önemli bir delil olan plakanın savcılık tarafından araştırılmadığını dile getirdi. Ersoy; Tosun’un avukatları tarafından aracın kimin adına kayıtlı olduğu bilgisinin İçişleri Bakanlığı’na sorulmasına rağmen, "özel hayatın gizliliği gerekçe gösterilerek" bilgi edinme talebinin reddedildiğini vurguladı.

"TOSUN’U KAÇIRAN ARACIN O TARİHTE KİME AİT OLDUĞU AÇIKLANSIN"

Ersoy; Fehmi Tosun’un kaçırılması, kaybedilmesi ve yaşam hakkının ihlal edildiği düşünüldüğünde, başka birinin özel hayatın gizliliğinin ileri sürülmesinin ve araştırma yapılmasını reddetmenin hukuk dışı olduğunu söyledi. Ersoy; olayın ortaya çıkarılması ve Fehmi Tosun’un akıbetinin açıklanması için söz konusu plakanın olay tarihinde kimin üzerine kayıtlı olduğu bilgisinin dava süreci için önem taşıdığının altını çizdi.

Ersoy, Fuat Oktay’a şu soruları yöneltti:

• 34 UD 597 plakalı araç 19.10.1995 tarihinde kimin adına kayıtlıdır?
• 34 UD 597 plakalı aracın kimin adına kayıtlı olduğu bilgisi Fehmi Tosun’un ailesi ve avukatlarına niçin verilmemektedir?
• Aracın kimin adına kayıtlı olduğuna ve olayla ilgisine dair de bir araştırma yapılmış mıdır?
• Olayın ortaya çıkarılması açısından son derece önemli olan söz konusu plakanın, olay tarihinde kimin üzerine kayıtlı olduğunun yaşamsal önemine rağmen bilgi edinme yasası çerçevesinde avukatlara bilgi verilmemesinin dava sürecini sekteye uğratacağını düşünüyor musunuz? (HABER MERKEZİ)