Zamana yayma
Fotoğraf: Envato
İstinaf Mahkemesi CHP Milletvekili Enis Berberoğlu hakkındaki kararı bozdu. Fakat tahliye kararı vermedi. Tahliye kararı verebilir miydi? Evet, verebilirdi.
İstinaf Mahkemesi, Berberoğlu’ya isnat edilen suç casusluk değildir, daha önce Aydınlık Gazetesi tarafından ifşa edilen bir bilginin açıklanması casusluk değildir ama fiil başka bir suç kapsamına girebileceğinden ve sanığın kaçma ihtimali olduğundan tutukluluk halinin devamına diyor.
İşte zurnanın zırt dediği yer burası. Yargı eveleyip geveliyor ama siyasi iktidarın “atın şunları içeri” dediği kişileri bırakamıyor. Sorunu zamana yayıyor. “Eh artık bırakabilirsiniz” talimatını bekliyor.
Bildiğiniz gibi, Ergenekon Davası’nda sanık olan ve uzun süre tutuklu kalan bazı kişileri CHP seçimlerde aday gösterip, milletvekili seçtirmişti. Tutuklu bulunan üç milletvekilinin tutukluluğu ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvuruda Anayasa Mahkemesi, milletvekillerinin halkı temsil ettiğini, milletvekillerinin tutuklu bulunmasının halkı temsil görevini yerine getirememelerine yol açtığını ve cezalandırılanın aslında millet olduğunu söylemişti. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı üzerine CHP milletvekilleri tahliye edildi.
Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı bütün mahkemeleri bağlayıcı bir karardır. Fakat, yerel mahkemeler, HDP’li 11 vekil ve CHP Milletvekili Enis Berberoğlu için Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamadı. Yani, mahkemeler Anayasa Mahkemesi’ni amiyane deyimi ile “iplemedi”. Çünkü, bu milletvekillerinin tutuklanması kararı başka yerden, siyasi iktidar tarafından verilmişti.
Tutuklu milletvekillerinin avukatları durumu Anayasa Mahkemesi’ne götürdü. Anayasa Mahkemesi ise başvurular konusunda aylarca karar vermedi. Gerekçe olarak iş yoğunluğunu ileri sürdü. Oysa, tutukluluk hali acil hallerdendir. Bir gün dahi tutuklu kalmanın telafisi yoktur. Verilen maddi, manevi tazminatlar tutukluluk ile doğan mağduriyeti telafi etmez. Üstelik,Anayasa Mahkemesi’nin konu hakkında uzun uzun tartışması, araştırma yapması gerekmiyordu. Çünkü, daha önce verilmiş kararlar vardı. Önceki kararlarını tekrarlayacaktı sadece. Şu, şu, şu kararlarımızdaki gerekçelerle milletvekillerinin tahliyesi gerekir diyecekti sadece.
Anayasa Mahkemesi de karar veremedi. İstinaf Mahkemesi gibi. Çünkü, kendilerini sadece yasa ile bağlı görmüyorlardı. Bağlı oldukları başka bir yer daha vardı. Yasadan, Anayasadan daha yüksek bir yer. Siyasi iktidar.
Yargı bağımsız değil miydi? Öyle deniyor ama; Reis, siz bize bizim papazı verin, biz de size sizin papazı verelim dememiş miydi?Demek ki, papazı tutun deyince tutuluyor, bırakın deyince bırakılıyordu. Milletvekilleri gibi…
Şimdi, mahkemeler sorunu zamana yayıyor. Bir karar verilse, kararlar kesinleşse dönmek daha zor olabilir. O zaman bekleyelim. Bir iki sene içinde bırakın kararı gelmezse kararı kesinleştiririz. Bırakın artık kararı gelirse, güzel bir gerekçe ile bırakırız. Herkes sevinir. Eşeği önce kaybettirip, sonra buldurmak gibi.
Siz bizim papazı verin, biz de sizin papazı verelim.
YAZARIN DİĞER YAZILARI
- Şaşkın ördek 23 Nisan 2024 04:32
- Barış ne zaman gelecek? 16 Nisan 2024 04:47
- Sosyalistlerin seçim çalışması nasıl olmalıdır? 09 Nisan 2024 04:42
- Seçim dersleri 02 Nisan 2024 04:47
- Moskova katliamı 26 Mart 2024 05:38
- Büyük Birader bizi gözetliyor 19 Mart 2024 04:39
- Küçülemeyen devlet 12 Mart 2024 04:52
- Etkisiz hale getirmek 05 Mart 2024 04:48
- Her şey rant için 27 Şubat 2024 08:49
- Hem yasa koyucu hem yürütücü hem de hakim 20 Şubat 2024 04:48
- İşkenceyi ve işkenceciyi aklamak 13 Şubat 2024 04:40
- Böyle demokrasi olmaz 06 Şubat 2024 04:46
YAZARLAR
A. Cihan Soylu
‘Boş tencere’ iktidarın neresinde?
Şebnem Korur Fincancı
Tehlike nedir?
Sultan Özer
Yeni anayasa tartışmaları, AKP’ye can suyu olur mu?
Hediye Levent
Erdoğan'ın Irak ziyaretinin 3 sebebi ve değişim rüzgarı!
Arif Nacaroğlu
Özgürlükçü Anayasa
Erkan Aydoğanoğlu
1 Mayıs ve sonrası
Mehmet Özyazanlar
Galatasaray kaparak, Fenerbahçe kaptırmayarak…
EVRENSEL EGE
Ege'den daha fazla haber, röportaj, mektup, analiz ve köşe yazısı...
