27 Ağustos 2014 15:25

‘Megafonla uyarı bile yeterli olurdu’

İnşaat Mühendisleri Odası (İMO), Siirt’te yaşanan baraj faciasına ilişkin ön raporunu açıkladı. Bölge halkının piknik alanı olarak kullandığı alanda uyarıların levhalar ile sınırlandırıldığı belirtilen raporda, şirket ve hükümet yetkililerinin iddiasının aksine sesli uyarı yapılmadığı bildirildi. Rapora göre, bölgede megafonla yapılacak bir anons bile ölümleri engelleyebilirdi.

Paylaş

İnşaat Mühendisleri Odası (İMO), Siirt’te yaşanan baraj faciasına ilişkin ön raporunu açıkladı. Bölge halkının piknik alanı olarak kullandığı alanda uyarıların levhalar ile sınırlandırıldığı belirtilen raporda, şirket ve hükümet yetkililerinin iddiasının aksine sesli uyarı yapılmadığı bildirildi. Rapora göre, bölgede megafonla yapılacak bir anons bile ölümleri engelleyebilirdi.

İMO Diyarbakır Şubesinin yaptığı incelemelere ilişkin ön rapor dün açıklandı. Raporda, yapılan araştırma ve görüşmeler sonucunda piknik alanı olarak kullanılan ve vatandaşların serinlemek için girdiği Botan Çayı çevresindeki alanda, barajı işleten firmanın sabit uyarı levhaları dışında herhangi bir uyarı yapmadığı tespiti yer aldı. Vatandaşların uyarılmadığı ve gerekli önlem alınmadığına dikkat çekilen raporda, bu ihmallerin katliama davetiye çıkardığı belirtildi.

İŞ CİNAYETLERİ HATIRLATMASI

Ayrıca raporda, yaşanan facianın işçi sağlığı ve iş güvenliğinin, çevre güvenliğini de içerecek şekilde genişletilmesi gerektiğinin bir göstergesi olduğuna vurgu yapıldı. Tıpkı iş cinayetlerinde olduğu gibi, bu tür yapılarda alınan önlemlere ilişkin en temel sorunlardan birinin denetimsizlik olduğu ifade edilen raporda, bu tür güvenlik önlemlerinin sermayedarlar tarafından “maliyet arttırıcı unsur” olarak görüldüğüne dikkat çekildi. Raporda, “İşletmeci şirket yetkililerinin olayın normal olduğu, kusurlarının bulunmadığı, sorumluluk kabul etmedikleri ve asıl suçlunun ölenler olduğu yönündeki açıklamalarını hem inandırıcı bulmuyor hem de olayda yakınlarını kaybeden ailelere saygısızlık olarak değerlendiriyoruz” denildi.

‘SESLİ VE GÖRSEL UYARI YAPILMADI’

Raporda şu tespitlere yer verildi:
1- Olayın pazar günü olması nedeniyle Botan Çayı Alkumru Barajı’nın mansabındaki kesimde yöre halkından çok sayıda kişinin piknik yaptığı ve serinlemek için Botan Çayı’nda suya girdiği,
2- Baraj mansabında Botan Çayı’nın menderesler yaparak akması ve vadinin dar olmasından dolayı Santraldeki türbinlerin işletmeye alınması nedeniyle Botan Çayı dere yatağındaki suyun aniden yükselmesi sonucu (yaklaşık 2 m), çay etrafında insanların dereye su bırakılmasından habersiz olması nedeniyle dere kenarından kaçmaya dahi fırsat bulamadığı,
3- Botan Çayı Alkumru Barajı mansabındaki işletmeden sorumlu şirket tarafından vadi boyunca uyarı levhalarının bulunduğu, ancak bölgede piknik yapmak için bulunan vatandaşlara herhangi sesli uyarının yapılmadığı,
4- Bölgenin piknik alanı olarak kullanıldığı bilinmesine rağmen gerekli hassasiyetin gösterilmediği, sabit uyarı levhaları ile yetinildiği,
5- Geçmiş yıllarda da aynı nedene bağlı olarak can kayıplarının yaşandığı gerçeğine rağmen sesli ve görsel uyarı sisteminin işletilmediği, 10 kilometrelik vadi boyunca megafonla yapılacak uyarının bile yeterli olduğu, ancak bunun yapılmayarak faciaya davet çıkartıldığı anlaşılmıştır. (Ankara/EVRENSEL)


ÖNCEKİ HABER

Baraj faciası meclis gündeminde

SONRAKİ HABER

Maltepe Belediyesi önünde direnen işçi belediyenin şikayeti üzerine gözaltına alındı

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa