Gazeteci Adnan Bilen, "Cumhurbaşkanına hakaret" iddiasından yargılandığı davadan beraat etti. 

Gazeteci Adnan Bilen'in "Cumhurbaşkanına hakaret" iddiasıyla yargılandığı davada para cezasına çarptırılması ardından kararının Yargıtay tarafından bozulmasıyla yeniden yargılamasına devam edildi. Van 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Bilen ve avukatı Haşem Baygümüş hazır bulundu. 

"Hakaret" iddiasına karşı daha önceki beyanlarını tekrarlayan Bilen, davaya konu olan sanal medya paylaşımlarının hakaret değil, ağır eleştiri olduğunu söyledi. Bu durumun, Yargıtay'ın bozma ilamında da tespit edildiğini vurgulayan Bilen, Yargıtay kararı doğrultusunda davada hüküm kurulmasını istedi. 

İddia makamı ise mahkemeye sunduğu mütalaada, Bilen'in üzerine atılı suçu işlediğini savunarak, cezalandırılmasını istedi. 

Bilen'in avukatı Baygümüş ise iddia makamının mütalaasını katılmadıklarını, müvekkilinin paylaşımlarının Yargıtay'ın bozma kararında belirttiği "ağır eleştiri" sınırları içinde olduğunu ve bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmasını istedi. 

Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararı doğrultusunda, Bilen'in beraatine karar verdi. 

Yargıtay: Hakaret değil ağır eleştiri

Bilen'e para cezası verilen kararı 29 Şubat'ta bozan Yargıtay, kararında "Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir. Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın eyleminin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, suça konu paylaşımlarının tüm içeriği gözetildiğinde siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı…" ifadelerine yer vermişti.

(MA)