Boğatekin’e yeni bilirkişi yok

Boğatekin’e yeni bilirkişi yok

GAZETECİ Hacı Boğatekin’in bir yazısında kullandığı “Hizmetkar” sıfatı nedeniyle, AKP Milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat’ın şikayetiyle 10 bin lira tazminat cezası talebiyle yargılandığı davada, gazetecinin avukatı davanın reddini talep etti. Gerger Asliye Hukuk Mahkemesinde Boğatekin’in Gerger Fırat gazetesinde yayımlanan “Miro-Piro&

GAZETECİ Hacı Boğatekin’in bir yazısında kullandığı “Hizmetkar” sıfatı nedeniyle, AKP Milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat’ın şikayetiyle 10 bin lira tazminat cezası talebiyle yargılandığı davada, gazetecinin avukatı davanın reddini talep etti. Gerger Asliye Hukuk Mahkemesinde Boğatekin’in Gerger Fırat gazetesinde yayımlanan “Miro-Piro” başlıklı yazısı nedeniyle görülen davanın önceki günkü (28 Nisan) celsesinde, dosya hakkındaki bilirkişi raporu ele alındı.

BU TOPLUMSAL BİR DAVADIR

Davalı Avukatı Hüseyin Boğatekin, davayı “toplumsal bir dava” olarak tanımlayarak, dava içeriğinin üç kişilik uzman bir grup tarafından incelenmesini talep etti. Bilirkişi raporu hakkında “Rapordaki soyut ve üsluba ilişkin kavramların kanıtlanması gerektiği hususu hukuka aykırıdır; rapor üstünkörü hazırlanmıştır. Yazının bütünlüğüne bakılmamış, cümleler yazıdan seçilerek dava konusu edilmiştir” diyen Avukat Boğatekin, yazı bütünlüğüne bakılmaksızın dava konusu edilmesinin, manevi tazminat talebinin reddi sebebi olduğunu söyledi. Avukat Boğatekin, konu hakkında Hrant Dink davası da aralarında olmak üzere çeşitli Yargıtay kararlarını ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilen terimlerle ilgili çeşitli kararları örnek gösterdi.

Avukat Boğatekin inceleme taleplerinin kabulünü, aksi halde davanın reddini talep etti. Mahkeme ise, “üç kişilik bilirkişi raporu” talebini reddederken, delillerin sunulması için süre vererek davayı 30 Haziran tarihinde görülmek üzere erteledi. (BIA)

www.evrensel.net