17 Eylül 2019 07:09

Mahkemeden emsal karar: İşçinin ücretinin tamamı haczedilemez

Antalya'da kızının tedavisi için çektiği krediyi ödeyemeyince icralık olan işçi Süleyman Gün, maaşının tamamına haciz konmasına itiraz etti. Mahkeme, "Ücretin ancak dörtte biri haczedilebilir" dedi.

Süleyman Gün | Fotoğraf: DHA

Paylaş

Mithat ABAKAN

Antalya’nın Manavgat ilçesinde engelli kızının tedavisi için çektiği krediyi ödeyemeyince icralık olup taahhütname imzalayan 42 yaşındaki işçi Süleyman Gün, borcunu ödemeyince 90 gün tazyik hapsi yattı. Çıktığında yeniden işine dönen ancak bu kez de ücretinin tamamına haciz konulan Gün, bu duruma itiraz etti. Süleyman Gün'ü haklı bulan mahkeme, imzalanan taahhütnamenin geçersiz olduğuna, ücretinin ancak dörtte birinin haczedilebileceğine hükmetti.

Manavgat’ta ailesiyle oturan Süleyman Gün’ün yaşadıkları hem Türkiye’deki sosyal güvenlik sisteminin rezaletini hem de işçilerin halini ortaya koydu.

Süleyman Gün, 2014 yılında Orman Genel Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak çalışırken 11 yaşındaki büyük kızı Yağmur Nur Gün, kullandığı antibiyotikteki etken maddeye alerjisi nedeniyle rahatsızlandı. Önce Manavgat Devlet Hastanesine, ardından Akdeniz Üniversitesi Hastanesine götürülen Yağmur Nur felç geçirdi ve yüzde 82 engelli hale geldi. Süleyman Gün, o dönem kızının tedavisi için bankadan 25 bin lira kredi çekti.

90 GÜN HAPİS YATTI

Mevsimlik işçi olarak yılda sadece 5 ay 29 gün çalışabilen Süleyman Gün, sezon sona erince işten çıkarıldı. Çektiği krediyi ödeyemeyen Gün hakkında, banka tarafından icra işlemi başlatıldı. Bankanın avukatlarınca hazırlanan ödeme planına uyacağı konusunda icra dairesine taahhüt veren Gün, işsiz kaldığı dönemde borcunu ödeyemeyince 90 gün tazyik hapsi cezası aldı. 38 yaşındaki Eşi Neslihan Gün de yüzde 44 işitme engelli olan Süleyman Gün, 1’i engelli Yağmur Nur olmak üzere 2 kızını ve eşini bırakarak, cezaevinde 90 gün kaldı.

ÜCRETİNİN TAMAMI KESİLDİ

Geçen yıl haziran ayında cezaevinden çıkan Süleyman Gün, tutuklandığı için Orman Genel Müdürlüğündeki işinden de çıkarıldı. Kurumunun disiplin kuruluna başvuran Gün, işten çıkarılma kararının kaldırılmasını istedi. Orman Genel Müdürlüğü, Gün hakkında verilen işten çıkarılma kararını kaldırdı. Gün, ağustos ayında yeniden işe başlatıldı. Manavgat Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli işçi kadrosunda çalışmaya başlayan Süleyman Gün'e, 2018 eylül ayında personel birimi tarafından bankayla imzaladığı taahhütname nedeniyle aldığı aylık ücretin tamamının bankaya aktarılacağı, ücretinin ödenmeyeceği bilgisi verildi.

HACZİN KALDIRILMASINI İSTEDİ

Avukatlık masrafları ve faizlerle birlikte o dönem toplam borcu yaklaşık 50 bin lirayı bulan Süleyman Gün, ücretinin tamamının haczedilmesiyle eşi ve çocuklarıyla yaşamlarını sürdüremeyecek derecede ekonomik zorluk yaşadıklarını belirterek Manavgat İcra Mahkemesine başvurdu, ücretinin tamamı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etti.

BANKA AVUKATI MAHKEME KARARINA İTİRAZ ETTİ

Manavgat İcra Mahkemesi, geçen yıl kasım ayında verdiği kararda Süleyman Gün'ün ücretinin tamamı üzerindeki haczi kaldırıp 1/4’lük kısmının haczedilebileceğine hükmetti. Dava sürecinde Süleyman Gün'ün o dönem 3 bin 470 lira olan ücretinin tamamı ise eylül, ekim ve kasım aylarında bankaya verildi. Mahkeme kararına karşı bankanın avukatı tarafından Antalya Bölge İdare Mahkemesine itiraz edildi. İtiraz dilekçesinde, borca ilişkin takip kesinleştikten sonra Süleyman Gün'ün hür iradesiyle icra müdürlüğüne gelerek borcu bildiği, kabul ettiği ve herhangi bir itirazı bulunmadığı ve ücretinin tamamının kesilmesine muvafakat ettiği belirtildi. Dosyayı değerlendiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararında, yürürlükte bulunan İş Kanunu'na göre işçinin almakta olduğu aylığın ancak dörtte birinin haczedilebileceği, aylığın üzerinde haciz bulunması durumunda sonraki haczin sıraya konulacağı ve önceki haciz bittikten sonra kesintiye başlanabileceği hatırlatıldı.

Mahkeme kararında, "İcra İflas Kanunu'na göre, borçlunun hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Somut olayda işçi olan borçlunun maaşı üzerindeki haczin 1/4 oranını aşan kısım yönünden kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İleri sürülen istinaf sebepleri yerinde olmadığından, alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir” ifadeleri yer aldı. (Antalya/DHA)

ÖNCEKİ HABER

Without political will, any press freedom ‘reform’ will be merely window-dressing

SONRAKİ HABER

Police attack HDP women in Ankara - 10 women arrested

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa
Evrensel Ege Sayfaları
EVRENSEL EGE

Ege'den daha fazla haber, röportaj, mektup, analiz ve köşe yazısı...