Aladağ Belediyesi, facianın yaşandığı yurt için "Ruhsatı yoktur" demiş

Adana Aladağ'da 11'i çocuk 12 kişinin hayatını kaybettiği Süleymancılar Cemaatine ait yurttaki yangına ilişkin davanın 8. duruşması görüldü.

17 Ocak 2019 08:53
Son Güncellenme Tarihi: 17 Ocak 2019 18:13
Paylaş

Volkan PEKAL
Adana

11’i çocuk, 12 kişinin yaşamını yitirdiği Aladağ yurt yangını davasında, Aladağ Belediyesinin facianın yaşandığı yurt için ‘Ruhsatı yoktur’ dediği ortaya çıktı.

Adana’nın Aladağ ilçesinde, 11’i öğrenci 12 kişinin yaşamını yitirdiği, 22 öğrencinin de yaralandığı, Süleymancılar Cemaatine ait kız yurdundaki yangınla ilgili haklarında 15’er yıla kadar hapis cezası istenen, tutuksuz 14 sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada dosyaya dair yayın yasağının getirilmesini isteyen Eski İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş’ın avukatı, müvekkilinin hukuki olarak olaydan sorumlu olmadığını iddia etti. Sanık avukatları yangının bilirkişi raporunda TEDAŞ’ın sorumluluğunda olan ana panodan çıktığı iddiasını sürdürdü. Müşteki ailelerden Yunus Demircioğlu, Eski İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş hakkında şikayetleri olduğunu belirterek adaletin yerini bulmasını istediler. Adana Barosu ve İzmir Barosu yeniden müdahillik talebinde bulundu.

Önceki duruşmada mahkeme dosyayı Eski Kaymakam Ziya Filizer'in yargılandığı dosya ile birleştirilmesi için Adana’ya göndermiş, Adana 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı kabul etmemişti. Uyuşmazlık üzerine istinaf mahkemesi dosyayı yeniden Kozan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti. Davada yargılanan 18 kişi, ‘Birden fazla kişiyi taksirle öldürme ve yaralanmalarına sebep olmak’ suçlamasıyla yargılanıyor. Sosyal Haklar Derneği ve Adana Barosundan avukatların takip ettiği davada müşteki avukatları, yargılananların ‘Taksirle öldürme’ suçundan değil ‘Olası kasıtla öldürme’ suçundan yargılanmasını istedi.

SANIK AVUKATLARI TEDAŞ’I SUÇLAMAYI SÜRDÜRDÜ

Dosyaya dair yayın yasağının getirilmesini isteyen eski İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş’ın avukatı müvekkilinin hukuki olarak olaydan sorumlu olmadığını söyledi. Sanık avukatları yangının bilirkişi raporunda TEDAŞ’ın sorumluluğunda olan ana panodan çıktığı iddiasını sürdürdü. Bilirkişi raporuna göre TEDAŞ’ın asli kusurlu olduğu savunuldu. Müşteki ailelerden Yunus Demircioğlu, eski İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş hakkında şikayetleri olduğunu belirterek adaletin yerini bulmasını istediler. Adana Barosu ve İzmir Barosu yeniden müdahillik talebinde bulundu.

“MAHKEME ALEYHTE OLAN RAPORU  GÖRMEZDEN GELEMEZ”

Müşteki avukatlarından Can Atalay, duruşmalar boyunca gelen bilirkişi raporlarını değerlendirdi. Ağustos ayında hazırlanan kusur derecelendirmesi yapan rapora dayanarak sanıklar hakkına tahliye kararı verildiğini hatırlattı. Bilirkişi Ulvi Avcıata’nın raporunun Ağustos ayında hazırlanan rapora göre daha detaylı olduğunu ifade eden Atalay, mahkemenin bu raporu değerlendirmeden bir karara varmayacağını söyledi.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ RUHSAT BAŞKA BİR YURDA AİT

Raporda bilirkişinin dosyaya giren yurt ruhsatının başka bir yurda ait olduğunu tespit ettiğini ifade eden Atalay, “Bunu davanın başından beri delil karartmak dışında bir şey yapmayan Aladağ Belediyesi'nin Adana 3'üncü İdare Mahkemesine verdiği ifadede söylüyor. Aladağ Belediye Başkanlığının 11.12.2018 günlü yazısıyla yangının meydana geldiği yurdun herhangi bir suretle ruhsatlı olmadığı bildirilmiştir” dedi.

“BİNANIN ISITILMASI ELEKTRİK AKSAMINA YÜKLENMİŞ”

Yurdun aynı zamanda bir işyeri olduğunu ifade eden Atalay, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 4’üncü maddesi ile ilgili yükümlülüğünü yerine getirmediği için dernek yönetimi ve yurt yönetiminin sorumlu olduğuna dikkat çekerek “Gerekli tedbirleri almamışlar. 70’lerde yapılan yurdun kaloriferle ısıtılması beklenirken binanın ısınması elektrik aksamına yüklenmiştir. Elektrik projesi yok. Kaçak akım rolesi yok” dedi. Sanıkların sorumluluklarını yerine getirmediği, gerekli tedbirleri almadığı için 11’i kız çocuğu, 12 yurttaşın göz göre göre öldüğünü belirterek yeni bilirkişi raporu almasını isteyen Atalay, “Bu dosya Ağustos raporu ile hükme gidemez. Bu kadar ağır bir olayda delil gizleyen sanıkların durumu takdirinizdir” dedi.

“TAKSİRLE DEĞİL, OLASI KASITLA CEZA VERİLMELİ”

Ocak 2017'de hazırlanan bilirkişi raporunda yangının bakımsız ve yetersiz elektrik kaynağından kaynaklandığını söyleyen Atalay, “Kablolarda kısa devreden kaynaklandığı görülüyor. Yanıcı malzemelerin kullanıldığı binada yangın hızla yayılıyor. Sigorta kutusundaki arktan çıktığı belirtiliyor. Binada yangın algılama sistemi yok. Binada yangın söndürme cihazları bulunmuyor, tatbikat yapılmıyor. Çatıda bulunan ahşap malzemenin yönetmeliğe uygun olmadığı, belediyede kız öğrenci yurduna dönüştürüldüğüne dair hiçbir belge yok. PVC yangını büyütmez ama zehirlenmeye neden olur. Kaçak akım rölesi olsaydı yangının çıkmayacağı tespit edilmiştir” dedi. Türk Medeni Kanunu 339'uncu maddesine göre ailelerin çocuklarını yurda vermesi ile aralarında bir sözleşmenin bağıtlanmış olduğunu ifade eden Atalay, çocukların menfaatini gözetmesi gereken sanıkların olası kasıtla öldürmeden, bu madde olmuyorsa ihmali davranışla öldürmeden ceza alması gerektiğini söyledi.

Sanık avukatları “Yurt açmak için belediyenin yetki ve tasarrufu yok.  Ortada kaçak yurt yoktur. Milli Eğitim'den gelen yazılar bunu gösterir. Binanın 3'üncü katı yoktur. Kalorifer tesisatı olan birkaç binadan birisi. Dağıtım şirketi sorumludur” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma, 30 Nisan 2019'a ertelendi. CHP Adana milletvekilleri Ayhan Barut, Müzeyyen Şevkin ve Burhanetin Bulut'la Sosyal Haklar Derneği Genel Başkanı Melda Onur davayı izleyenler arasındaydı.

"30 NİSAN'DA EĞİTİM HAKTIR DİYENLERİ BEKLİYORUZ"

Duruşmanın ardından Sosyal Haklar Derneği ve aileler basın açılması yaptı. SHD avukatlarından Can Atalay, "Biz dağ köylerinden gelebiliriz. Bizim çocuklarımız bu ülkenin en zengin okuluna giden çocukların canı kadar azizdir" dedi. Türkiye'nin nasıl bir karanlığa sürüklendiğini görmeyenlerin 15 Temmuz gecesi bu gerçekleri gördüğünü dile getiren Atalay, "Eğtim kamusal olmalıdır, laik olmalıdır, insanların yoksulluğunu kimse kullanmamalıdır. Bu dosyada tek bir tutuklu sanık yok. 30 Nisan'da eğitim haktır diyen herkesi adliye önünde bekliyoruz" dedi.

"DAVAYI UNUTTUK SANMASINLAR"

Yangında kızını kaybeden Mehmet Karataş, başka anne babaların yüreğine köz düşmesin diye davanın peşini bırakmayacaklarını belirterek "Biz yaşıyoruz ama ölü gibi yaşıyoruz. 2 senedir davayı unuttu sanmasınlar. Mezara gitsek unutulmaz. Adalet yerini bulsun. Belki bir nebze acımız azalır" dedi. Nazmiye Karataş da "Bizim içimiz yanıyor. Suçlular cezasını bulsun. Biz başka bir şey istemiyoruz. Kar da olsa, yollar da kapansa davayı bırakmayacağız" dedi.

"SORUMLU BULUNMAMASI KABUL EDİLEMEZ"

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, suçlular cezalandırılana kadar davanın takipçisi olacaklarını dile getirdi. CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin de böylesine göz göre göre gelen yangında sorumlu bulunamamasının kabul edilemez oluğunu söyledi.  CHP Adana Milletvekili Burhanetin Bulut, adaletin yalnızca suçluların cezasını bulması için olmadığını belirterek "Aynı zamanda acıların azalması, bir daha yaşanmaması içindir. Ortaya çıkan sonucun nedeni uygulanan eğitim politikalarıdır. Bu eğitim anlayışının da değişmesi için buradayız" dedi.

KİMLER YARGILANIYOR?

Davada Cuma Ali Genç, yurdun bağlı olduğu Aladağ Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneğinin Başkanı İsmail Uğur, Mahir Kılıç, Mahmut Deniz, Mustafa Öztaş, Ramazan Keleş, Ramazan Dede, Mehmet İpek, Zeki Yılmaz, eski Aladağ İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Aktaş, Davut Gökçeli, Durmuş Gökçe, Yücel Turaç, Ramazan Arı, Cihan Ünal ve Bayram Aydın taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçu ile yargılanıyor.

Reklam
ÖNCEKİ HABER

İşçi servisi, buzlanma nedeniyle kayan TIR'a çarptı: 5 yaralı

SONRAKİ HABER

Rapçiler Server Uraz ve Ceg’e hapis cezası

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa
Evrensel Ege Sayfaları
EVRENSEL EGE

Ege'den daha fazla haber, röportaj, mektup, analiz ve köşe yazısı...