UFUK

Yeni cumhurba?kan?n?n kim olaca??na dair tart??ma, siyaset bilimi ?zerine tez konusu d???nen y?ksek lisans ya da doktora ??rencilerine bol malzeme sunacak ?rneklerle dolu.
Dan??tay?a ve Cumhuriyet gazetesine y?nelik sald?r?lardan, ?sine-i millet? tart??malar?na kadar uzanan bir dizi geli?me, ?ankaya?ya kimin ??kaca??yla do?rudan ve dolayl? olarak ilgili konular.
H?k?met, -?ncelikli isim Ba?bakan Erdo?an olmak ?zere- ?ankaya?ya kendi i?inden birini ??kararak, ?ankaya?y? kendisi i?in bir ?ayak ba??? olmaktan ??karmak istiyor. Cumhuriyet?in kurulu?undan bu yana ?ankaya?y?, ?laik rejimin? emniyet s?bab? olarak g?renler a??s?ndan ise, Erdo?an??n ya da ona yak?n bir ismin ?ankaya?ya ??kmas?, son kalenin de d??mesi anlam?na geliyor.
Peki bu konuda ya?anan gerilime suni g?ndem denilip ge?ilebilir mi?
Bu gerilimin, bir?ok temel g?ndemin ?telenmesi a??s?ndan kullan?ld??? bir ger?ek. Ancak, bu gerilimin ?yapay? oldu?unu d???nmek de do?ru de?il.
Erdo?an?dan Ar?n??a kadar AKP?nin en etkin isimlerinin ?laiklik? konusunda samimi olduklar?n? d???nmek hayal olur. Kald? ki, ?u ana kadar AKP?nin gitti?i kadrola?malardan, e?itim m?fredat?na kadar yapt??? d?zenlemeler bile AKP?nin hangi noktada ne kadar samimi oldu?unu anlatmaya yeter. Ne var ki, ?ankaya?ya kimin ??kaca?? konusunda onunla didi?en siyasi kanad?n, halk? arkas?na alacak gerek?eler ?ne s?rebildi?i, buna uygun bir politik s?ylem kulland???n? s?yleyebilmek de imkans?z.
CHP Genel Ba?kan? Deniz Baykal??n, ?nceki g?n TBMM Genel Kurulu?nda Erdo?an?a y?nelik olarak kulland??? ve Meclis?i kar??t?ran s?zlere bir bak?n, ?Ba??rt?s? sa?lar?n ?zerini ?rter, e?lerin ay?plar?n? ?rtmez.?
T?rkiye?de bu s?zlere sempati ile bakabilecek ka? ki?i bulunabilir? B?rakal?m dini inan??lar? g??l? olan kesimleri, laik, hatta ateist oldu?u bilinenler i?inde bir kamuoyu ara?t?rmas? yapsan?z, Baykal??n bu s?ylediklerini ?abs?rt? bulmayan ka? ki?i ??kar?
Halk?n g?ndemine ba?lanmayan, ona yaslanmayan bir siyaset?i tipinin yapt??? laiklik tart??mas? da bu kadar s?? oluyor. Hatta b?rakal?m s??l???n?, AKP?nin ve Erdo?an??n elini g??lendirmeye hizmet edecek kadar da sayg?s?z ve anlams?z bir ?slup bu. Erdo?an??n ?ankaya?ya ??kmas?n? istemeyen, ancak siyasetin belirli ahlaki ?l??tler i?inde ?ekillenmesi gerekti?ini d???nen akl? ba??nda kesimler ?unu s?ylemeden edemeyeceklerdir herhalde: Bu Baykal, Erdo?an?? ?ankaya?ya ??kar?r.
Oy taban?n? geni?letmek ad?na ?sa?a? yelken a?man?n yetmeyece?ini Baykal??n bu s?zleri de ?ok iyi kan?tl?yor asl?nda.
Bu s?zlerin Baykal??n kendi siyaset yapma bi?imiyle do?rudan ilgisi var. Ancak sadece onunla a??klamak da y?zeysel bir mant?k olur. Asl?nda bu, ?arp?k ?a?da?l?k anlay???n?n ?r?n? olan ?arp?k laiklik kavray???ndan ba?ka bir ?ey de?il. 90 y?la yakla?an cumhuriyet tarihimiz i?inde Baykal??n bu ?smokinli? laiklik anlay???n? besleyen ?ok say?da etkenden s?z edilebilir. Demokratik ve bilimsel e?itimin, bu y?ndeki toplumsal geli?menin ve toplumsal ayd?nlanman?n ?n?n?n s?k s?k askeri darbelerle kesildi?i bir ?lkede, ana muhalefet partisinin ?laiklik? savunusu da halk a??s?ndan bu kadar yad?rgat?c? bir s?ylemle oluyor.
Siyaset polemi?e a??k bir aland?r. Dahas?, polemiksiz siyaset tahamm?l edilemeyecek kadar naif bir ?ey olur ki, b?yle bir siyasetle iktidar m?cadelesi vermek de ak?l harc? de?ildir. Ne var ki, laiklik konusunda en temel arg?man? iki metrelik ba??rt?s?ne s?k??m?? bir muhalefetin, daha ileri bir zeminde siyaset ve laiklik tart??mas? yapmas? da beklenemez.
Fatih Polat