01 Haziran 2007 00:00
Anayasa oylamasında ikinci 367 krizi
Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin Anayasa değişikliğinin, vetonun ardından yapılan ikinci turunda, CHPlilerin salt çoğunluk olan 367nin aranması gerektiğini söylemeleri usul tartışması getirdi.
Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin Anayasa değişikliğinin, vetonun ardından yapılan ikinci turunda, CHPlilerin salt çoğunluk olan 367nin aranması gerektiğini söylemeleri usul tartışması getirdi. İlk maddenin 366 oy ile kabul edildiğinin açıklanması üzerine CHPliler itiraz ederek, kabul edildi denilmesinin Anayasaya aykırı olduğunu söylediler.
Meclis Genel Kurulu dün saat 11.00de Bülent Arınç başkanlığında toplandı. Cumhurbaşkanının halk tarafından 5 artı 5 yöntemi ile seçilmesi, Meclis toplantı yeter sayısının 184e ve milletvekili seçimlerinin 5 yıldan dört yıla indirilmesini getiren Anayasa değişikliğinin ikinci tur oylaması yapıldı.
Arınç oylamayı başlatmadan önce, Bugün yapacağımız oylama, şüphesiz bundan önceki oylamalar gibi önemlidir. Anayasanın önemli maddelerini değiştiriyoruz açıklamasını yaptı. Milletvekili seçimlerinin 5 yıldan 4 yıla indirilmesini getiren birinci maddenin oylamasında, 366 evet oyu çıkması ve Arınçın madde kabul edilmiştir açıklamasına itiraz eden CHP Genel Başkan Yardımcısı Oya Araslı, maddenin kabulü için üçte iki çoğunluk olan 367nin aranması gerektiğini, kabul edildi açıklamasının Anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Üçte iki çoğunluk tartışması
Bunun üzerine Arınç, usul tartışması açtı. Yeniden söz alan Araslı, Anayasanın 175inci maddesinin gerekçesini okuyarak Cumhurbaşkanı tarafından veto edilen Anayasa değişiklik paketinin kabulü için 367 oyun aranması gerektiğini söyledi. Tümünün oylamasında da 367nin aranması gerektiğini belirten ve 367nin altında oy alan maddelerin kabulünün açıklanmasının Anayasaya aykırı olduğunu kaydeden Araslı, diğer maddelerin görüşülmemesi gerektiğini savundu.
Arınçın tutumunun doğru olduğu yönünde söz alan Anayasa Komisyonu Başkanı AKPli Burhan Kuzu ise CHPlilerin iddiasına katılmadığını, kabul için beşte üç çoğunluğun yeteceğini söyledi. Anayasanın 175inci maddesinin gerekçe gösterilmesini eleştiren Kuzu, CHPlilerin Cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde Anayasanın 102nci maddesinin gerekçesini kabul etmeyerek çöpe atın dediklerini savunarak, Gerektiği zaman uygulayacağız, gerektiğinde uygulamayacağız. Böyle şey olmaz dedi. Değişikliğin ikince kez görüşmesinde daha fazla oyun gerekli olduğu düşüncesinin külliyen yanlış olduğunu savunan Kuzu, ağırlaştırılmış çoğunluğun parlamenter sistemde aranamayacağını söyledi.
367 tartışması çıkacağını bekleyerek hazırlıklı geldiği gözlenen Meclis Başkanı Arınç da 1982 Anayasasının ilk şeklinde üçte iki çoğunluk aranırken, 1989 yılında yapılan değişiklikle bu zorunluluğun ortadan kalktığını ileri sürdü. Arınç, Başkanlık olarak Anayasa değişikliği beşte üç çoğunluk tutumunu doğru buluyoruz diyerek diğer maddelerin oylamalarına geçti.
Gerginlikler yaşandı
Oylamalar sırasında zaman zaman gerginlikler ve tartışmalar yaşandı. Arınç, ilk kez Anayasa değişikliği yapmadıklarını belirterek, milletvekillerinin birbirlerine etki etmemesini istedi. İlk maddenin oylamasından sonra ikinci maddede 370, üçüncü maddede 375, dördüncü maddede ise 378 evet oyu çıktı. (Ankara/EVRENSEL)
YAZARLAR
A. Cihan Soylu
‘Boş tencere’ iktidarın neresinde?
Şebnem Korur Fincancı
Tehlike nedir?
Sultan Özer
Yeni anayasa tartışmaları, AKP’ye can suyu olur mu?
Hediye Levent
Erdoğan'ın Irak ziyaretinin 3 sebebi ve değişim rüzgarı!
Arif Nacaroğlu
Özgürlükçü Anayasa
Erkan Aydoğanoğlu
1 Mayıs ve sonrası
Mehmet Özyazanlar
Galatasaray kaparak, Fenerbahçe kaptırmayarak…
EVRENSEL EGE
Ege'den daha fazla haber, röportaj, mektup, analiz ve köşe yazısı...
