27 Eylül 2007 00:00

Vicdanlar? sarsan karar

Bursa?da iki y?l ?nce biri hamile be? kad?n i??inin ?l?m?, be? i??inin yaralanmas?yla sonu?lanan yang?n?n ??kt??? yatak fabrikas?n?n sahibi, 10 y?l hapis cezas?na ?arpt?r?ld?. Ceza 182 bin YTL paraya ?evrildi

Paylaş

Bursa?da iki y?l ?nce biri hamile be? kad?n i??inin ?l?m?, be? i??inin yaralanmas?yla sonu?lanan yang?n?n ??kt??? yatak fabrikas?n?n sahibi, 10 y?l hapis cezas?na ?arpt?r?ld?. Ceza 182 bin YTL paraya ?evrildi.
Bursa 4. A??r Ceza Mahkemesindeki karar duru?mas?na ?tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ?l?me sebebiyet verme? su?undan tutuksuz yarg?lanan fabrika sahibi Lokman ?. ve i?letme m?d?r yard?mc?s? C.E. kat?lmad?. San?klar?n avukat? ile yang?nda ?len i??ilerin ailelerinin avukatlar?n?n haz?r bulundu?u duru?mada, mahkeme heyeti, Lokman ??ye 10 y?l hapis cezas? verdi. Ceza, daha sonra 182 bin YTL paraya ?evrildi. Ayn? davada yarg?lanan i?letme m?d?r yard?mc?s? C.E. ise beraat etti.
Kimi ?ocuk, kimi hamileydi
Bursa Merkez Nil?fer il?esi ?al? beldesi Yaylac?k k?y? yak?nlar?ndaki bir yatak fabrikas?nda 29 Aral?k 2005?te ??kan yang?nda be? i??i ?lm??, be? i??i de yaralanm??t?.
Beldedeki Organize Sanayi B?lgesi?nde faaliyet g?steren ?zay Grup?a ait yatak fabrikas?n?n gece vardiyas?nda yang?n ??kan yang?nda kap?lar kilitli oldu?u i?in Ay?e Denizdalan, G?lden ?i?ek, Zarife D?d??, Sevgi Sesli ve Necla ?zveren adl? i??iler dumandan zehirlenerek ?lm??; G?lhan ?i?ek, Ferhan Karaku?, Melek ?yidemir, Kevser Zorlu ve Dilek Karadeniz yaralanm??t?.
150 i??inin ?al??t??? fabrika sigortal? iken, i??ilerin sigortas? yap?lmam??t?.
Yasak oldu?u halde ?ocuk i??ilerin ve hamile bir kad?n?n da fazla mesaiye b?rak?ld???n?n ortaya ??kt??? yang?nda ?len i??ilerden biri 15, biri de 16 ya??ndayd?.
?len i??ilerden yeni 25 aral?kta 18 ya??na giren Sadife D?d????n beraber do?um g?n?n? kutlad??? arkada?lar?yla yanarak can verdi.
Yang?ndan iki y?l ?nce evlenen Sevgi Sesli ise yang?nda hayat?n? kaybetti?inde ?? ayl?k hamileydi.
?len i??i olunca
Karara ili?kin g?r??t???m?z ?a?da? Hukuk?ular Derne?i Bursa ?ube Y?neticisi O?uz Tun?y?rek, verilen cezan?n yeterli olmad???n? dile getirdi. Bu t?r durumlarda yasalardaki d?zenlemelerin cayd?r?c? olmad???n? ifade eden Tun?y?rek, en az?ndan kamu vicdan? i?in davada cezan?n ?st s?n?rdan verilmesi ve paraya ?evrilmemesi gerekti?ini d???nd???n? kaydetti. Verilen karar?n insana, ?zellikle i??iye verilen de?erin bir g?stergesi oldu?unu kaydeden Tun?y?rek, ??len i??i oldu?unda kader g?z?yle bak?l?yor. De?erlendirmelerde, i??i sa?l???, i??i g?venli?i, al?nmas? gereken ?nlemler dikkate al?nm?yor? dedi. Tun?y?rek, yasalarda i??ileri ve haklar?n? koruyan d?zenlemelerin yap?lmas? gerekti?ini vurgulad?.
?Hukuk patronlardan yana?
Karar?n kabul edilir olmad???n? dile getiren D?SK Bursa Temsilcisi H?seyin Yaman, 5 ki?inin hayat?n? kaybetti?i bir olay sonras?nda al?n?n bu karar?n hukukun patronlardan yana i?ledi?inin en a??k ?rneklerinden biri oldu?unu ifade etti. ?Be? insan?n can?n?n bedeli bu mudur?? diye soran Yaman, hukukun ?al??anlardan yana olmad???n? ifade etti. ?B?yle kararlar al?nd??? s?rece ?l?mler s?rer? diyen Yaman, hukukun ve yetkililerin tutumlar? nedeniyle ?l?m haberleri sona ermeyen tersanelerin buna en a??k ?rnekler oldu?unu kaydetti.
TEKS?F Sendikas? Bursa ?ube Sekreteri Yusuf Civelek ise, be? i??inin feci bir ?ekilde ?lmesinin ac?s?n? h?l? duyduklar?n? dile getirdi.
Mahkemenin hangi dayanaklarla b?yle bir ceza verdi?ini ve neden para cezas?na ?evirdi?ini bilmediklerini dile getiren Civelek, fabrikan?n sendikas?z olmas?n?n, i??ilerin sigortalar?n?n yat?r?lmam?? olmas?na ra?men fabrikan?n sigortalanmas?n?n d???nd?r?c? oldu?unu dile getirdi.

Bilirki?i i??ileri de su?lam??t?

Bilirki?i heyeti Mart ay?nda yap?lan duru?maya sundu?u raporda, yang?nda ?len 5 kad?n i??iyi ?ana kap? yerine ters y?ne gittikleri i?in? ikinci derecede su?lu bulmu?tu.
Bilirki?i heyetinin raporunda, ?Yang?n s?ras?nda kurtar?lanlar ana kap?ya do?ru gitmi?tir. ?lenler ise duman? fark etmelerine ra?men ters istikametteki idare b?l?m?ne ka?m??lard?r. B?ylelikle bu ki?iler i?yerini zaman?nda terk etmeyip, ikinci derece kusurludurlar? ifadesi yer alm??t?. Raporda fabrika sahibi Lokman ?.?n?n ise i?yerinde yang?nlara kar?? ?nlem almad??? i?in birinci derece kusurlu saym??t?. Rapora itiraz eden Savc?, ??lenlere kusur y?klemenin m?mk?n olmad???? dile getirmi?ti. (?stanbul/EVRENSEL)
?ahin Do?an
ÖNCEKİ HABER

Novemedli kad?nlara destek y?r?y???

SONRAKİ HABER

?ZG?RL?KLER

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa
Evrensel Ege Sayfaları
EVRENSEL EGE

Ege'den daha fazla haber, röportaj, mektup, analiz ve köşe yazısı...