MERCEK

M. Ali Birand??n, ?Kuzey Irak ile Kerk?k kavgas? yap?yoruz? ba?l?kl? makalesi, T?rk ve Amerikan b?y?k sermaye ?evreleri, h?k?met ve devlet ?st y?neticileriyle ?yak?nl???? ku?ku g?t?rmez bir sermaye yazar?n?n, son haftalarda yo?unluk kazanan ?ovenist histeriye y?n veren egemenlerin ama?lar?na i?aret etmesi bak?m?ndan ?nemliydi. ?Bazen g?nl?k olaylar?n heyecan?na kap?l?yoruz ve i?in perde arkas?ndaki geli?meleri g?remiyoruz? diyen Birand, K?rtlere kar?? k??k?rt?c?l???n, harekete ge?irip sokaklara ?ekti?i k???k ve orta burjuva kesimlerin durumuna da, i?eriden ayna tutuyordu! Birand, ?TV ekranlar?nda izledi?imiz ?at??ma sahnelerinde, t?m kavgan?n PKK ile oldu?u san?l?yor. Do?rudur, d?? g?r?n??te kavga PKK ile ilgili. Ancak, i?in bir de perde arkas? var ki, olay?n o y?n?n? sadece i?in uzmanlar? izliyorlar.
Peki, perde arkas?nda neler oluyor? diye soruyor ve perde arkas?ndaki ger?e?i, ancak bir b?l?m?yle ??yle ifade ediyordu: ?Ankara i?in, Kuzey Irak??n ba??ms?zl?k kazanmas? ve Kerk?k petrollerine sahip olmas? kabul edilemeyecek bir olas?l?k. Kuzey Irak?ta kurulacak bir cazibe merkezinin uzun vadede T?rkiye?nin b?l?nmesine neden olaca??na inan?l?yor.
Bundan dolay?;?Kuzey Irak??n ba??ms?zl?k niyetlerine engel olunmak isteniyor. PKK bunun i?in en ?nemli gerek?e. T?rk Silahl? Kuvvetleri, PKK ter?r?n? ?u veya bu ?ekilde kontrol alt?nda tutabilece?ini, Kuzey Irak??n bir defa ba??ms?zl??a kavu?mas? halindeyse her ?eyin kontrolden ??kaca??n? ?ng?r?yor. Kuzey Irak??n cazibe merkezi olmaktan ??kar?lmas?n?n imkans?zla?aca??na inan?yor. ?stelik Ankara, PKK Kuzey Irak?tan at?lsa dahi T?rkiye?deki suikastlar?n?n bitmeyece?ini de bildi?i i?in, Kuzey Irak ba??ms?zl???na, PKK?dan daha ?ok ?nem veriyor....? (29.10.07 Milliyet)
Birand, ?kavgan?n temelinde yatanlar??n bir k?sm?n?, geli?meleri sermayenin ??karlar? a??s?ndan yorumlay?p ayn? cephede yer alan birinin ?uyan?kl????yla dile getirmi?.
Burada, baz? okurlar?m?z?n, generaller, CHP-MHP y?neticileri ve E. ?zk?k y?netimindeki H?rriyet gibi gazetelerin y?nlendiricili?inde ?ter?re kar??? denilerek y?kseltilen ?ovenist dalgan?n, ?lkeyi ?T?rk-K?rt bo?azla?mas??n?n e?i?ine getirme tehlikesine dikkat ?ekerek, ?Burjuvazi halklar aras? k??k?rtmalar ve sava?larla T?rkiye?de neye ula?maya ?al???yor? T?rk ?st?nl??? onlara ne getirir? Sonu?ta burjuvazinin milliyeti yok ki. Bu ?lkede sermayedar K?rtler de var? bi?iminde ?zetlenebilecek sorular? da, cevab?n? bir ?l??de bulmu? oluyor.
?Sermayenin dini, milliyeti yok? s?z?n?, din istismarc?s? ve ?tek millet, tek bayrak, tek devlet? slogan?yla ifade edilen inkarc? politikay? s?rd?ren bug?nk? h?k?metin y?neticileri de kullan?yorlar. Burada s?z konusu olan, sermayenin, ??karlar? i?in yapmayaca?? k?t?l???n olmad???d?r. Sermaye i?in esas olan, s?m?r? olanaklar?n?n devam?, geni?lemesi ve elde edece?i k?rd?r. Farkl? uluslardan burjuvazinin ulus sorunlar?n? kendi ??karlar?na uygun bir bak?? a??s?yla ele almas?, kullanmas?nda da bu bak?mdan bir tuhafl?k yoktur. Milliyet?ilik, esasta bir burjuva ak?m?d?r. Ancak, ulusunun ??karlar?n? ba?kalar?na ?st?nl?k d?zeyinde g?ren ve bu ??karlar i?in ba?ka ulus ve halklar? bask? alt?nda tutan milliyet?ilik, ?ovenizmdir. Bask? alt?ndaki ezilen uluslar?n saflar?nda y?kselen milliyet?ilik, bask?dan kurtulma gibi bir hedefe sahipken, ba?kalar?n?n ulusal varl???n?n inkar? ?zerinde y?kselen ve ayn? nedenle de onlara ulusal bask? ve hak yoksunlu?u dayatan milliyet?ilik, ?ovenizmden ibarettir; gerici ve s?m?rgecidir. K?rtlerin bulunduklar? ?lkelerdeki hak aray??lar?n?n hakl?l???yla, onlara dayat?lan ezen ulus milliyet?ili?inin antidemokratik ?ovenist karakteri, bunun i?indir ki birbirinden ayr? tutulmal?d?r. Halklar?n bo?azla?mas?, evet; hakimiyetini s?rd?rmek isteyen burjuvazi i?in de esasen istenmemesi gereken bir durumdur. B?yle bir bo?azla?man?n, burjuva egemenli?inin s?rd?r?lemeyecek bir ortam?n olu?mas?na do?ru geli?mesi de, ??nk?, m?mk?nd?r. Ancak, K?rt sorununda izledi?i inkar ve bask? politikas?yla a?maza d??en T?rk i?birlik?i gericili?inin, ?denetimli bir ?ovenist bask? dalgas?na? ihtiyac? vard?r. Bug?ne dek bunu bir?ok kez ba?armakla birlikte, gelinen yerde ko?ullar daha tehdit edici olgular do?urmu?tur. K?rtlere y?nelik ?sivil? sald?r?lar, bu y?ndeki ciddi tehlike i?aretleridir.
T?rkiye gericili?inin, K?rtlerin ya?ad?klar? topraklardaki hammadde, petrol ba?ta olmak ?zere enerji kaynaklar?, akarsu ve deltalar?na ihtiyac? vard?r. Daha do?ru deyi?le; bunlar? kaybetmek istememektedir. Irak K?rdistan??na kar?? bir sava? politikas? izlemesinin nedeni de ?kendi K?rtleri?nin bir ?Birle?ik K?rdistan i?in te?vik edilece?i? korkusudur. Ancak izledi?i politikayla, buraya do?ru giden ya da K?rtleri buraya do?ru iten de kendisidir! T?rkiye K?rtlerinin politik temsilcileri -a??rl?kl? olarak-, taleplerini ?k?lt?rel haklar?a dek geri ?ekmelerine kar??n, sava? dayat?lmaktad?r. ?S?n?r ?tesi operasyon?u; Kerk?k ve Musul ?sorununu da ??zmek?(!), Irak K?rdistan??nda bir K?rt devletinin kurulmas?na son vermek vb. hedeflerle g?ndemine alan ve haftalard?r ?s?n?r??n bu taraf?nda da?lar?, k?yleri, ormanlar? bombalayarak bir sava?? zaten y?r?tmekte olan TSK ve h?k?metin politikas?n?, onlar laf?n? dahi duymak istememelerine kar??n, ?birle?ik K?rdistan yaratmaya hizmet eden politika? olarak tan?mlamak, bu y?zden m?mk?nd?r! T?rkiye gericili?i, K?rtlerin ulusal hak e?itli?ini tan?mad??? ve silahla boyun e?dirmeyi se?ti?i i?indir ki sorun; ?lkenin, b?lgenin ve g?n?m?zde art?k d?nyan?n i??i ve emek?ilerinin g?ndeminde yer tutmaktad?r. T?rkiye i??i ve emek?ileri i?in ise bu sorun, en hayati sorunlardan biri durumundad?r. Onlar, devlet ve h?k?met kat?ndan dayat?lan politikay? reddederek, hak e?itli?i temelinde g?n?ll? birli?i savunmak ve ?ne ??kar?lan ?iddet y?ntemini etkisiz k?lmak sorumlulu?u alt?ndad?rlar. Bu, kendi ??karlar?na olacak tek tutum, tek yoldur.
A. Cihan Soylu