Türkiye basın özgürlüğüne yanıtsız kaldı

Türkiye, kapatılan Gündem, Ülkede Özgür Gündem, Güncel, Gerçek Demokrasi, Yedincigün, Toplumsal Demokrasi, Haftaya Bakış ve Yaşamda Demokrasi gazeteleri hakkında AİHM’in acil savunma talebine cevap vermedi.


Türkiye, kapatılan Gündem, Ülkede Özgür Gündem, Güncel, Gerçek Demokrasi, Yedincigün, Toplumsal Demokrasi, Haftaya Bakış ve Yaşamda Demokrasi gazeteleri hakkında AİHM’in acil savunma talebine cevap vermedi. Gazetenin avukatlarından Özcan Kılıç, Türkiye’nin, AİHM’in acilen savunma yapması için verdiği süreyi zamana yaydığını belirtti.
Kapatmalar 27 dosya ile AİHM’e taşındı
17 Ocak 2007’de yayın hayatına başlayan Gündem gazetesi, 6 Mart 2007 tarihinde 1 aylık yayın durdurma cezasına çarptırıldı.
Gazeteye ayrıca, 12 Temmuz 2007 tarihinde 15 gün, 8 Eylül 2007 tarihinde 30 gün, 9 Ekim 2007’de 30 gün, 14 Kasım 2007’de 30 gün süreyle kapatma cezası verildi. Yayın hayatına 19 Mart 2007’de başlayan Güncel gazetesi 30 Mart, 17 Temmuz ve 17 Ekim 2007 tarihlerinde 3 kez, 5 Kasım’da yayın hayatına başlayan haftalık YedinciGün gazetesi 12 Kasım 2007, 27 Kasım, 12 Ocak, 3 Mart, 7 Nisan ve 13 Mayıs 2008’de 6 kez, Gerçek Demokrasi Gazetesi 17 Ekim ve 21 Kasım 2007 tarihinde iki kez; yayın hayatına 15 Aralık 2007’de başlayan haftalık Yaşamda Demokrasi gazetesi 15 Aralık 2007, 17 Şubat ve 4 Nisan 2008 tarihlerinde 3 kez; 1 Aralık 2007’de başlayan Haftaya Bakış gazetesi ise 8 Aralık 2007 ve 19 Ocak, 18 Mart 2008 tarihleri arasında 3 kez yayın durdurma cezasına çarptırıldı. Gazetelerin yönetim ve muhabir kadrosu, toplam 27 dosya ile kapatma kararlarını AİHM’e taşıdı. Haklarında kapatma kararı verilen gazetelerin bütün başvuruları AİHM tarafından işleme alındı. AİHM, bu dosyaların 19’unu birleştirerek Türkiye’den acil savunma yapmasını istedi.
‘Anayasa Mahkemesi 22 aydır sessiz’
Hakkında kapatma kararı verilen 9 gazetenin de avukatlığını üstlenen Avukat Özcan Kılıç, Türkiye hükümetinin, AİHM’in acilen savunma yapması için verdiği süreyi birkaç kez uzatarak zamana yayma yolunu seçtiğini belirtti.
Kılıç, şöyle devam etti: “Burada gerekçe olarak kapatma kararlarının dayandırıldığı 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası’nın 6’ncı maddesinin 9. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in iptal talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne taşınması gösteriliyor. Aradan geçen 22 aya rağmen Anayasa Mahkemesi iptal talebiyle açılan bu dava hakkında hiçbir adım atmadı. Adım atmadığı gibi raportör bu konu hakkındaki görüşünü kamuoyu ile paylaşmadı. Bu ilginçtir, çünkü Anayasa Mahkemesi, türban düzenlemesi hakkındaki düzenlemelerin iptaline ilişkin yapılan başvuruyu bir buçuk ay içerisinde karara bağladı. Gazete kapatmalarına ilişkin ve bu ülkenin Cumhurbaşkanı tarafından yapılan başvuru için mahkeme 22 aydır sessiz. Burada hukuk devre dışı bırakılmıştır. Sadece iptal davası ile ilgili değil bu durum. Mahkemeler bu yasa maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu biliyor. Çünkü uygulamanın bu şekilde gitmesi gerektiği yönünde bir anlayış hüküm sürüyor. Hukuki değil, siyasal hatta biraz da militarist bir karar. Çünkü yasa yürürlüğe girmeden önce Genelkurmay Başkanlığı adına bir albay, o yasanın düzenlenmesi çalışmalarına katılıyordu. Ve bu yasanın monte edilmesi için bayağı bir çaba harcadı. Dolayısıyla biz bu yasanın çok da hukuki bir dayanağının olmadığını, ‘terörle mücadele’ bağlamında ele alınan bir konseptin yansıması olduğunu iyi biliyoruz.” (İstanbul/DİHA)
www.evrensel.net