Kürtçe sus, Türkçe konuş!

Bugüne kadar yüzlerce çocuğun ‘polise taş attıkları’ gerekçesiyle tutuklanmasına karar veren Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemelerinden çok tartışılacak bir karar daha çıktı. 4. Ağır Ceza mahkemesi anayasa paketi, seçimlerde Kürtçe propagandanın serbest bırakılması gibi tartışmalar sürerken, TRT 6’da Kürtçe yayın yapılırken Türkiyenin tek günlük Kürtçe yayın yapan gazetesi Azadiya Welat’ın Yazışleri Müdürü’ne Kürtçe savunma yaptırmayarak, tutuklanmasına karar verdi. Mahkeme Kürtçe savunma istemini, ‘susma hakkı’ olarak değerlendirdi. Azadiya Welat Gazetesi Yazıişleri Müdürü Mehdi Tanrıkulu hakkında 23 Ocak 2010 tarihli gazetede çıkan bir haberde PKK Lideri Abdullah Öcalan için ‘Kürt Halk Önderi’ sıfatı kullanıldığı ve ‘Kürt Özgürlük Hareketi’ kavramı ile PKK’yi kast ettiği gerekçesiyle ‘Örgüt propagandası yapmak’ iddiası ile açılan dava Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tanrıkulu’nun 2 kez toplam 2 ile 10 yıl arasında cezalandırılmasının istendiği duruşmaya, tutuksuz yargılanan Tanrıkulu ile Avukatı Servet Özen katıldı. Yapılan kimlik tespitinin ardından Tanrıkulu, mahkeme heyetine Kürtçe savunma yapmak istediğini bildirdi. Mahkeme heyeti ise, Tanrıkulu’nun Türkçe bilmesinden dolayı Kürtçe savunma yapamayacağını kaydetti. Tanrıkulu’nun Avukatı Özen de müvekkilinin “Kürtçe savunma yapacağım” talebini haklı bulduğunu mahkeme heyetine illetti. İddia makamı da Tanrıkulu’nun Türkçe bildiğini ve talebinin reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de Tanrıkulu’nun Türkçe savunma yapmasını istedi. Tanrıkulu ise, Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalara göre Kürtçe savunma yapma hakkı olduğunu belirterek, savunmasını Kürtçe yapmakta ısrar etti. SAVUNMA YAPTIRMADILAR Kürtçe savunmada ısrar eden Tanrıkulu’ya mahkeme heyeti, ısrar etmesi durumunda mahkemenin sanığın savunma hakkından vazgeçtiği ve susma hakkını kullandığı yönünde hükme varacağını bildirdi. Tanrıkulu’nun Avukatı Özen de müvekkilinin Kürtçe savunma yapmak istediğini ve Kürtçe savunma yapmanın susma hakkını kullanma kapsamında değerlendirilemeyeceğini ifade ederek, AİHM’e göre müvekkilinin Kürtçe savunma yapma hakkının olduğunu kaydetti. Daha sonra üzerine atılı suçları soran mahkeme heyetine Kürtçe cevap vermek isteyen Tanrıkulu’ya mahkeme heyeti izin vermedi. İddia makamının mütalaasının ardından Tanrıkulu’dan tekrar mütalaa hakkında savunması istendi. Tanrıkulu mütalaaya karşı savunmasını Kürtçe yapmakta ısrar etti. Mahkeme heyeti de, Kürtçe konuşmaya başlayan Tanrıkulu’nun savunma yapmasına izin vermeyerek, tutuklama kararı verdi. Duruşma 20 Mayıs tarihine ertelendi. (DİYARBAKIR)