Hasmane savunmaya dostane çözüm arayışı

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de öldürülmesiyle ilgili Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’ne verdiği ve Dink’i haksız göstermeye çalışan savunma tartışılmaya devam ediyor. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün Dink’in abisi Hosrof Orhan Dink ile görüşmesinin ardından üç bakanlık da bir araya gelerek konuyu ele aldı.
DOSTANE ÇÖZÜM ARAYIŞI
Önceki gün sabah saatlerinde İçişleri Bakanlığında gerçekleşen ve basına kapalı yapılan toplantıya Bakan Beşir Atalay, Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin katıldı. Toplantıda Türkiye’nin Dink cinayetiyle ilgili AİHM’e sunduğu savunma ele alındı. AİHM’deki davalarla ilgili nerede hata yapıldığı konusu da görüşüldü. Dostane çözüm konuları üzerinde duruldu.
TOPU HUKUK SİSTEMİNE ATTILAR
AİHM savunmaları için ise bundan sonra daha koordineli çalışmalar yapılacak. Sorunun Dışişleri Bakanlığı ya da Adalet Bakanlığından kaynaklanmadığı, hukuk sisteminin bütünüyle ilgili aksaklıklardan, yargı sürecinin gecikmesinden kaynaklanan bir durum olduğu belirtiliyor.
AİHM’DEN NASIL KURTULUNUR?
Toplantıda 12 Eylülde yapılacak referandumda ‘evet’ oyu çıkması halinde Anayasa Mahkemesinin değişecek olan yapısı da ele alındı. Yapılan yeni düzenlemeye göre Yüksek Mahkemenin üye sayısı 11’den 17’ye çıkarılıyor. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru imkanı getiriliyor. Devlet-vatandaş arasında yaşanan sorunları, mahkemeye gitmeden ombudsmanlık kurumu çözecek. Ayrıca vatandaş, yargı kararından tatmin olmazsa mahkemeye bireysel başvuruda bulunabilecek. Böylece AİHM’de Türkiye aleyhine açılan davaların sayılarının azaltılması hedefleniyor. Üç bakanın katıldığı toplantıda, yeni yapının nasıl işleyeceği konusu da görüşüldü.
KİMSE ÜSTLENMEMİŞTİ
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada Hrant Dink için yeterli tedbir alınmadığını söylemişti. Adalet Bakanı Sadullah Ergin ise savunmanın yanlış olduğunu belirtmişti. Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu da bu savunmanın usulünden ve üslubundan bu savunmayı benimsemediğini ifade etmişti. (HABER MERKEZİ)

---

NASYONAL SOSYALİZM BENZETMESİ
HÜKÜMETİN Hrant Dink’in 301’inci maddeden aldığı cezayla ilgili AİHM’e gönderdiği savunmada Dink’in öldürülmesini mazur gösteren ifadeler yer almıştı. Dink’in Türklüğü aşağılamak, halkı kışkırtmak ve nefret söyleminde bulunmakla suçlandığı savunmada, örnek olarak da AİHM’in bir Nazi liderinin Nasyonal Sosyalizm’i öven yazısını suçlu bulması gösterildi.
Mahkum olmasına neden olan yazıyla halkı tahrik ettiği, nefret söyleminde bulunduğunu iddia eden hükümet, öldürülmesinde de neredeyse tek suçlu olarak Dink’i göstermişti.