Yargının ‘Alevi açılımı’na hükümet engeli

Ayhan Pakkan isimli Alevi yurttaş, Ercincan Bölge İdare Mahkemesine 2 çocuğunun “Zorunlu din dersinden muaf tutulması” talebiyle açtığı davayı kazanmasına rağmen, Erzincan Milli Eğitim Müdürlüğü ve Erzincan Valiliği kararı uygulamadı.
Erzincan merkeze bağlı Yalınca köyünde oturan Ayhan Pakkan isimli Alevi yurttaş, 18 Eylül 2009 tarihinde ilkokula giden çocukları Rojda ve Serhat Yoldaş Pakkan’ın “Din kültürü ve ahlak bilgisi” dersinden muaf tutulması için Yalınca İlköğretim Okulu Müdürlüğüne dilekçe ile başvurdu. Okul tarafından Erzincan Milli Eğitim Müdürlüğüne iletilen Pakkan’ın talebi reddedildi. Bunun üzerine Pakkan aynı taleple Milli Eğitim Bakanlığına başvurdu, ancak dilekçe kabul görmedi. Bakanlığın Pakkan’a gönderdiği yanıtta, “Azınlık okulları dışında kalan ilk ve ortaöğretim okullarımızda öğrenim gören TC uyruklu Hıristiyanlık ve Musevilik dinlerine mensup öğrencilerin, bu dinlerden birine mensup olduklarını belgelemeleri kaydıyla din kültürü ve ahlak bilgisi dersine girmeleri zorunlu değildir” denildi.
‘DERS KİTABINDA DİĞER DİNLERE İLİŞKİN BİLGİ YOK’Bakanlığın kararının AİHM ve emsal yargı kararlarına aykırı olduğu gerekçesiyle Pakkan, Erzincan Valiliği ve Milli Eğitim Bakanlığı hakkında Sivas Bölge İdare Mahkemesinde dava açtı. Geçtiğimiz günlerde sonuçlanan davada mahkeme Pakkan’ı haklı bularak ailenin çocuklarının din dersinden muaf tutulmasına hükmetti. Oy birliği ile Pakkan ailesinin çocuklarının zorunlu din dersinden muaf tutulmasına karar veren mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı. İlköğretim 7 ve 8’inci sınıflar için hazırlanan din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin içeriğinin incelendiği belirtilen gerekçeli kararda, Anayasanın 24. maddesine atıfta bulunularak, “Ders kitabı ve zorunlu din dersi müfredatı ve bu müfredata uygun olarak hazırlanan din dersinin sadece İslami bilgiler içerdiğini, diğer dinlere ilişkin bilgilere yer verilmemektedir. Devletin eğitim ve öğretim ile üzerine düşen görevi yerine getirirken ve müfredatta yer alan bilgileri aktarırken nesnel ve çoğulcu bir şekilde davranması gerekir” denildi.
‘DERSİN İÇERİĞİ AİHS’YE AYKIRI’
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin düşünce, din ve vicdan özgürlüğünü düzenleyen 9. maddesinin hatırlatıldığı kararda, ilköğretim 7 ve 8’inci sınıflarda okutulan din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin Anayasanın öngördüğü amaca uygun bir müfredatla verilmediğine vurgu yapıldı. Dersin içeriğinin nesnel ve çoğulcu olmadığı belirtilen kararda, “Devletin dinler karşısında tarafsız kalarak bütün dinsel inançları eş değer görmesi gerçeği ile bağdaşmadığı sonucuna varıldığından yürürlükteki müfredat esas alınarak okutulan din kültürü ahlak bilgisi dersinin davacıların çocukları açısından zorunlu tutulması bu hali ile mümkün değildir” bilgisine yer verildi.
‘EBEVEYNLERİN İNANÇLARINA SAYGI GÖSTERİLMELİDİR’
Ebeveynlerin dini ve felsefi inançlarına saygı gösterilmesi gerektiğine dikkat çekilen gerekçeli kararda, Anayasanın 24’üncü maddesine atıfta bulunarak, “din kültürü ve ahlak bilgisi dersi zorunlu dersler arasında bulunmaktadır. Din dersi çoğulcu, nesnel olmalı ve dersin kişiye karşı bir ayrım ve eşitsizlik unsuru olarak kullanılmaması ve devletin bütün dinlere eşit mesafede olması gerekir. Müfredattın belirli bir dini anlayışını esas alması durumunda bunun adının ‘Din kültürü ve ahlak bilgisi’ değil din eğitimidir” bilgilerine yer verildi.
KARARI UYGULAMADILARAncak ilk başvuru yapıldığında 8. sınıfta okuyan Rojda Pakkan, dava sonuçlanana kadar ilköğretimi bitirerek Erzincan Milliyet Anadolu Öğretmen Lisesine kayıt yaptırdı. Bunun üzerine mahkeme kararını okula götüren Pakkan, yine Erzincan Milli Eğitim Müdürlüğü ve Erzincan Valiliğinin reddiyle karşılaştı. Valilik ve Milli Eğitimi Müdürlüğü kararın ilköğretim 7. ve 8. sınıflara ilişkin alındığını ileri sürerek, Rojda Pakkan’ın derse girmemesi durumunda devamsızlıktan sınıfta bırakılacağını belirtti. Mahkeme kararı Serhat Yoldaş Pakkan için uygulanırken, Milli Eğitim Müdürlüğü ve Erzincan Valiliği, Milli Eğitim Bakanlığının da onayını alarak kararın bozulması istemiyle davayı Yargıtaya taşıdı. (Erzincan/DİHA)
Salih Yeşil