07 Şubat 2015 04:58

‘Milli güvenlik’ yalanı yatsıya kadar yandı!

Birleşik Metal-İş Sendikasının başlattığı grev, 29 Ocak tarihli Bakanlar Kurulu Kararıyla “milli güvenlik” gerekçe gösterilerek yasaklandı. Sendika ise bu kararın iptali için Danıştaya başvurdu. 2 yıl rötarlı da olsa Danıştayın konu hakkında daha önce verilmiş, Kurul kararını iptal eden 2 karar örneği bulunuyor. Bu örneklerde milli güvenliğin gerekçe gösterilebilmesi için devletin güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca davalı idarenin savunmasında öne sürülen ekonomik sebeplerin, dava konusu kararın alınmasını haklı kılacak nitelikte bulunmamıştır” deniyor.

Paylaş

Tamer ERŞİN
Ankara

Birleşik Metal-İş Sendikasının başlattığı grev, 29 Ocak tarihli Bakanlar Kurulu Kararıyla “milli güvenlik” gerekçe gösterilerek yasaklandı. Sendika ise bu kararın iptali için Danıştaya başvurdu. 2 yıl rötarlı da olsa Danıştayın konu hakkında daha önce verilmiş, Kurul kararını iptal eden 2 karar örneği bulunuyor. Bu örneklerde milli güvenliğin gerekçe gösterilebilmesi için devletin güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca davalı idarenin savunmasında öne sürülen ekonomik sebeplerin, dava konusu kararın alınmasını haklı kılacak nitelikte bulunmamıştır” deniyor.

Birleşik Metal-İş Sendikası, toplu iş sözleşmesinde MESS firmanın 3 yıllık sözleşme dayatması ve yetersiz gördüğü ücret atışına karşı greve çıkmıştı. Grevi ise Bakanlar Kurulu “milli güvenlik” gerekçesiyle engellemişti. Kurulun kararı aldığı 29 Ocak tarihinde toplanmadığı ortaya çıkarken, Sendika da kurul kararını Danıştaya taşımıştı. 

DAHA ÖNCEKİ 2 KARAR ÖRNEK TEŞKİL EDİYOR

Danıştayın ise “milli güvenlik”in gerekçe gösterilen Bakanlar Kurulu kararıyla grevin engellenmesini bozan 2 örnek kararı bulunuyor. Bu örneklerden birincisi Lastik-İş Sendikası tarafından Türk Pirelli Lastikleri AŞ, Goodyear Lastikleri AŞ ve Bridgestone Sabancı Lastik Sanayi AŞ işyerlerindeki grevin Bakanlar Kurulu tarafından yine “milli güvenlik”i gerekçesiyle yasaklanmasını içeriyor. Söz konusu grevi engelleyen Kurul kararının iptalini isteyen 5 Mayıs 2000 tarihli sendika başvurusunu Danıştay 10. Dairesi,  2 yıl sonra karara bağlayabilmişti. 9 Ekim 2002’de Bakanlar Kurulunun grevi yasaklayan kararını bozan Danıştay, “Bir grevin milli güvenliği bozucu nitelikte görülebilmesi için de, ülke ve devletin özel savunma ve güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerekir” demişti. 

‘EKONOMİK SEBEP GEREKÇE DEĞİL’

Bakanlar Kurulunun milli güvenliği tehdit eden unsur olarak ekonomik sebepler göstermesini ise Danıştay şöyle boşa çıkarmıştı: “Davalı idarenin savunmasında öne sürülen ekonomik sebeplerin, dava konusu kararın alınmasını haklı kılacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı’nın iptaline karar verilmiştir.”

Bakanlar Kurulu Kararı’yla engellenmesine ilişkin ikinci örnek ise Liman-İş Sendikası tarafından Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne bağlı işyerlerinde uygulanmakta olan grevleri içeriyor. Kurulun 16 Ekim 1995 tarihinde yine “Milli güvenliği ve genel sağlığı bozucu nitelikte görüldüğü”nü öne sürerek grevi engellemesine neden olan kararı Danıştaya geldi ve karar yine ancak 2 yıl sonra, 15 Ekim 1997’de bozuldu.  

GENEL SAĞLIK VE MİLLİ GÜVENLİK YALANI

Genel sağlığın gerekçe gösterilmesini boşa çıkaran kararda Danıştay şunları ifade ediyor: “Yasal bir grevin yasada öngörülen anlamda genel sağlığı bozucu nitelikte görülebilmesi için, toplumun önemli bir kesiminin sağlık yönünden veya buna bağlı olarak sosyal bakımdan ciddi bir tehlikeyle karşı karşıya kalması, giderilmesi olanaksız kayıp ve zararların söz konusu olması gerekir.” Milli güvenliğe ilişkin ise şunları ekliyor: “Yine bir grevin milli güvenliği bozucu nitelikte görülebilmesi için de, ülke ve devletin özel savunma ve güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerekmektedir. Davalı idarenin savunmasında öne sürülen ekonomik sebepler dava konusu kararın alınmasını haklı kılacak nitelikte bulunmamaktadır.”

Reklam
Reklam
ÖNCEKİ HABER

Smeagol’a Erdoğan soruşturması!

SONRAKİ HABER

Madagaskar'da Belna kasırgası nedeniyle kırmızı alarm verildi

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa