Gollum’a Erdoğan soruşturmasında skandal karar: Doktor Bilgin Çiftçi memuriyetten men edildi

Eda YILDIRIM
İstanbul

Doktor Bilgin Çiftçi’ye, Yüzüklerin Efendisi filminin karakterlerinden Gollum ile Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Yeme, şaşma ve hayret” hallerinin yan yana konulduğu fotoğrafı sosyal medya hesabından paylaştığı için memuriyetten men cezası verildi. Üstelik ceza, ilk raporunda Erdoğan için kullandığı ‘övgü’ içerikli ifadeler nedeniyle tarafsızlığı tartışılır hale gelen Aydın Halk Sağlığı Müdür Yardımcısına hazırlatılan ikinci rapor üzerinden verildi. Aydın Dalama Aile Sağlığı merkezinde görevli olan Çiftçi’ye geçtiğimiz aylarda aynı paylaşım nedeniyle verilen 20 ihtar puanı cezası geri alınmıştı. Çiftçi’ye, aynı zamanda Erdoğan’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan dava devam ediyor.

İLK RAPOR EKSİK BULUNARAK İADE EDİLMİŞTİ
12 Eylül 2014’te başlatılan soruşturma kapsamında Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nda Çiftçi’nin ilk savunması alınmış, 15 Mayıs tarihinde toplanan Kurul, ilk raporda usül eksikliklerinin bulunduğu, Çifçi’ye yöneltilen suçlamanın tam olarak ortaya konulamadığı ve olayı aydınlatıcı nitelikte olmadığı gibi gerekçelerle memuriyetten men cezasını usulen reddetmiş ve dosyayı Aydın Valiliğine geri göndermişti.
Ancak Çiftçi hakkındaki ikinci raporu da, ilk raporuyla tartışma konusu olan Halk Sağlığı Müdür Yardımcısı Cemal Sezgin hazırladı. İlk rapordan tek farkı Erdoğan’a ilişkin övgü içerikli ifadelerin ve kişisel yorumların atılması olan yeni rapor kapsamında önceki gün Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nda savunması alınan Çiftçi, bu kez memuriyetten men edildi. Çiftçi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin E bendinde yer alan “Yasaklanmış her türlü yayını veya siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart, bant ve benzerlerini basmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek”le suçlandı.

SEÇİM TERCİHLERİNİ ETKİLİYORMUŞ!
Halk Sağlığı Müdür Yardımcısı Cemal Sezgin, ikinci raporunda ilk raporunda olmayan bir ifade kullandı. Çiftçi’yi bu tür paylaşımlarla seçmen tercihlerini etkilemek ve yaralamakla suçlayan Sezgin, ilk raporunda tarafsızlığını tartışılır hale getiren şu ifadeleri kullanmıştı: “Halkın yaklaşık %52’sinin yani 21 milyon seçmenin oyunu alan 11 yıl başbakanlık yapmış, bu süre zarfında girmiş olduğu her seçimi kazanan ve tek başına iktidar olan siyasi hareket ve onun lideri mevzu bahis olunca bu tür paylaşımlarda her ne kadar farklı görüşe de sahip olsak 21 milyon kişinin oyunu alarak seçildiği unutulmamalıdır. Bu tür paylaşımlar halkın birlik ve beraberlik teminine hiçbir fayda getirmeyeceği gibi aksine kin ve nefret duygularını harekete geçireceği, demokratik seçimin sonucunda elde edilemeyen başarıyı seçimle iş başına geleni karalayarak halkın seçtiğini küçük düşürerek, itibarsızlaştırma operasyonuna katkısının olacağı kanaatindeyim.”

İKTİDAR YANLISI OLDUĞUNU GÖSTERMİŞTİR
İdare mahkemesine işlemin iptali için başvuracaklarını söyleyen Çiftçi’nin avukatı Hicran Danışman, ilk raporun geri gönderilme nedenlerinin ikinci raporda giderilmemesine ve taraflı bir soruşturmacı tarafından hazırlanmasına rağmen Çiftçi’nin memuriyetten men edildiğini söyledi. Danışman, “Biz ikinci savunmada buna itiraz ettik. Bu muhakkik (soruşturmacı) ilk raporuyla iktidar yanlısı olduğunu göstermiştir” dedi.
İlk raporda, “Sosyal paylaşım sitelerinde kendi görüşümüz dışındaki insanları rencide edebilecek kin ve nefret duygularına neden olacak paylaşımlardan uzak durulması kanaatindeyim” ifadesinin geçtiğini  hatırlatan Danışman, “Biz Disiplin Kurulunda buna itiraz ettik. Başbakan kendi görüşümüz dışında değil. Bu ülkeyi yöneten kişi” dedi. İkinci rapora paylaşımın seçmen tercihlerini etkileyeceği ifadesinin konulmasını değerlendiren Danışman, “Neden çünkü 15 gün sonra seçim var. İlk raporda bu ifade yoktu çünkü paylaşımın yapıldığı tarihte tüm seçimler bitmişti. Görülüyor ki muhakkik dönemin özelliklerine göre raporunu hazırlamış” dedi.

KARAR TRAJİ KOMİK
Çiftçi’nin söz konusu paylaşımının hakaret kastı taşımadığını tamamen mizahi hiciv niteliğinde olduğunu söyleyen Danışman, paylaşımının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu vurguladı. Danışman, devleti yönetenlerin tahammül sınırlarının sıradan vatandaşlara göre daha yüksek olması gerektiğine hükmeden AYM, AİHM ve Yargıtay kararlarının bulunduğunu da hatırlattı. Ayrıca Çiftçi’nin memuriyetten atılmasına dayanak yapılan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin E bendinin kişinin kamu hizmeti verirkenki davranışlarını düzenlediğini ifade eden Danışman, Çiftçi’nin bu paylaşımı kamu hizmeti dışında yaptığını ifade ederek şöyle devam etti: “Söz konusu maddede  insanların kamu hizmeti alırken hiçbir endişeye kapılmamasını amaçlıyor. Ancak  kamu hizmeti dışında böyle bir baskı getirilemez. Devlet memuru siyasi görüşünü kamu hizmeti dışında paylaşabilir” dedi. Soruşturmacının usüle aykırı şekilde müvekkilini tarafsız olmamakla suçladığının altını çizen Danışman, “Devlet memuru kamu hizmeti dışında görüşlerini açıklayabilir. Ancak soruşturmacı bu raporu hazırlarken tarafsız olmak zorundadır” dedi. Kararın hukuk dışı olduğunu ifade eden Danışman, “Kurula da söyledik. Bu Türkiye tarihine traji komik bir karar olarak geçecek” dedi.

TABİP ODASI HUKUKSUZLUĞU KABUL ETMİYORUZ

Aydın Tabip Odası, Bilgin Çiftçi’ye verilen cezayı Aydın Sevgi Yolu’nda düzenlediği basın açıklamasıyla tepki gösterdi. Aydın Tabip Odası Başkanı Metin Aydın, aile hekimlerine karşı hukuksuz ve haksız linç kampanyaları yapıldığını savundu. Kararın kabul edilemeyeceğini söyleyen Aydın, “Bu yapılan kamu görevlisine hakaret değil, görevini hatırlatmaktır. İcraatlarını mizahi bir uslupla eleştirmektir. Devletin tepesinde bulunanlar, vatandaşlara göre daha ağır eleştirilere katlanmak zorundalar. Her eleştirinin hakaret addedilerek yargılamaya konu yapılması, toplumu ifade özgürlüğü ve demokratik tepkisinden alıkoymaktır. Bizler bu hukuksuzluğu kabul etmiyor, bu kararı verenleri kınıyoruz” dedi.

Eleştirileri içlerine sindiremedikleri için bunu yaptıklarını belirten CHP Aydın Milletvekili Metin Lütfi Baydar da kararı kınadığını söyledi.